Решение по делу № 2-877/2019 от 02.04.2019

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года

Дело в„– 2-877/2019      РЈР˜Р”: 66RS0009-01-2019-000307-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                                                                   РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Щукиной Е.В.,

при секретаре Голицыной Н.С.,

с участием ответчика Котелевец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Горняк I» Рудника III Интернационала к Павловой Т.Н., Котелевец О.В., Павловой Т.В. о взыскании задолженности на содержание инфраструктуры СНТ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Горняк I» Рудника III Интернационала (далее СНТ «Горняк I») обратилось в суд с иском к Павловой Т.Н., Павловой О.В., просит взыскать за счет наследственного имущества Павлова В.П., умершего 25 июня 2006 года, в солидарном порядке задолженности по текущим расходам на содержание инфраструктуры СНТ за период с 2008 по 2018 года в размере 64 344 рубля 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2008 года по 24 января 2019 года в размере 32 890 рублей, взыскание которых производить до момента фактического исполнения обязательства, а также возместить судебные расходы по делу.

В обоснование исковых требований истец указал, что СНТ «Горняк I» осуществляет свою деятельность на основании Устава. Уставом СНТ «Горняк I» от 2000 года член СНТ обязан своевременно выплачивать вступительный, членские и целевые взносы в установленных размерах, производить оплату израсходованной электроэнергии по показаниям электросчетчика, а при его отсутствии - по расчетным точкам. Аналогичные обязанности предусмотрены и Уставом СНТ от 2017 года. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Горняк I» от 02 июня 2018 года определены членские взносы, исходя из расчетов на содержание и обслуживание СНТ. Оплата, сроки оплаты должниками за прошлые годы, как членам СНТ, так и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, установлены по срокам и ставкам текущего года. Протоколом общего собрания СНТ «Горняк I» определен срок оплаты всех платежей - до 01 октября текущего года, также утверждены пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты платежей. До мая 2006 года Павлов В.П. являлся членом СНТ «Горняк I» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: (место расположения обезличено). После его смерти в наследство вступили - Павлова Т.Н., Павлова О.В., которые владеют указанным земельным участком по настоящее время. По состоянию на 24 января 2019 года имеется задолженность, рассчитанная исходя из расходов на содержание и обслуживание инфраструктуры СНТ за 2008 - 2018 года. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ за 2018 года, при этом ставка пени и сроки оплаты, применимые только к членам Товарищества, заменяются процентами за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: текущие расходы на содержание инфраструктуры СНТ за 2008 - 2018 года в размере 64 334 рубля 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2008 года по 24 января 2019 года в размере 32 890 рублей. Приняв какое-то одно имущество, наследники приняли на себя и права и обязанности бывшего собственника, как члена СНТ «Горняк I», в силу чего на них лежит бремя оплаты расходов по содержанию и обслуживанию садового участка. Ответчики обладают всеми правами, которые предоставляются всем членам СНТ. Таким образом, независимо от того, являются ли ответчики членами кооператива или нет, на основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации они обязаны принимать участие в несении расходов по содержанию общего имущества, которое выражается в оплате расходов по содержанию и обслуживанию СНТ «Горняк I». При несвоевременной оплате задолженности у СНТ «Горняк I» возникает право на взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку ответчики не являются членами СНТ, а текущие платежи кооперативом производятся на протяжении всего календарного года, начиная с первого месяца, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится с начала каждого календарного года (л.д. 2-4).

Определение от 27 мая 2019 года в качестве ответчика привлечена Павлова Т.В..

Представитель истца СНТ «Горняк I», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчиков Павловой Т.Н., Котелевец О.В., Павловой Т.В. солидарно в пользу СНТ «Горняк I» текущие расходы на содержание инфраструктуры СНТ за период с 2016 по 2018 года в размере 1 306 рублей 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 141 руль 26 копеек; взыскание процентов производить по день исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Ответчик Котелевец О.В. суммы задолженности по текущим расходам признала, просила суд отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как размер их завышен, а также во взыскании судебных расходов.

Ответчики Павлова Т.Н., Павлова Т.В. в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав ответчика Котелевец О.В., ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений):

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческогообъединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товариществалибо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

Согласно ст. 1, пунктам 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческихобъединениях граждан», членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческихобъединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческогообъединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства (пункт 1); своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (пункт 6); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения (пункт 11).

Согласно п.п. 10, 11 ч. 1 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческогообъединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

СНТ «Горняк I» зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица 19 сентября 2000 года (л.д. 7) и осуществляет свою деятельность на основании Устава (л.д. 8-16, 17-21).

Пунктом 3.5 Устава СНТ «Горняк I» от 2000 года предусмотрено, что член СНТ обязан своевременно выплачивать вступительный, членские и целевые взносы в установленных размерах, производить оплату израсходованной электроэнергии по показаниям электросчетчика, а при его отсутствии - по расчетным точкам. Аналогичные обязанности предусмотрены и Уставом СНТ от 2017 года.

Согласно п. 8.6 Устава СНТ от 2017 года общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности Товарищества и принимать по ним решения.

Согласно Протоколу общего собрания членов СНТ «Горняк I» от 02 июня 2018 года определены членские взносы, исходя из расчетов на содержание и обслуживание СНТ, состоящие из: - непосредственно членских взносов, исчисляемых из расчета за 1 сотку земли - 250 рублей; - оплата труда членов правления и специалистов - 912 рублей; - оплата электроэнергии общего пользования в зимний период - 300 рублей; - общехозяйственные расходы - 500 рублей; - оплата за вывоз мусора - 250 рублей; - налоги и услуги при сдаче финансовой отчетности - 100 рублей; - инженерно-восстановительные работы на инженерных коммуникациях - 470 рублей; - оплата охраны в зимний период - 1 000 рублей; - оплата в общество садоводов - 15 рублей; - компенсация за отработку двух трудодней - 500 рублей.

Оплата, сроки оплаты должниками за прошлые годы, как членам СНТ, так и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, установлены по срокам и ставкам текущего года.

Протоколом общего собрания СНТ «Горняк I» определен срок оплаты всех платежей - до 01 октября текущего года, также утверждены пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты платежей.

Судом установлено, что Павлов Валерий Павлович владел земельным участком, являлся членом СНТ «Горняк I» с 09 апреля 1993 года, что подтверждается представленной суду Свидетельством о праве собственности на землю, справкой.

Таким образом, являясь членом СНТ, Павлов В.П. обязан был оплачивать взносы, установленные общим собранием СНТ.

Выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Горняк I» от 02 июня 2018 года определен порядок взимания ежегодных взносов на 2018 и 2019 годы, исходя из сумм, необходимых для оплаты.

Сроки оплаты взносов установлен до 01 августа текущего года. Ответственность должника за неуплату ежегодных взносов предусмотрена в протоколах общего собрания членов СНТ в размере 0,1% за каждый день просрочки установленных платежей.

При этом предусмотрено, что оплату должникам за прошлые годы взыскивать по ставкам текущего года, то есть в настоящее время - по ставкам 2018 года.

Согласно представленному расчету, с учетом уточненных требований, за период с 2016 года по 2018 год образовалась задолженность по текущим расходам в размере 1 306 рублей, также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 01 июня 2019 года в размере 3 141 рубль 26 копеек.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что Павлов В.П. умер ../../.... г. года, что подтверждается копией актовой записи о смерти от ../../.... г. года № №....

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти Павлова В.П. являются: жена Павлова Т.Н., дочери Павлова Т.В., Котелевец (Павлова) О.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти Павлова В.П. в наследство вступили: жена Павлова Т.Н., дочери Павлова Т.В., Котелевец (Павлова) О.В., что подтверждается материалами наследственного дела.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом достоверно установлено, что ответчики являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти Павлова В.П., принявшими наследство в установленном законом порядке.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

С учетом того, что ответчики с момента принятия наследства стали собственниками земельного участка, в силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, они соразмерно своей доле в общем имуществе СНТ «Горняк I», учитывая, что члены СНТ, собственники помещений, путем проведения общего собрания в установленном порядке определили, что обязанность по содержанию общего имущества реализуется исходя из интересов собственников и принципов справедливого распределения расходов, должны участвовать в оплате расходов по содержанию общего имущества СНТ за период с 2016 года по 20148 года в размере 1 306 рублей, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 01 июня 2019 года в размере 3 141 рубль 26 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В силу п. 75 постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно п. 73 постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеуказанных правовых нормы законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. Именно на ответчике лежит обязанность представить доказательства несоразмерности неустойки нарушенным обязательствам.

С учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки и размера взысканной судом суммы задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки, последствия нарушения обязательства, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к вывод о том, что надлежит уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 500 рублей, что будет отвечать критерию разумности и соразмерности.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а именно, по день фактической уплаты денежных средств у суда не имеется, в связи с необоснованностью данных требований по существу.

Таким образом, в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства исковые требования признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования СНТ «Горняк I» к ответчикам подлежат удовлетворению частично. При этом данные расходы должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления при цене иска 4 447 рублей 76 копеек оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в размере 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 рублей, 1 500 рублей за составление искового заявления.

При этом истцом представлен договор на оказание услуг, квитанции в получении представителем денежных средств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет средств ответчиков в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, относительной правовой несложности рассматриваемого дела, не требующей активной процессуальной позиции по доказыванию стороной истца юридически значимых обстоятельств, объема проведенной представителем работы, частичного удовлетворения иска, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в счет понесенных истцом судебных расходов 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Горняк I» Рудника III Интернационала к Павловой Т.Н., Котелевец О.В., Павловой Т.В. о взыскании задолженности на содержание инфраструктуры СНТ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать сПавловой Т.Н., Котелевец О.В., Павловой Т.В. в пользусадоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Горняк I» Рудника III Интернационала солидарно задолженность по текущим расходам на содержание инфраструктуры СНТ за период с 2016 года по 2018 год в размере 1 306 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные расходы в размере 1 500 рублей, всего 3 706 (три тысячи семьсот шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ     РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р•.Р’. Щукина

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ          Р•.Р’. Щукина