Решение по делу № 33-6371/2013 от 20.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., с участием прокурора Чекалиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2689/12 по иску Смирновой Марии Ивановны к Смирнову Алексею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, из квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, по следующим основаниям: спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцу, Смирновой М.И., ? доля квартиры и ее несовершеннолетнему сыну Смирнову А.А., ? доля квартиры, на основании договора передачи квартиры в собственность от 18.12.2001 года. В спорной квартире постоянно зарегистрирован ответчик, Смирнов А.А., с 15.05.2002 года в качестве супруга истца. Брак меду истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы от 27.12.2004 г. В связи с чем ответчик утратил право пользования жилым помещением истца на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ и должен быть выселен из квартиры истца.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил снять ответчика с регистрационного учета и выселить его из жилого помещения, принадлежащего истцу.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Представитель УФМС района «Проспект Вернадского» ЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Скорбеж Т.К. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на нормах материального права, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: как установлено в ходе судебного заседания, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Смирновой М.И. ? доля и ? ее несовершеннолетнему сыну Смирнову А.А., на основании договора передачи квартиры в собственность от 18.12.2001 года № 072302-У00880 и свидетельства о государственной регистрации права от 08.01.2002 года № В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы истец, Смирнова М.И., ее мать, Скорбеж Т.К., несоверешннолетние дети истца Смирнов А.А.,13.04.2000 г.р. и Смирнова Д.А., 05.12.2002 г.р. и ответчик, Смирнов А.А.

Ответчик Смирнов А.А. был зарегистрирован в указанное жилое помещение в качестве мужа истца 15.05.2002 г., что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой учета /л.д. 7-8/.

Семейные отношения между сторонами прекращены на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы от 27.12.2004 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /л.д.11/. Ответчик в настоящее время проживает в квартире истца, также в квартире истца имеются вещи, принадлежащие ответчику, однако истец не считает ответчика членом своей семьи и считает, что регистрация ответчика и его проживание в квартире истца нарушают права истца, как собственника жилого помещения. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи и не несет бремя расходов на содержание жилого помещения, регулярно появляется в квартире истца в состоянии сильного алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно по отношению к истцу и ее матери, Скорбеж Т.К., которая также постоянно зарегистрирована и проживает в квартире истца. Согласно предоставленной представителем истца характеристики на Смирнова А.А, полученной из Отдела МВД России по району «Проспект Вернадского» г. Москвы, Смирнов А.А. характеризуется неудовлетворительно: неоднократно поступали жалобы и заявления от совместно с ним проживающих бывшей супруги Смирновой М.И. и бывшей тещи Скорбеж Т.К. в сфере семейно-бытовых отношений; привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ; ранее судим по ч.1 ст. 158 УК РФ в 2007 году; злоупотребляет алкогольной продукцией.

В соответствии со ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст.31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

В соответствии с ч.4     ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в слу4чае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилвм помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в отношении ответчика суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату госпошлины при подаче иска и услуг представителя в размере №.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 193-198, 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Признать Смирнова Алексея Александровича прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.    

Снять Смирнова Алексея Александровича с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.

Выселить Смирнова Алексея Александровича из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать со Смирнова Алексея Александровича в пользу Смирновой Марии Ивановны расходы по оплате госпошлины в размере № рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере №, а всего №.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения решения суда.

Судья