Решение по делу № 12-57/2023 от 08.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

02 марта 2023 года                                                                  а. Тахтамукай

    Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО6, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6месяцев.

ФИО1обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что вину в совершенном административном правонарушении он признает в полном объеме, однако в судебном заседании не исследовалось его материальное положение, не учитывалось нахождение у него на иждивении членов его семьи, поскольку он состоит в браке и имеет двух малолетних детей. Кроме того, заявитель является единственным трудоспособным членом семьи, так как его супруга в настоящее время на работает, ухаживает за малолетними детьми, а трудовая деятельность заявителя связаны с управлением автомобилем и является единственным источником дохода.

ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО3в судебном заседании заявленные требования поддержали, просилипостановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГотменить по указанным в жалобе основаниям. Так представитель указала, что в обжалуемом постановлении допущена описка в принадлежащем потерпевшей транспортном средстве, а имеющиеся в материалах дела объяснения и протокол осмотра места ДТП заполнены не в полном виде.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, находит ее необоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгеяот ДД.ММ.ГГГГподлежащим оставлению без изменения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как установлено в судебном заседании постановлениеммирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Как следует из обжалуемого постановления ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, что усматривается также и из содержания поступившей в суд жалобы на постановление.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, являющимися относимыми и допустимыми, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на 04 км.+500 м. а/д «Энем-Адыгейск» водительФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21154, государственный регистрационный номер А642МО 01, пересек сплошную синил дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный номер К121СС 01, под управлением ФИО4, чем нарушил п. 11.1 и п. 9.1 (1) ПДД; письменными объяснениями участников ДТП; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП и иными материалами дела.

Как видно из материалов дела, мировым судьей проверены все обстоятельства, имеющие значение, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

При решении вопроса о назначении наказания судом учитываются как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Из обжалуемого постановления следует, что судомпризнано смягчающим административную ответственность обстоятельством признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе ФИО1, суду не были представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что трудовая деятельность заявителя связана с управлением транспортным средством.

Приведенные представителем заявителя ФИО5 в судебном заседании доводы о допущенной в обжалуемом постановлении описке в транспортном средстве потерпевшего, а также о том, что объяснения участников ДТП и протокол осмотра места ДТП заполнены не в полном виде, суд признает несостоятельными, поскольку, с учетом признания ФИО1 вины в совершенном правонарушении в полном объеме, указанные обстоятельства являются несущественными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Таким образом, мировым судьей принято обоснованное решение о применении к виновнику административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношенииФИО1вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, назначенное наказание определено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, и является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГне имеется.

          Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГо привлечении ФИО2 административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:    ФИО6