Решение по делу № 2-945/2024 (2-9708/2023;) от 19.09.2023

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лайка Гласс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лайка Гласс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лайка Гласс» заключен договор купли-продажи формокомплекта. В соответствии с п. 1.1. договора предметом договора является формокомплект НОМЕР.

Формокомплект, являющийся предметом договора, передан по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора цена формокомплекта составляет 2480000 рублей.

В силу п. 2.2 договора оплата за формокомплект производится на расчетный счет продавца либо иным способом, не противоречащим законодательству. Оплата должна быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, оплата за товар произведена ответчиком частично в сумме 100000 рублей на счет продавца, что подтверждается скриншотами с банковского счета на сумму 60000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 40000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ Сумма в размере 980000 рублей зачтена по акту зачета взаимных требований между сторонами.

Задолженность ответчика составляет 1400000 рублей, что подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил в адрес ООО «Лайка Гласс» претензию с требованием о погашении задолженности. Однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400 000 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5600 рублей, договорную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15228 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 11 - 13 ГК РФ субъекты гражданского права самостоятельно выбирают способы защиты гражданских прав.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лайка Гласс» заключен договор купли-продажи формокомплекта (далее - договор).

В соответствии с п.п.. 1.1. - 1.2 договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить формокомплект НОМЕР, состоящий из: чистовой формы – 51 шт; черновой формы – 66 шт; поддона – 42 шт; корпуса с вставкой – 22 шт.

Согласно п. 2.1 договора цена формокомплекта составляет 2480000 рублей.

В силу п. 2.2 договора оплата за формокомплект производится на расчетный счет продавца либо иным способом, не противоречащим законодательству. Оплата должна быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Формокомплект, являющийся предметом договора, был передан Продавцом Покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что оплата за формокомплект произведена ответчиком частично в сумме 100000 рублей, что подтверждается скриншотами с банковского счета истца на сумму 60000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 40 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из пояснений истца, денежные средства в размере 980000 рублей зачтены по акту зачета взаимных требований между сторонами.

Задолженность ответчика составляет 1400000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Лайка Гласс» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанных сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил в адрес ООО «Лайка Гласс» претензию с требованием о погашении задолженности. Однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Задолженность до настоящего момента ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспорены. При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи формокомплекта от ДД.ММ.ГГГГ и полагает необходимым взыскать ответчика ООО «Лайка Гласс» в пользу ФИО1 задолженность в размере 1400000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5600 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 6.1 договора за просрочку оплаты по настоящему договору Покупатель оплачивает Продавцу пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

Сумма договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составляет 28000 рублей, из расчета: 1400000 руб. * 0,01 % 200 дн. / 100.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку оплаты формокомплекта за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате переданного формокомплекта в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15228 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15228 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лайка Гласс» (ИНН: 5257142207) в пользу ФИО1 (Паспорт серии: НОМЕР) задолженность по договору купли-продажи формокомплекта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты формокомплекта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15228 рублей.

Взыскать с ООО «Лайка Гласс» (ИНН: 5257142207) в пользу ФИО1 (Паспорт серии: НОМЕР) неустойку за нарушение срока оплаты формокомплекта с ДД.ММ.ГГГГ размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья                          А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.