Решение по делу № 2-1098/2019 от 19.02.2019

25RS0004-01-2019-000707-02

Дело №2-1098/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» к Свистанюк А. А., Осколкову И. В., Осколкову В. С., Осколковой С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» обратилось в суд с иском к Свистанюк А.А., Осколкову И.В., Осколкову В.С., Осколковой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что <дата> между ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» и ООО «Современные коммунальные системы», которое являлось управляющей компанией многоквартирного дома <номер> по ул.<адрес>, был заключен договор цессии <номер> согласно которого цедент передал цессионарию право требования дебиторской задолженности за оказанные жилищные услуги, возникшей у ответчиков, проживающих по адресу: г<адрес>, являющихся собственниками указанной квартиры. Протоколом от <дата> <номер> было оформлено решение собственников многоквартирного жилого дома <номер> по ул.<адрес> согласно которому было выбрано ООО «Современные коммунальные услуги» в качестве управляющей организации и утверждён размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества вышеуказанного многоквартирного жилого дома. В мае 2016 года собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного жилого дома было проведено внеочередное общее собрание собственников, на котором приняли решение о подтверждении итогов голосования, оформленных протоколом общего собрания собственников от <дата> № <номер> Данное решение было оформлено протоколом общего собрания собственников от <дата> № <номер>. 11 января 2017 решением Советского районного суда г.Владивостока решение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома № <номер> по ул. <адрес>, оформленное протоколом от <дата> № <номер>, было признано недействительным. Апелляционным определением от 17.04.2017 судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда решение Советского районного суда г.Владивостока от 11.01.2017 года было оставлено без изменений. 01 июня 2016 определением Советского районного суда города Владивостока Приморского края был наложен запрет на совершение каких-либо действий по реализации исполнения решения общего собрания собственников жилья, оформленного протоколом № <номер> от <дата>, в том числе направленные на передачу дома <номер> по ул. <адрес> и иного имущества, принадлежащего собственникам жилья в ООО «УК Хороший дом», выполнять иные действия вытекающие из обжалуемого решения. Таким образом, полагают, что размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома <номер> по ул. <адрес> должен рассчитываться согласно следующих тарифов: 22,94 руб. с 1 кв. м. за содержание общего имущества МКД, 7,04 руб. с 1 кв. м. за текущий ремонт общего имущества МКД, 10,98 с 1 кв. м. за услуги вахтёра (при работе 8 вахтёров в доме) и 5,6 с 1 кв. м. (при работе 4 вахтёров доме) для собственников жилых помещений с квадратного метра помещения. Общая площадь жилого помещения ответчика составляет 116,7 кв.м. Досудебный порядок урегулирования спора с должниками был соблюдён ООО «Современные коммунальные системы» ежемесячно выставлялись квитанции в адрес должника, кроме того, после заключения договора цессии, заявителем должнику было направлено уведомление о необходимости произвести погашение задолженности за оказанные коммунальные услуги, а также пени за несвоевременную оплату услуг. К уведомлению были приложены расчет задолженности и пени, а также копия договора цессии. До настоящего момента должником не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности и пени. Заявленные требования в отношении ответчиков, возникли в связи с использованием ответчиками услуг, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате. Просит суд взыскать с Свистанюк А.А., Осколкова И.В., Осколкова В.С., Осколковой С.А. в пользу ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с февраля 2016 года по <дата> в размере 70 570,37 руб., пени на <дата> в размере 25 874,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093,35 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представителем истца ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» по доверенности Коршун Н.В. были уточнены исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с <дата> по <дата> в размере 92 814,5руб., пени на <дата> в размере 43 541,84 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3 093,35 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Свистанюк А.А., Осколкова С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Осколков В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Свистанюк А.А., Осколкова В.С., Осколковой С.А.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» по доверенности Коршун Н.В. и ответчик Осколков И.В. обратились с ходатайством об утверждении условий мирового соглашения на следующих условиях: 1) Предметом настоящего соглашения является: оплата задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения <номер> в доме № <номер> по ул. <адрес>, принадлежащего Стороне-2 на праве собственности, за период с февраля 2016 по июль 2017, оплата юридических услуг, на сумму 72 000 руб., а также расходы по оплате 50% государственной пошлины в размере 1 546,7 руб., всего на сумму 73 546,7 руб. 2) Сторона-2 обязуется выплатить Стороне-1 задолженности за содержание и текущий ремонт
жилого помещения № <номер> в доме <номер> по ул. <адрес>, принадлежащего Стороне-2 на праве собственности, за период с февраля 2016 по июль 2017 в размере 72 000 руб., а также расходы по оплате 50% государственной пошлины в размере 1 546,7 руб., всего на сумму 73 546,7 руб., безналичным способом в срок до <дата> единой суммой или несколькими платежами по реквизитам: ООО «Дальневосточный центр страховых выплат», ИНН: 2540219545, КПП: 254001001, ОГРН: 116253606422, р/с: 40<номер>, банк: операционный офис «Дальневосточный» в г. Владивосток Филиала «Хабаровский» АО «Альфа-Банк», БИК: 040813770, ИНН: 7728168971, к/сч: 30<номер>. В назначении платежа указать: оплата задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение №<номер> дома № <номер> по ул.<адрес> за период с <дата> по <дата>. Подтверждением исполнения Стороной-2 своей обязанности по внесению суммы является финансовый документ, подтверждающий перевод денежных средств на реквизиты Стороны-1. 3) После подписания настоящего соглашения, Сторона-1 (истец) отказывается от исковых требований к Стороне-2 (ответчик), касаемо сумм, указанных в гражданском деле № 2-1098/2019, находящемся в производстве Советского районного суда г.Владивостока и превышающих сумму по соглашению, за исключением оставшихся 50% государственной пошлины, для возврата которых просит выдать справку.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения,
утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и
последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями
220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Ходатайство представителя истца ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» по доверенности Коршун Н.В. о возврате 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» по данному делу была уплачена государственная пошлина на сумму 3 093,35 руб., в связи с чем, суд считает, что подлежит возврату 50 процентов от уплаченной суммы в размере 1 546,68 руб. (из расчета 3 093,35 руб./2 = 1 546,68 руб.).

Руководствуясь ст.ст.39, 93, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РЈС‚вердить РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение, заключённое между РћРћРћ «Дальневосточный центр страховых выплат» Рё Свистанюк Рђ. Рђ., Осколковым И. Р’., Осколковым Р’. РЎ., Осколковой РЎ. Рђ. РЅР° следующих условиях: 1) Предметом настоящего соглашения является: оплата задолженности Р·Р° содержание Рё текущий ремонт жилого помещения в„– <номер> РІ РґРѕРјРµ <номер> РїРѕ СѓР». <адрес>, принадлежащего Стороне-2 РЅР° праве собственности, Р·Р° период СЃ февраля 2016 РїРѕ июль 2017, оплата юридических услуг, РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 72 000 СЂСѓР±., Р° также расходы РїРѕ оплате 50% государственной пошлины РІ размере 1 546,7 СЂСѓР±., всего РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 73 546,7 СЂСѓР±. 2) Сторона-2 обязуется выплатить Стороне-1 задолженности Р·Р° содержание Рё текущий ремонт жилого помещения <номер> РІ РґРѕРјРµ в„– <номер> РїРѕ СѓР».<адрес>, принадлежащего Стороне-2 РЅР° праве собственности, Р·Р° период СЃ февраля 2016 РїРѕ июль 2017 РІ размере 72 000 СЂСѓР±., Р° также расходы РїРѕ оплате 50% государственной пошлины РІ размере 1 546,7 СЂСѓР±., всего РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 73 546,7 СЂСѓР±., безналичным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ <дата> единой СЃСѓРјРјРѕР№ или несколькими платежами РїРѕ реквизитам: РћРћРћ «Дальневосточный центр страховых выплат», ИНН: 2540219545, РљРџРџ: 254001001, ОГРН: 116253606422, СЂ/СЃ: 40<номер>, банк: операционный офис «Дальневосточный» РІ Рі. Владивосток Филиала «Хабаровский» РђРћ «Альфа-Банк», БИК: 040813770, ИНН: 7728168971, Рє/СЃС‡: 30<номер>. Р’ назначении платежа указать: оплата задолженности РїРѕ коммунальным платежам Р·Р° жилое помещение в„–. <номер> РґРѕРјР° в„– <номер> РїРѕ СѓР».<адрес> Р·Р° период СЃ <дата> РїРѕ <дата>. Подтверждением исполнения Стороной-2 своей обязанности РїРѕ внесению СЃСѓРјРјС‹ является финансовый документ, подтверждающий перевод денежных средств РЅР° реквизиты Стороны-1. 3) После подписания настоящего соглашения, Сторона-1 (истец) отказывается РѕС‚ исковых требований Рє Стороне-2 (ответчик), касаемо СЃСѓРјРј, указанных РІ гражданском деле в„– 2-1098/2019, находящемся РІ производстве Советского районного СЃСѓРґР° Рі.Владивостока Рё превышающих СЃСѓРјРјСѓ РїРѕ соглашению, Р·Р° исключением оставшихся 50% государственной пошлины, для возврата которых РїСЂРѕСЃРёС‚ выдать справку.

Ходатайство ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» о возврате 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Возвратить государственную пошлину в размере 50 процентов в сумме 1 546,68 руб. уплаченную ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» при подаче иска к Свистанюк А. А., Осколкову И. В., Осколкову В. С., Осколковой С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Копию платежного документа – платежное поручение № <номер> от <дата> на сумму 1 332,54 руб., платежное поручение № <номер> от <дата> на сумму 1 760,81 руб. возвратить ООО «Дальневосточный центр страховых выплат».

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» к Свистанюк А. А., Осколкову И. В., Осколкову В. С., Осколковой С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

    РЎСѓРґСЊСЏ Рў.Рђ. Борщенко