Решение по делу № 2-490/2016 (2-3723/2015;) от 25.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е 2-490-16

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 г г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд, в составе: председательствующего федерального судьи Гильманова Р.М., с участием представителя истца Тухватуллина И.Ф., представителя ответчика Атаевой Е.Г, при секретаре Серазетдиновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметова Ф.И.О.9 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ об оспаривании отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

у с т а н о в и л:

Шаяхметов Ф.Ф обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих исковых требований он указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку имеет стаж более № по Списку № производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии было отказно, не включен в стаж период с ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста землесоса в Миасском прииске « Поляковская гидравлика», так как профессия не предусмотрена списками 1.2. Просит признать решение незаконным и включить вышеуказанный период в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Учалинском районе и г.Учалы РБ Атаева Е.Г. исковые требования не признала. Полагает, что решение об отказе в установлении пенсии является законным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее № и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Разделом I "Горные работы" указанного Списка N 2 предусмотрены под кодом № "машинисты землесосных установок".

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки следует, что Шаяхметов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста землесоса в Миасском прииске « Поляковская гидравлика».

ЕТКС выпуск 4, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 61 ни постановление Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 367 « О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей, служащих и тарифных разрядов ОК 016- 94 не предусмотрено наименование такой должности как « машинист землесоса» в тоже время предусмотрены должности « машинист землесосного плавучего несамоходного снаряда» и машинист землесосной установки».

Землесосные установки предназначаются для всасывания грунта со дна водоема и перемещения его по польповоду к месту укладки или для транспортировки грунта от места разработки к месту укладки, центробежный насос, устанавливаемый на землесосных установках, называют землесосом, то есть землесос работает в составе землесосной установки.

Миасский прииск « Пляковская гидравлика» является горным карьером, в то время как машинист землесосной установки включен в раздел « Горные работы» Списка №.

В совокупности с вышеизложенными доказательствами, суд также принимает во внимание показания свидетелей Габитова М.С, Москова С.А, которые показали, что в спорный период времени работали в одном прииске, выполняли работу полный рабочий день.

Трудовые книжки подтверждают факт работы указанных свидетелей в прииске, в котором работал Шаяхметов Ф.Ф

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не находит.

Таким образом, суд считает требования о включении периода в стаж Шаяхметова Ф.Ф подлежат удовлетворению.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

Трудовая пенсия согласно ст. 19 Закона № 173-ФЗ назначается со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. С учетом того, что Шаяхметов Ф.Ф в данное время продолжает работать и работает полный рабочий день, суд считает необходимым считать возникновение право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, участии в судебных заседаниях суд, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика с учетом сложности дела, а также объема оказанных услуг представителем в размере №., расходы на оформление доверенности в размере № также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 с ответчика подлежит взысканию госпошлина, которая составит №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 09░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.11 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.