Решение по делу № 2-6179/2018 ~ М-5483/2018 от 24.10.2018

                                     Дело №2-6179/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года                      г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ефимчук сс к руссо ог о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Ефимчук С.С. обратился в суд с иском к Руссо О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 922,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.

Истец Ефимчук С.С. в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Из искового заявления усматривается, что 21.03.2016г. между истцом Ефимчук С.С. и ответчиком Руссо О.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 55 000 рублей на срок до 20.05.2016 года с условием возврата денежных средств. В обусловленный договором срок ответчик долг не вернул. Истец указал, что до настоящего времени долг истцу не возвращен.

Ответчик Руссо О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд находит причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.03.2016г. между истцом Ефимчук С.С. и ответчиком Руссо О.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 55 000 рублей на срок до 20.05.2016 года (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Ответчик Руссо О.Г. не представила суду доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, его условий или документов, подтверждающих факт возврата суммы займа истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие между Ефимчук С.С. и Руссо О.Г. договора займа на сумму 55 000 руб., а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание истечение срока возврата денежных средств по договору займа, отсутствие представленных ответчиком доказательств о надлежащем исполнении обязательств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 55 000 руб. по договору займа от 21.03.2016г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании с Руссо О.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 922,60 руб., представлен расчет (л.д. 8).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание истечение срока возврата денежных средств по договорам займа, отсутствие представленных ответчиком доказательств о надлежащем исполнении обязательств, суд приходит к выводу о наличии у Ефимчук С.С. права предъявления требований о взыскании с ответчика процентов за пользование деньгами согласно ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Суд находит требования истца обоснованными, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 922,60 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 807-812 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ефимчук сс к руссо ог о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с руссо ог в пользу ефимчук сс задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 922,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб., а всего взыскать 67 672,60 (шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья         М.А. Миридонова