Решение по делу № 2-2052/2022 от 27.04.2022

                                                                                                   Дело №

25RS0002-01-2022-003217-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 июня 2022 года       г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Зотовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгий Натальи Петровны к Андриянову Владимиру Эдуардовичу, Андриановой (Литвиновой) Анжелике Анатольевне о взыскании суммы ущерба,

установил:

Довгий Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что дата произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству <...> государственный регистрационный знак № причинен ущерб. На момент ДТП гражданская ответственности виновника ДТП застрахована не была. Согласно расчету независимого эксперта            № от дата размер расходов, связанных с восстановительным ремонтом составляет 76 669,12 руб. Стоимость экспертизы 8 000 руб.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 76 669,12 руб., расходы по оплате услуг эксперта 8 000 руб., государственную пошлину 2 500,07 руб., расходы на оплату юридических услуг 25 000 руб., нотариальные услуги 2 500 руб., почтовые расходы 900 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, чем реализовала право на участие в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца Казьмин Д.., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчики Андриянов В.Э. и Андрианова (Литвинова) А.А., в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В статье 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в статье 2 определены понятия регистрации гражданина по месту пребывания и по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания или жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте. В качестве места жительства указаны - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В статье 3 названного Закона закреплено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Приморскому краю Андриянов В.Э. с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> стр. 4; ответчик Андриянова (Литвинова) А.А. с дата зарегистрирована по адресу: <адрес>, имеет временную регистрацию с дата по дата по адресу: <адрес> стр. 4.

Исходя из того, что местом регистрации ответчиков является территория, которая относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в соответствующий суд по месту регистрации ответчиков в соответствие с правилами п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, так как при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Довгий Натальи Петровны к Андриянову Владимиру Эдуардовичу, Андриановой (Литвиновой) Анжелике Анатольевне о взыскании суммы ущерба - передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья                                                                                                      Е.Б. Богут