Решение от 08.11.2021 по делу № 2-7326/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-7326/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 г.                            г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» к Матвееву И. В., ООО «Девелоперская компания «КЕДР» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» обратилось в суд с иском к Матвееву И. В., ООО «Девелоперская компания «КЕДР» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» и ООО «Девелоперская компания «КЕДР» заключен договор поставки №, согласно которому ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» обязалась передать ООО «Девелоперская компания «КЕДР» товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и зафиксированными с сопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах), в свою очередь ООО «Девелоперская компания «КЕДР» обязалась принять и оплатить переданные истцом товары. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» и Матвеевым И.В. заключен договор поручительства, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Девелоперская компания «КЕДР» обязательств по указанному выше договору поставки. Истцом выполнены обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчики уклоняются от исполнения обязательств по договору. На момент подачи иска в суд сумма задолженности составляет 552 256 руб. 76 коп. Направленные истцом в адрес ответчиков претензии оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 442 256 руб. 76 коп., неустойку в размере 666 826 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 496 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчики Матвеев И.В., ООО «Девелоперская компания «КЕДР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению должны быть приложены, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Статья 48 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно требованиям статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Статья 188 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» подписано представителем Гималетдиновой Э.М. на основании доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Исковое заявление, согласно почтовому конверту, было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,113).

Таким образом, на момент подачи искового заявления, подписанного указанным представителем, срок действия доверенности, предоставляющей последнему право подписания и подачи иска в суд, истек. Иная доверенность на представителя Гималетдинову Э.М. в материалы дела не приложена, суду не представлена.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Суд, принимая во внимание, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» к Матвееву И. В., ООО «Девелоперская компания «КЕДР» о взыскании задолженности по договору поставки без рассмотрения.

Более того, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специальный застройщик «КЕДР» (действующее наименование) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ООО «Специальный застройщик «КЕДР» утвержден арбитражный управляющий Коновалова Д.А.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление направлено в суд после вынесения решения суда о признании одного из ответчиков несостоятельным (банкротом).

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░