Решение по делу № 1-935/2019 от 20.09.2019

УИД 11RS0001-01-2019-012842-93 Дело № 1-935/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 17 октября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Скотнова И.А.,

подсудимого Фёдорова А.Ю.,

защитника-адвоката Пантюхина В.А.,

потерпевшей ... А.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фёдорова А.Ю., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 264.1 Уголовного кодекса российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Фёдоров А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 05 минут ** ** **, Фёдоров А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения около ... на переднем пассажирском сидении автомобиля марки ... принадлежащего ... А.И., двигатель которого был заведен, ключ находился в замке зажигания, увидел, что собственник автомобиля ... А.И. заснула на заднем пассажирском сидении данного автомобиля, после чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем. Затем, Фёдоров А.Ю., находясь в вышеуказанное время и месте, пересел на водительское сидение указанного автомобиля, после чего умышленно привел автомобиль в движение, не имея на то соответствующего права, разрешения и доверенности, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел им, после чего на указанном автомобиле совершил поездку до дома ... где был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Он же, Фёдоров А.Ю., постановлением мирового судьи <данные изъяты> Республики Коми от <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>, <данные изъяты>. Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Фёдоров А.Ю. сдал <данные изъяты>.

Таким образом, Фёдоров А.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты> в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 05 минут Фёдоров А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки ..., двигался от ... в сторону дома ... однако в 03 часов 05 минут <данные изъяты> был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару .... Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <данные изъяты> <данные изъяты> у Фёдоров А.Ю. в 04 часа 10 минут <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе равное 0,930 мг/л, в 04 часа 25 минут <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе равное 0,680 мг/л, тем самым, Фёдоров А.Ю. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Фёдоров А.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Фёдоров А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Фёдорова А.Ю. в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует следующим образом:

- по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Фёдоров А.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Фёдорову А.Ю. преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством по указанному преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого, не позволяют суду изменить подсудимому категорию вышеуказанного преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ), о чем было заявлено защитником, суд не находит, полагая, что подсудимый за содеянное заслуживает наказания по ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Назначенные наказания подлежат частичному сложению по правилам ст.ст. 69 ч.2,71 УК РФ.

Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, сведения о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, не имеющего судимостей, позволяют суду прийти к убеждению, что исправление подсудимого является возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением ряда обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению иных преступлений.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фёдорова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, с применением положений ст.71 ч.1 п.«г» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание Фёдорову А.Ю. в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В течение испытательного срока обязать подсудимого своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления постоянное место жительства.

Контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Фёдорову А.Ю. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ...

...

....

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова

Копия верна