Решение от 23.11.2020 по делу № 2-4033/2020 от 02.07.2020

54RS0010-01-2020-005146-14

Дело №2-4033/2020

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                                                                                     город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Тобалевич М.В.
с участием представителя истца	Тюппа Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Богданов М.В. обратился в суд с иском к ООО «Атлант» и просил взыскать с ответчика долг в размере 65 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43 980 540 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 206 840 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ТСК Атлант» был заключен договор займа на сумму 70 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых.

Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнил в установленный срок, согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ТСК Атлант» составила 65 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСК Атлант» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Атлант»

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Богданов М.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Тюппа Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Атлант» в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу места нахождения, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» почтовой службой при вручении ответчику почтового отправления были соблюдены. Юридическое лицо находится в стадии ликвидации.

Согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но законный представитель ответчика не является на почту за судебными извещениями по адресу места нахождения, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте нахождения юридического лица у суда отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области и Межрегиональные управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представлен отзыв на иск.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 01.06.2018 г.) по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 01.06.2018 г.) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судебным разбирательством установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Богдановым М.В. (займодавец) и ООО «ТСК Атлант» (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязуется передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ в собственность заемщику денежные средства в размере 70 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по истечении срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора (п. 2.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора проценты за пользование займом по настоящему договора устанавливаются в размере 18% годовых и выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора, вместе с основной суммой займа (п.3.2 договора) (л.д. 7-8).

Факт получения ООО «ТСК Атлант» заемных денежных средств подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 08.062016 г. на сумму 70 000 000 рублей (л.д. 9).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в судебном порядке не оспорен, судом недействительным не признан.

Из письма ООО «Атлант» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ТСК Атлант» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Атлант». Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Богдановым М.В. и ООО «ТСК Атлант», сторонами не расторгнут и продолжает действовать. На момент дачи ответа (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Атлант», как правопреемник, является заемщиком денежных средств и обязуется вернуть сумму займа с процентами в срок, согласованы сторонами в договоре, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с января 2017 г. по декабрь 2017 г. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Атлант» перед Богдановым М.В. по договору займа 1БМ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного возврата в сумме 4 900 000 рублей составляет 65 100 000 рублей по основному долгу (л.д. 11).

В срок, указанный в договоре (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик сумму основного долга и процентов за пользование займом истцу не вернул, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что обязательство по возврату суммы займа в установленный в договоре срок ответчиком не исполнено. Доказательств исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме либо в части ответчик суду не представил. Также ответчиком не представлено доказательств безденежности займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 65 100 000 рублей в качестве основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении настоящего спора судом была проверена возможность истца предоставить ответчику указанный в договоре размер суммы займа.

Так, из представленных истцом письменных пояснений следует, что в 2015 г. истец получил по вынесенному мировым судьей судебному приказу денежные средства в размере 17 609 126 рублей 32 копейки, что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в пользу Богданова М.В. с ООО «СибСтройМонтаж» были взысканы денежные средства в размере 76 380 000 рублей. Во исполнение данного судебного приказа должником было перечислено истцу 17 609 126 рублей 32 копейки, что подтверждается выпиской по счету Банка ВТБ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тюппа Е.В. был заключен договор процентного денежного займа, по которому истцу был предоставлен заем в размере 55 000 000 рублей, о чем была составлена расписка, что подтверждается договором процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 000 рублей. Представитель истца Тюппа Е.В. в судебном заседании подтвердил факт передачи денежных средств в заем истцу. Наличие у Тюппа Е.В. денежных средств на передачу в заем истцу подтверждается выпиской о движении денежных средств по договору срочного вклада физического лица, заключенному с ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ г., и справкой 2 НДФЛ.

Более того, из поступивших от УФНС России по Новосибирской области письменных пояснений следует, что Богданов М.В. является учредителем 35 юридических лиц, как действующих, так и исключенных (массовый учредитель). В собственности у Богданова М.В. на момент заключения договора займа имелось движимое и недвижимое имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца имелась финансовая возможность предоставить заем в указанном в договоре размере юридическому лицу, признаков безденежности займа судом не установлено.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займ предоставлялся по 18 % годовых.

Согласно расчету истца проценты по договору займа составили 43 980 540 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в размере 43 980 540 рублей 98 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 206 840 рублей 17 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчик суду не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 206 840 рублей 17 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 65 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 980 540 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 206 840 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░