Решение от 11.03.2024 по делу № 33-4681/2024 от 05.02.2024

Судья Кутнаева Р.Р.                                УИД 16RS0037-01-2023-000938-80

                                                                                   Дело № 2-927/2023

              № 33-4681/2024

                                              Учет № 171г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года                                         город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А., Шакировой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Лягиной М.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Бугульма-Водоканал» на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2023 года, которым постановлено:

    исковые требования Газизова ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (ИНН 164500360754) исполнительному комитету муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1051689013474) и исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1051689013441) об обязании заключить договор водоснабжения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» заключить с Газизовым ФИО12 договор водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> Республики Татарстан.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» в пользу Газизова ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя размере 4 000 рублей.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» государственную пошлину в размере 480 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Исковые требования Газизова ФИО14 к исполнительному комитету муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об обязании заключить договор водоснабжения и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ООО «Бугульма-Водоканал» Есенкова В.В., Маркелова Н.В., поддержавших доводы жалобы, Газизова Р.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Газизов Р.А. обратился с иском к ООО «Бугульма-Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом в обеспечении питьевой водой.

В обоснование требований указано, что 12 декабря 2022 года пропала вода из скважины истца, в связи с чем он стал потреблять воду через уличную водозаборную колонку, расположенную по <адрес>

28 декабря 2022 года ООО «Бугульма-Водоканал» демонтировало указанную водозаборную колонку, которая являлась для него единственным источником для питья и приготовлении пищи.

5 апреля 2023 года истец обратился в ООО «Бугульма-Водоканал» с требованием о восстановлении демонтированной водозаборной колонки и восстановлении подачи питьевой воды через данную водозаборную колонку. Также он письменно обращался в ООО «Бугульма-Водоканал» с требованием о заключении с ним договора на потребление воды, но на данное обращение пришел письменный отказ.

В результате противоправных действий ответчика, на момент подачи иска, он был лишен возможности потреблять питьевую воду, и был вынужден для приготовления пищи и питья использовать снег и дождевую воду, что создавало угрозу для его жизни и здоровья, и тем самым причиняло ему нравственные страдания.

Указывая на то, что водозаборные колонки являются объектами жизнеобеспечения и служат для удовлетворения жизненно важных потребностей человека в питьевой воде и обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, у которых жилые дома не оборудованы внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения, истец, отказавшись от иска в части требований о возложении обязанности восстановить демонтированную водоразборную колонку, в связи с тем, что на дату судебного разбирательства указанная колонка была восстановления в соответствии с решением суда по гражданскому делу                   № 2-317/2023, просил возложить обязанность на ООО «Бугульма-Водоканал» заключить с ним договор водоснабжения и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением суда от 29 ноября 2023 года производство по делу в указанной части было прекращено ввиду принятия судом отказа истца от исковых требований.

    В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИК МО город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Газизов ФИО15.

В заседание суда первой инстанции истец Газизов Р.А. и третье лицо Газизов Р.А. поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Бугульма-Водоканал» Нечаева А.А. иск не признала.

Представители ответчиков исполнительного комитета муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, представили письменные возражения по иску.

Суд первой инстанции, частично удовлетворив исковые требования, постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ООО «Бугульма-Водоканал» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «Бугульма-Водоканал». В обоснование указывается, что сложившиеся между сторонами отношения, в силу действующего законодательства, рассматриваются как договорные, истцу никто не препятствует пользоваться водозаборной колонкой. Кроме того, отмечается, что истец не исполнил требования действующего законодательства и не установил прибор учета потребляемого ресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с подпункта «а» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, холодным водоснабжением считается снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

На основании пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

Судом первой инстанции установлено, что истец Газизов Р.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Газизов Р.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

29 декабря 2022 года истец и третье лицо Газизов Р.А. обратились в                   ООО «Бугульма-Водоканал» с заявлением о монтаже водоразборной колонки по <адрес> Республики Татарстан с указанием на то, что у них 12 декабря 2022 года пропала вода из скважины, и они стали потреблять воду через водоразборную колонку, которая демонтирована 28 декабря 2022 года.

5 апреля 2023 года истец Газизов Р.А. обратился с письменным заявлением в ООО «Бугульма-Водоканал», в котором содержалось требование произвести монтаж демонтированной водоколонки и заключить с ним договор водоснабжения по вышеуказанному адресу путем подачи воды через водоразборную колонку общего пользования.

В ответ на заявление ООО «Бугульма-Водоканал» 6 апреля 2023 года сообщило истцу о том, что в настоящее время ООО «Бугульма-Водоканал» обжаловано решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан о возложении обязанности по восстановлению водоразборной колонки в вышестоящий суд.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что в связи с отсутствием надлежащей организации водоснабжения дома истца на момент предъявления им настоящих исковых требований, было нарушено его право на доступность услуги по водоснабжению, учитывая, что ООО «Бугульма-Водоканал» является организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городе Бугульма Республики Татарстан, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ООО «Бугульма-Водоканал» обязанности по заключению с Газизовым Р.А. договора водоснабжения. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «Бугульма-Водоканал» отказалось заключить договор водоснабжения, предназначенный для удовлетворения личных (бытовых) нужд истца, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, что свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя услуги, и наличии правовых оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного решения по следующим основаниям.

Отношения по предоставлению коммунальной услуги «холодное водоснабжение» через водоразборную колонку регулируются разделом XII «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пункта 123 указанных Правил предоставление таких услуг производится в соответствии с данными Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем и потребителем.

Таким образом, вопреки доводам жалобы действующее законодательство не исключает возможности заключения договора об оказании услуги между потребителем и исполнителем такой услуги. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности на ООО «Бугульма-Водоканал» заключить с Газизовым Р.А. договор водоснабжения через водоразборную колонку у суда не имелось.

Из пункта 124 Правил следует, что обеспечение надлежащего технического состояния водоразборных колонок и их безопасная эксплуатация осуществляются исполнителем, а в случае нахождения водоразборной колонки в собственности потребителя - потребителем самостоятельно или на основании соответствующего договора, заключаемого с исполнителем или с иной организацией, оказывающей такого рода услуги (пункт 124)

Пунктами 125 и 126 Правил, установлено, что при наличии водоразборной колонки в собственности потребителя учет потребленной холодной воды и расчеты за потребленную холодную воду производятся исходя из показаний индивидуального прибора учета.

При отсутствии у потребителя, в собственности которого находится водоразборная колонка, индивидуального прибора учета холодной воды размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению определяется в порядке, установленном пунктом 42 настоящих Правил, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку либо данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Таким образом, принимая во внимание, что истец не является собственником водоразборной колонки, исходя из приведенных выше положений закона, вопреки доводам жалобы, объем потребляемого через водоразборную колонку потребителями коммунального ресурса определяется на основании установленных нормативов и входит в объем отпуска коммунального ресурса потребителям. Таким образом, доводы жалобы о неисполнении истцом требований законодательства об установке приборов учета судебная коллегия признает несостоятельными.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что ООО «Бугульма-Водоканал» является организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городе Бугульма Республики Татарстан, в результате бездействий которой нарушено право истца на получение жизнеобеспечивающего ресурса, учитывая период, в течение которого истец не мог потреблять воду, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере в размере 8 000 руб.

Судебная коллегия полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует характеру и степени нравственных страданий истца. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, а также для переоценки выводов суда в оспариваемой части, судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                       ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░