Решение от 21.04.2020 по делу № 8Г-2659/2020 [88-4626/2020] от 27.01.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-4626/2020

    Номер дела в суде первой инстанции 2-1147/2019

    УИД № 42RS0018-01-2019-001493-66

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                                                 21 апреля 2020 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Бойко В.Н.,

    судей Соловьева В.Н., Умысковой Н.Г.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Высоких Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору

по кассационной жалобе ответчика на решение Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 01 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 декабря 2019 года.

        Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее- Общество), основывающее свои требования на договоре цессии от 21.03.2018, заключенном с акционерным обществом «ОТП Банк» (далее- Банк), обратилось в суд с иском к Высоких В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, требования мотивировало тем обстоятельством, что 12.11.2012 между Банком и Высоких В.В. заключен договор №, по условиям которого Банк открыл Высоких В.В. банковский счет, выпустил на имя ответчика кредитную карту и предоставил услуги кредитования счета, установив лимит овердрафта в размере <данные изъяты> Заемщик Высоких В.В., воспользовавшись кредитным средствами, обязательство по возврату долга и уплате процентов не исполнил. Общество просило взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>, включая основной долг по кредиту, проценты и комиссию. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерного обществ «ОТП Банк».

Решением Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 01.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.12.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить вышеуказанные судебные постановления как незаконные и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суды не проверили расчет задолженности, представленный Обществом, который, по мнению ответчика, не верен; размер процентов не соответствует договору, неправомерно увеличен Банком в одностороннем порядке и превышает предельный размер, установленный частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»; истец злоупотребляет своими правами; условиями кредитного договора не предусмотрено право Банка на уступку его прав по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, без согласия должника.

Письменных возражений относительно кассационной жалобы от истца не поступило.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлено, что 23.05.2012 Высоких В.В. обратился в Банк с заявлением об открытии банковского счета, выпуске кредитной карты и предоставлении услуг кредитования. Истец был ознакомлен с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета, условиями кредитования, тарифами Банка, что подтверждается его личной подписью под заявлением. Банк акцептовал заявление (оферту) Высоких В.В., выпустив на его имя кредитную карту.

Высоких В.В., получив кредитную карту, активировал ее, воспользовался денежными средствами путем совершения расходных операций в период времени с 14.11.2012 по 02.10.2015.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договора банковского счета, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

Высоких В.В. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Общий размер задолженности Высоких В.В., включающий основной долг, проценты, подтвержден расчетом, имеющимся в материалах дела.

Данный расчет оценен судами и признан достоверным, контррасчет заемщиком не представлен.

Проверив доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, относительно величины процентов по кредиту, их неправомерного увеличения Банком в одностороннем порядке, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при заключении договора процент по кредиту (овердрафту) Высоких В.В. установлен в размере 36,6 % годовых и в последующем не изменялся.

На момент заключения кредитного договора от 23.05.2012 ограничения, на которые ссылается заявитель жалобы, приведенные в части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», не действовали.

21.03.2018 между Банком (Цедент) и ООО «СААБ» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передал право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и должниками, включая ответчика, о чем он был уведомлен письмом от 25.05.2018.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что к Обществу от первоначального кредитора- Банка по договору цессии перешло право требования задолженности и процентов по кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Приняв во внимание разъяснения, приведенные в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установив, что условиями кредитного договора прямо предусмотрено право Банка полностью или частично уступить право требования по кредитному договору с Высоких В.В. любому третьему лицу (данное условие изложено в пункте 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми Высоких В.В. был ознакомлен, что подтверждено его личной подписью), суды пришли к правомерному выводу о том, что названный договор цессии права ответчика не нарушает, оснований для признания его ничтожной сделкой по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Другие доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Судебная коллегия находит обжалованные судебные постановления правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░             ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░.░░░░░░░░