Решение от 05.08.2019 по делу № 33-25380/2019 от 30.07.2019

Судья: Жеребцова И.В.                                                дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гарновой Л.П.

судей Филиповой И.В., Киреевой И.В.,

при секретаре Степанове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2019 года апелляционную жалобу Дударевой Ю. В. на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Дударевой Ю. В. к ООО «Центральное», Администрации г.о. Электросталь, МБУ «Благоустройство» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

    объяснения представителя Дударовой Ю.В., представителя Администрации г.о. Электросталь, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дударева Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Центральное», Администрации г.о. Электросталь, МБУ «Благоустройство», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 103 981 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда - 15 000 руб., расходы на составление экспертного заключения - 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 35 000 руб., почтовые расходы - 205 руб. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2018г. в результате падения части ствола дерева был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак А 667 ВС 50, припаркованный возле дома, в котором проживает истец по адресу: <данные изъяты>-а. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 103 981 руб. Дворовая территория, где был припаркован автомобиль, находится на обслуживании управляющей компании ООО «Центральное». В удовлетворении претензии о возмещении ущерба управляющая компания отказала.

Истец Дударева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания надлежаще уведомлена.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Центральное» исковые требования не признала.

Представитель ответчика МБУ «Благоустройство» исковые требования не признала.

Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.

Представители третьих лиц ООО «Технологические решения», Дацюк Д.А., ООО «Электросталь Жилсервис» в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Центральное» в пользу Дударевой Ю.В. взыскан материальный ущерб в размере 103 981 руб., штраф - 51 990 руб. 50 коп., моральный вред - 5 000 руб., расходы за проведение экспертизы - 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб.

Не согласившись с постановленным решением, Дударева Ю.В. подала апелляционную жалобу, считая решение суда незаконным. Просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, действуя в пределах, предусмотренных ч.1 и абз.1 ч.2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от <данные изъяты> <данные изъяты>, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе уход за зелеными насаждениями (пп. "в" п. 1.8 указанных Правил).

Как следует из материалов дела, 02.07.2018г. возле <данные изъяты>-а и 25-б по адресу: <данные изъяты> произошло падение части дерева, в результате чего автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак А 667 ВС 50 получил повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается фотоматериалами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>, а также показаниями свидетеля Свидетель №2

Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак А 667 ВС 50 является Дударева Ю.В.

Из представленного истцом заключения ООО «Центр Экспертизы и Оценки» от 08.08.2018г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 66 616,11 руб., без учета износа - 103 981 руб. Выводы экспертизы никем не оспаривались, ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы, не заявлялось.

Судом установлено, что ООО «Центральное» является управляющей компанией, осуществляющей обслуживание <данные изъяты>-а, 25-б по адресу: <данные изъяты>.

Возражая против заявленных истцом требований, представитель ООО «Центральное» указал, что земельный участок, на котором расположено дерево, падение фрагментов которого причинило вред автомобилю истца, в состав общего имущества многоквартирного дома не входит, считает, что управляющая организация не должна нести ответственность за причиненный истцу вред. Многоквартирные <данные изъяты>-а,25-Б в <данные изъяты> расположены на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>, собственником которых является Администрация г.о. Электросталь. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, его границы определены.

Суд установил, что в соответствии с Договорами управления многоквартирным домом <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенных г.о. Электросталь от имени которых действовал Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь, земельный участок, на котором расположены <данные изъяты>-а, 25-б по <данные изъяты>, с элементами озеленения и благоустройства включен в состав общего имущества в многоквартирном доме и передан в управление ООО «Центральное». Уход за элементами озеленения земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, входит в состав услуг и работ, оказываемых управляющей организацией.

Также суд указал, что ООО «Центральное» в соответствии с условиями заключенного им договора управления приняло на себя обязательства по оказанию услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также обязательства по уходу за зелеными насаждениями, находящимися на земельном участке, переданном им в управление. При этом, по мнению суда, ответчик ненадлежащим образом осуществлял содержание элементов озеленения на прилегающей к дому территории, не производил надлежащий контроль, осмотр и уход за зелеными насаждениями, не принимал достаточных мер к установлению деревьев, кустарников, требующих подрезки, не инициировал вопрос о созыве общего собрания по данному вопросу, суд пришел к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба, лежит на ООО «Центральное».

В ходе рассмотрения дела представителями сторон по делу был представлен акт обследования объекта, из которого следует, что расстояние от границ фасада здания, определенного в соответствии с кадастровой картой до дерева, повредившего автомобиль истца, составляет от подъезда (перпедикулярно) 9,2 м, от угла дома (параллельно) - 6,3м.

Не соглашаясь с требованиями искового заявления, представитель ответчика ООО «Центральное» ссылался на то, что истец проявила грубую неосторожность, поставив автомобиль под деревом <данные изъяты>, поскольку в этот день было объявлено штормовой предупреждение.

Также по обстоятельствам дела судом был опрошен эксперт отдела озеленения МБУ «Благоустройство» Скуратов В.П., давший пояснения о том, что падение дерева могло произойти из-за не своевременной обрезки кроны.

Разрешая спор, руководствуясь положениями указанных выше норм права, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

При этом суд, исходил из того, что факт падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль, и, как следствие, причинения ущерба имуществу истца установлен. Действующим законодат░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░». ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 401 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 401 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2.3.1 "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░ 2 "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░/░ ░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░/░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.327.1, ░.1░░. 328?░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: