Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Сидоров П.А. дело № 33-12612/2020
50RS0039-01-2019-007705-02
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
03 июня 2020 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гарновой Л.П.,
судей Беляева Р.В., Бондаренко Т.В.,
при помощнике судьи Караматове Я.Х.,
рассмотрев РІ судебном заседании апелляционную жалобу РќРѕРІРёРєРѕРІР° Р’.Рђ. РЅР° решение Раменского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 31 января 2020 РіРѕРґР° РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Баракиной Р•.Р. Рє Стрельцовой Рў.Р., РќРѕРІРёРєРѕРІСѓ Р’.Рђ. Рё администрации Раменского Рі.Рѕ. РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи недействительным, признании права отсутствующим, признании результатов межевания недействительными, признании права собственности Р·Р° земельный участок Рё определении РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования земельным участком,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
объяснения представителей РќРѕРІРёРєРѕРІР° Р’.Рђ. - Рыжикова РЎ.Р”. Рё Лещинского РЎ.Р’., представителя Баракиной Р•.Р. - Махоткиной Рњ.Р’.,
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Баракина Р•.Р. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Стрельцовой Рў.Р., РќРѕРІРёРєРѕРІСѓ Р’.Рђ. Рё администрации Раменского Рі.Рѕ. РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи недействительным, признании права отсутствующим, признании результатов межевания недействительными, признании права собственности Р·Р° земельный участок Рё определении РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования земельным участком.
Требования мотивированы тем, что жилой РґРѕРј, площадью 120,1 РєРІ.Рј., СЃРѕ служебными строениями Рё сооружениями, расположенный РїРѕ адресу: <данные изъяты> ранее принадлежал РЅР° праве общей долевой собственности: истице (<данные изъяты> долей), Стрельцовой Рў.Р. (<данные изъяты> Рё РќРѕРІРёРєРѕРІСѓ Р’.Рђ. (<данные изъяты>). Вступившим РІ законную силу решением Раменского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ <данные изъяты> произведен раздел данного домовладения, долевая собственность прекращена. После этого, истица была намерена оформить земельный участок РїСЂРё РґРѕРјРµ РІ собственность. Однако, ответчики, лишив истицу законного права РЅР° оформление участка, поделили его между СЃРѕР±РѕР№.
Таким образом, при проведении межевания земельных участков с КН <данные изъяты> и <данные изъяты> не была соблюдена предусмотренная законом процедура согласования местоположения границ. На земельном участке расположены жилые строения, сооружения, хозпостройки, принадлежащие сторонам на праве общей долевой собственности.
РЎ 1993 РіРѕРґР° Р’.Р.. являлся собственником <данные изъяты> долей указанного домовладения Рё имел равное право РЅР° пользование земельным участком пропорционально доле РІ праве собственности РЅР° домовладение, Р° также право РЅР° приватизацию земельного участка. Однако, РёР· материалов межевого дела следует, что СЃ Р’.Р.. границы ответчиками согласованы РЅРµ были. Ранее, раздела РґРѕРјР° РІ натуре, равно как Рё земельного участка РЅРµ производилось. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ переходом права собственности РЅР° <данные изъяты> долей домовладения Рє истице перешли Рё права РЅР° соответствующую долю земельного участка. Р’ настоящее время земельный участок оформлен только РІ собственность ответчиков, тем самым, нарушен принцип единства СЃСѓРґСЊР±С‹ объекта Рё земельного участка Рё нарушены прав истицы РІ СЃРІСЏР·Рё невозможностью пользования Рё оформления права собственности РЅР° СЃРІРѕСЋ долю общего земельного участка РїСЂРё домовладении.
Ответчики самостоятельно определили границы своих участков и смежные границы. При проведении межевания земельного участка ответчиков были допущены нарушения, выразившиеся в неправильном определении координат места нахождения земельного участка, не были учтены наличие крыльца жилого дома, зона подхода и фактическое пользование земельным участком, также не было согласование с сособственником жилого дома.
РќР° основании изложенного, Рё СЃ учетом уточнений истица Баракина Р•.Р. просила:
- признать недействительным результаты межевания земельных участков ответчиков, расположенных по адресу: <данные изъяты>, с КН <данные изъяты>, и земельного участка с КН <данные изъяты>, в части описания границ и координат и исключить из ГКН сведения об описании местоположения границ указанных земельных участков, установить границы общего земельного участка при доме, площадью 2267 кв.м. по адресу: <данные изъяты> соответствии с заключением экспертизы;
- признать недействительными Постановление администрации Раменского муниципального района РњРћ в„– 4120 РѕС‚ 26.12.2014 Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи РѕС‚ 30.12.2014, земельного участка, площадью 1111 РєРІ.Рј., расположенного РїРѕ адресу: <данные изъяты> РЅР° РёРјСЏ Стрельцовой Рў.Р.;
- признать отсутствующим право собственности Стрельцовой (Гайновой) Рў.Р. РЅР° земельный участок, площадью 1111 РєРІ.Рј., расположенный РїРѕ адресу: <данные изъяты> прекратить право собственности Стрельцовой Рў.Р. РЅР° данный земельный участок;
- признать право общей долевой собственности РЅР° земельный участок <данные изъяты>, площадью 1133 РєРІ.Рј., расположенный РїРѕ адресу: <данные изъяты>, Р·Р° Стрельцовой Рў.Р. РЅР° <данные изъяты> доли Рё Р·Р° Баракиной Р•.Р. РЅР° <данные изъяты> доли;
- определить границы земельного участка с КН <данные изъяты>, площадью 1133 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, в координатах по заключению экспертизы;
- определить РїРѕСЂСЏРґРѕРє пользования земельным участком СЃ РљРќ <данные изъяты>, выделив РІ пользование Баракиной Р•.Р. земельный участок площадью 272 РєРІ.Рј., Р° Стрельцовой Рў.Р. земельный участок, площадью 861 РєРІ.Рј., РІ границах, согласно заключения экспертизы.
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали.
Ответчица Стрельцова Рў.Р. Рё ее представитель РёСЃРє РЅРµ признали, заявили Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.
Представитель ответчика Новикова В.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, также заявил о пропуске срока исковой давности.
Остальные участники процесса в суд не явились.
Решением Раменского городского суда Московской области от 31 января 2020 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик Новиков В.А. просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указал на пропуск срока исковой давности и на неправомерное уменьшение площади принадлежащего ему на праве собственности земельного участка на 22 кв.м.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.
Судом установлено, что заочным решением Раменского городского суда Московской области от 22.08.2018 жилой дом лит.<данные изъяты>,в и жилой дом лит.<данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, был сохранен в реконструированном виде, а также произведен его раздел.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от <данные изъяты> указанное судебное решение в части выдела долей (раздела) спорного жилого дома было отменено, в отмененной части постановлено новое решение, которым произведен выдел долей (раздел) данного жилого дома по варианту №1 дополнительной судебной экспертизы.
Спорный земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 1 111 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, имеет статус учтенный, его границы установлены 06.10.2014.
Право собственности РЅР° данный земельный участок СЃ РљРќ <данные изъяты>, зарегистрировано Р·Р° Стрельцовой Рў.Р. <данные изъяты>.
Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1 159 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, имеет статус ранее учтенный, его границы установлены 01.12.1992.
Право собственности на данный земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 1 159 кв.м., зарегистрировано за Новиковым В.А.
Администрацией Раменского муниципального района РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области 26.12.2014 было вынесено оспариваемое Постановление в„– 4120 Рѕ предоставлении Стрельцовой Рў.Р. РІ собственность Р·Р° плату СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ земельного участка, площадью 1111 РєРІ.Рј., РїРѕ адресу: <данные изъяты>
30.12.2014 между Комитетом РїРѕ управлению имуществом Раменского муниципального района РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области Рё Стрельцовой Рў.Р. был заключен оспариваемый РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи указанного СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ земельного участка.
Земельные участки ответчиков с КН <данные изъяты> и <данные изъяты> расположены при жилом доме по адресу: <данные изъяты>.
Межевание Рё кадастрирование ответчиками частей общего земельного участка РїСЂРё домовладении было выполнено ошибочно, без учета прав Баракиной Р•.Р.
Право на отдельные части общего земельного участка при домовладении возникло у ответчиков в нарушении норм действующего законодательства.
Р’ соответствии СЃ заключением проведенной РїРѕ делу судебной экспертизы, раздел общего земельного участка РїСЂРё жилом РґРѕРјРµ РїРѕ адресу: <данные изъяты>, возможен соразмерно долям РЅР° жилой РґРѕРј РґРѕ его раздела РІ натуре. Площадь земельного участка Баракиной Р•.Р. Рё Стрельцовой Р•.Р. фактически составляет 1133 РєРІ.Рј. Пользование земельным участком между совладельцами РЅРµ сложилось, Рѕ чем СЃРІРёРґРµ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░·░°░±░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░»░ѕ░¶░░░І░€░░░№░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.
░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 209, 304, 247 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 1, 6, 11.1 ░░ 36 (░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░), 70 ░—░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° "░ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░" ░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░ ░Ѓ ░љ░ќ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░Ў░‚░Ђ░µ░»░Њ░†░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░. ░░ ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░ѓ ░’.░ђ., ░±░‹░»░░ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѓ ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░±░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░░ ░ї░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ѕ░░░ј░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░° ░░░… ░Ѕ░° ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░±░µ░· ░ѓ░‡░µ░‚░° ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░‘░°░Ђ░°░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░░░ј░µ░»░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░░░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ї░Ђ░░ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░µ░‘ ░ґ░ѕ░»░µ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░ј, ░є░°░є ░Ѓ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ї░ѕ░·░░░†░░░µ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░° ░’.░ђ., ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░» ░І░‹░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ї░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░‚░°░є░ѕ░№ ░Ђ░°░·░ґ░µ░» ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░░░†░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░»░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ ░ѕ░‡░µ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░µ░‘ ░ї░Ђ░°░І ░‘░°░Ђ░°░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░. ░Ѓ░‚░°░»░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░І ░ј░°░Ђ░‚░µ 2019 ░і░ѕ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј░░ ░¶░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ѕ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░░░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░ј░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°. ░Ў ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░░░†░° ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░°░Ѓ░Њ ░І ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░µ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░ѕ░№ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░є ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 199, 328 ░“░џ░љ ░ ░¤,
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ ░°░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 31 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░° ░’.░ђ., - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство