Решение от 28.09.2021 по делу № 2-2795/2021 от 07.12.2020

    Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года

УИД 78RS0023-01-2020-009463-33

Дело 2-2795/2021                            28 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Васильевой И.Ю.,

    при секретаре                             Клюевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяк Донны Яковлевны к СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» об обязании исключить из квитанции сведения о наличии задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что занимает по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете жилищно-коммунальных услуг, на что был получен ответ об отказе произвести расчет. Приборы учета ХВС и ГВС были установлены в квартире, где проживает истец, лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец просит обязать ответчика исключить незаконно начисленную сумму в размере 16 792,85 руб. за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, телевизионное вещание, пени из оплат за коммунальные платежи, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец Третьяк Д.Я. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» Гнидовская А.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис № <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПб ГУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» и Третьяк Д.Я. заключен договор социального найма жилого помещения – комнаты, площадью 15,10 кв.м, расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В договор также включены Третьяк В.Г., Сушинский Г.Д., Сушинский Т.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Третьяк Д.Я. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ТСЖ «Ульянка» от ДД.ММ.ГГГГ Третьяк Д.Я. и члены ее семьи Третьяк В.Г., Сушинский Г.Д., Сушинский Т.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Третьяк Д.Я. оплачивала квартирную плату и коммунальные услуги, в том числе горячее и холодное водоснабжение по тарифам Санкт-Петербурга.

Из ответа СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по вышеуказанному адресу с апреля 2017 года оборудована индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения, в связи с чем начисления по водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ производятся в соответствии с показаниями, по факту потребления. Начисления по холодному и горячему водоснабжению на лицевой счет Третьяк Д.Я. 212122042 не производятся с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, оснований для перерасчета по услугам горячего и холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Третьяк Д.Я. повторно дан аналогичный ответ.

Из представленных в материалы дела квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года следует, что на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за предыдущий период в сумме 24 957,83 руб.

Из заявления Третьяк Д.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ответчику следует, что истец просит произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному заявлению перерасчет ответчиком был произведен, что подтверждается ответом СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с Сушинского Г.Д., Третьяк Д.Я., Третьяка В.Г. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2016 года по февраль 2018 года в сумме 24 390,54 руб.

Апелляционным определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с а. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вопрос о наличии либо отсутствии у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период был разрешен судом по ранее рассмотренному делу, по которому вынесено вступившее в законную силу решение о взыскании, в том числе с Третьяк Д.Я., указанной задолженности.

    С учетом изложенного, данные обстоятельства ранее уже установлены судом, при рассмотрении настоящего гражданского дела обязательны для суда и не должны доказываться вновь.

    Поскольку решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с истца уже взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, оснований для удовлетворения исковых требований об исключении из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг сведений о наличии задолженности не имеется.

    Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от вышеуказанных требований, оснований для их удовлетворения суд также не усматривает.

    Представитель ответчика в своих возражениях на исковое заявление просил применить последствия пропуска истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 198 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что истцу было отказано в перерасчете жилищно-коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направила исковое заявление в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в переделах срока исковой давности, в связи с чем оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░