Решение по делу № 2-314/2022 от 13.05.2022

84RS0001-01-2022-000342-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                                          01 июля 2022 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А. Калмыкова,

при секретаре В.Н. Галат,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-314/2022 по иску Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж» к Осиповой Юлии Александровне о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КГБПОУ «Таймырский колледж» обратился в суд с иском к Осиповой Ю.А. о взыскании денежных средства, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что с 22.09.2012 ответчик работал в КГБПОУ «Таймырский колледж» в должности мастера производственного обучения. 16 марта 2021 г. ответчиком было написано заявление с просьбой оплаты проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Норильск-Красноярск-Челябинск-Красноярск-Норильск на себя и неработающих членов семьи: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подопечную ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 130 872 руб. На основании приказа №102-к от 17.03.2021 ответчику был оплачен проезд к месту проведения отпуска и обратно за период работы с 22.09.2020 по 21.09.2022. Приказом № 289-к от 24.05.2021 ответчику был предоставлен отпуск с 29.06.2021 по 03.09.2021 в количестве 67 календарных дней. Приказом № 461-к от 16.08.2021 ответчику был продлен ежегодный оплачиваемый отпуск в связи с временной нетрудоспособностью в период ежегодного оплачиваемого отпуска с 04.09.2021 по 18.09.2021. 02 сентября 2021 года от ответчика поступило заявление с просьбой уволить его по собственному желанию. Приказом № 417-лс от 03.09.2021 с ответчиком расторгнут трудовой договор. 21 октября 2021 г. ответчик представил подлинники проездных документов и отчитался о произведенных расходах только на 23 230 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с Осиповой Ю.А. денежные средства, выданные в качестве аванса в размере 107 642 руб., а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 353 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Осипова Ю.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, путем направления по месту регистрации заказного письма с уведомлением, письмо возвращено из почтового отделения в связи с истечением срока хранения. Уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с неявкой ответчика суд принял решение о вынесении заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик Осипова Ю.А. в период с 22.09.2012 по 18.09.2021 состояла в трудовых отношениях с КГБПОУ «Таймырский колледж», в должности мастера производственного обучения, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме его на работу № 310-лс от 21.09.2012, приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 417-лс от 03.09.2021, заявлением Осиповой Ю.А. об увольнении от 02.09.2021. (л.д. 5, 14, 15).

Согласно приказу № 289-к от 24.05.2021 Осиповой Ю.А. предоставлен отпуск на 67 календарных дней с 29.06.2021 по 03.09.2021. (л.д.12).

Согласно приказу № 102-к от 17.03.2021 и заявлению ответчика от 16.03.2021, Осиповой Ю.А. был оплачен проезд к месту проведения отпуска и обратно за период работы с 22.09.2020 по 21.09.2021, по маршруту Норильск-Красноярск-Челябинск-Красноярск-Норильск, в сумме 130 872 руб., что подтверждается платежным поручением № 324494 от 18.03.2021 (л.д.10, 11, 52).

Согласно приказу № 461-к от 16.08.2021 ответчику продлен отпуск на 15 календарных дней с 04.09.2021 по 18.09.2021. (л.д.13).

21 октября 2021 г. ответчик представил подлинники проездных документов и отчитался о произведенных расходах только на 23 230 руб. (л.д.19-21).

Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Часть 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно «Порядка и условий компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых за счет средств краевого бюджета, расположенных на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, и неработающих членов их семей, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 24.03.2009 № 139-п, оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно производится по заявлению работника перед отъездом в отпуск его и неработающих членов его семьи не менее чем за 3 дня до начала отпуска исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении работника из отпуска в течение 3 рабочих дней, с даты выхода на работу из отпуска. Компенсация фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно производится по заявлению работника на основании представленных работником проездных билетов, багажной квитанции и других документов, указанных в настоящем пункте.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как видно из авансового отчета от 21.10.2021 задолженность ответчика по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно, составляет 107 642 руб. (л.д.16-17).

Доказательств, опровергающих указанные выше доводы истца, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Осиповой Ю.А. задолженности по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 107 642 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 353 руб., что подтверждается платежным поручением № 500118 от 19.04.2022, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Осиповой Ю.А. в пользу КГБПОУ «Таймырский колледж».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж» к Осиповой Юлии Александровне о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу КГБПОУ «Таймырский колледж» задолженность по оплате льготного проезда в размере 107 642 руб., а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 353 руб., а всего 110 995 (сто десять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                                          А.А. Калмыков

2-314/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КГБПОУ "Таймырский колледж"
Ответчики
Осипова Юлия Александровна
Суд
Дудинский районный суд Ставропольского края
Судья
Калмыков Алексей Александрович
Дело на сайте суда
dudinsky.dud.sudrf.ru
13.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2022Передача материалов судье
16.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2022Судебное заседание
01.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.08.2022Дело оформлено
11.08.2022Дело передано в архив
01.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее