Решение по делу № 22-1702/2019 от 30.04.2019

В суде первой инстанции слушала дело судья Евтехова Е.В.

Дело № 22-1702/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2019 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием прокурора Ожогиной Н.А.,

защитника адвоката Чичика В.Ю., представившего удостоверение № от 24 мая 2013 года и ордер № 7324 от 21 мая 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Серегина С.Н. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 1 апреля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

Ефимова В.Н., <данные изъяты>, осужденного приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 27 января 2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 июля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства сроком 2 года,

осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 20 дней исправительных работ лишением свободы сроком на 7 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с момента взятия его под стражу,

У С Т А Н О В И Л :

начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Ефимову В.Н. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 27 января 2014 года.

Удовлетворяя представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, суд указал, что характер допущенных нарушений свидетельствуют о злостном уклонении Ефимова В.Н. от отбывания исправительных работ. Осужденный по направлению уголовно-исполнительной инспекции 28 декабря 2018 года был принят на работу, где им было отработано два дня в 2018 году и восемь дней в 2019 году, после чего совершил прогул и 18 января 2019 года был уволен, о самостоятельном трудоустройстве не сообщил, к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил, на регистрацию не является, изменил место жительства без уведомления инспекции, скрылся от контролирующего органа, местонахождение его до настоящего времени не установлено, объявлен в розыск.

Учитывая нежелание осужденного исправляться при отбытии исправительных работ, что подтверждается фактом совершения им нарушений порядка отбывания такого наказания, суд счел необходимым заменить Ефимову В.Н. не отбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Серегин С.Н. просит постановление суда в отношении Ефимова В.Н. отменить, в связи с отсутствием законных оснований для удовлетворения ходатайства уголовно-исполнительной инспекции.

Полагает, что суд, делая вывод о том, что Ефимов В.Н. умышленно скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, оставил без внимания возможность нахождения Ефимова В.Н. в условиях лишающих его возможности сообщить в контролирующий орган информацию о своем местонахождении.

В суде апелляционной инстанции защитник адвокат Чичик В.Ю. поддержал апелляционную жалобу адвоката Серегина С.Н. по доводам, в ней изложенным.

Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, посчитала постановление вынесенным законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному могут быть замены исправительные работы другим видом наказания.

Осужденный отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Представление филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, с участием адвоката, представителя учреждения.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным Ефимовым В.Н. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Суд учел, что 12 ноября 2018 года от Ефимова В.Н. отобрана подписка о разъяснении порядка и условий отбывания наказания, ответственности за неисполнение порядка и условий отбывания наказания, вручена памятка осужденному к исправительным работам. Ефимов В.Н. 28 декабря 2018 года был принят на работу, где им было отработано общей сложности десять дней, после чего он совершил прогул и 18 января 2019 года был уволен, о самостоятельном трудоустройстве не сообщил, к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил, на регистрацию не является, изменил место жительства без уведомления инспекции, скрылся от контролирующего органа, в связи с чем 25 января 2019 года в отношении Ефимова В.Н. были начаты розыскные мероприятия, его местонахождение до настоящего времени не установлено.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ефимов В.Н. злостно уклонился от отбытия наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения назначен судом Ефимову В.Н. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░