Решение от 27.03.2024 по делу № 2-1478/2024 от 02.02.2024

№2-1478/2024

03RS0004-01-2024-000731-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова А. Н. к Спиридонову В. В., Чариеву Т. Ж. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А. Н. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Спиридонову В. В., Чариеву Т. Ж. (далее по тексту – ответчики) о взыскании денежных средств.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее - Банк) и Спиридоновым В. В. (далее - Ответчик/заемщик/должник) был заключен кредитный договор N? № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 550 000 рублей со сроком на 60 месяцев по ставке 21% годовых.

    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чариевым Т. Ж. был заключен договор поручительства N? № (далее - Договор поручительства).

    Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

    Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04.03.2010г. по делу N? № с ответчиков солидарно в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 489,71 рублей и возврат государственной пошлины в размере 7 007,45 руб., всего 588 497,16 руб.

    С учетом того, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, правопреемник Банка вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "АФ Банк" утвержден государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ").

    На основании Договора уступки прав требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк "Советский" в лице ГК "АСВ" и Ефремовым А. Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе праве требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А. Н., являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

    Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору.

    Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 05.12.2023г. была произведена замена взыскателя с Банка на Ефремова А.Н.

    В мотивировочной части судебного решения (стр. 2) указано, что сумма задолженности определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 581 489,71 рублей, в том числе: основной долг - 425 055,18 руб. и проценты 156 434,53 руб.

    Из п. 358 Приложения N? 1 к Договору уступки прав требования (цессии) следует, что ответчиками после вынесения решения суда были произведены платежи на общую сумму 64 087,17 рублей, которые в соответствии со статьей 319 ГК РФ пошли на погашение государственной пошлины (7007,45 руб.) и частичное погашение процентов в размере 57 079,72 рублей.

    Таким образом, сумма невозвращенного основного долга по Кредитному договору осталась неизменной и составляет 425 055,18 рублей.

    Следовательно, сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита, подлежащей к взысканию за выбранный Истцом период с 01.01.2022г. по 01.08.2022г., составляет 52 089,64 рублей.

    На основании вышеизложенного, истец Ефремов А.Н. просит суд взыскать солидарно со Спиридонова В. В. и Чариева Т. Ж. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты по кредиту за период с 01.01.2022г. по 01.08.2022г. в размере 52 089,64 рублей; проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты основного долга по кредитному договору, исходя из ставки 21% годовых от остатка суммы кредита (425 055,18 руб.); расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Спиридонов В.В., Чариев Т.Ж. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, причина неявки неизвестна, представили заявления о пропуске срока исковой давности.

    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Спиридоновым В. В. (далее - Ответчик/заемщик/должник) был заключен кредитный договор N? № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 550 000 рублей со сроком на 60 месяцев по ставке 21% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чариевым Т. Ж. был заключен договор поручительства N? № (далее - Договор поручительства).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 04.03.2010г. по делу N? № с ответчиков солидарно в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору N?№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 489,71 рублей и возврат государственной пошлины в размере 7 007,45 руб., всего 588 497,16 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "АФ Банк" утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

На основании Договора уступки прав требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк "Советский" в лице ГК "АСВ" и Ефремовым А. Н., право (требование) по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе праве требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А. Н.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору.

Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 05.12.2023г. была произведена замена взыскателя с Банка на Ефремова А.Н...

Следовательно, сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита, подлежащей к взысканию за выбранный Истцом период с 01.01.2022г. по 01.08.2022г., составляет 52 089,64 рублей.

Поскольку в рамках дела N № проценты за пользование кредитом на последующий период не были взысканы и кредитный договор не был расторгнут/оспорен то у Истца как правопреемника Банка имеется право требования уплаты процентов за пользование кредитом и штрафа за последующий период до момента фактической уплаты основного долга по Кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет:

- основной долг в размере 425 055,18 рубля;

- проценты за пользование суммой кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 166,31 рублей;

Расчет задолженности ответчика перед истцом, судом проверен. Оснований для сомнений в его достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, право требования по кредитному договору к ответчику, истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) - ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту перехода права требования от банка к истцу, трехлетний срок давности взыскания задолженности с истца был пропущен, следовательно, истцом, пропущен срок взыскания процентов.

В суд с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ефремова А. Н. к Спиридонову В. В., Чариеву Т. Ж. о взыскании денежных средств по кредитному договору от 14.11.2007г., в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░