Решение по делу № 2-1368/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-1368/2024

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2024 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан Калиевой М.Е. к Шакирзяновой ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ Калиева М.Е. обратилась в суд с иском к Шакирзяновой И.С. об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, указывая, что решениями мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Шакирзяновой И.С. взысканы имеющиеся задолженности. На основании указанных решений возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам должник пособие по безработице не получает, пенсионером не является. Самоходной техники, автотранспорта за ней не числится. На выявленные счета обращено взыскание.

Согласно сведениям из Росреестра за Шакирзяновой И.С. зарегистрированы: <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> доля жилого помещения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по <адрес> При этом, должник зарегистрирована и проживает по <адрес> Иной собственности за Шакирзяновой И.С. не зарегистрировано. Просят обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> долю жилого помещения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по <адрес> счёт погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ Калиева М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой.

Ответчик Шакирзянова И.С., в судебное заседание не явилась, по адресу проживания заблаговременно направлены судебные повестки, однако адресатом не получены по обстоятельствам зависящим от нее, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Шакирзянов А.Е., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО ФИО ФИО будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание также не явился, заявлением просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает.

Представители третьих лиц ООО «Феникс+», ООО МКК «Капуста Прикамье», ООО «Алгоритм», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Право онлайн», ООО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебной повесткой, в судебное заседание не явились.

Третье лицо отдел опеки и попечительства Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте в судебное заседание не явились, заявлением просят суд рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Суд оценивает представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что решениями мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Шакирзяновой И.С. взысканы имеющиеся задолженности. На основании указанных решений возбуждены исполнительные производства, которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В целях установления имущественного положения и места работы должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Так, у должника были выявлены денежные средства на счетах в <данные изъяты> на которые постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ были обращены взыскания.

В иных кредитных организациях счета, открытые на имя Шакирзяновой И.С. отсутствуют.

В ходе исполнительного производства было установлено, что Шакирзянова И.С. пособие по безработице не получает, пенсионером не является.

Согласно полученным ответам за должником зарегистрированной тракторной и специальной техники нет, должник владельцем маломерных судов не является, транспортных средств за ней не зарегистрировано.

Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что с Шакирзяновой И.С. в пользу взыскателей всего взыскано 56640,98 руб., остаток задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 62297,21 руб.

Из материалов дела следует, что Шакирзянова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по <адрес> Согласно ее письменным объяснениям она не оплачивала долги с 2020 года, но у нее списывали с карты по частям, обязуется оплачивать в размере 5000 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Шакирзянова И.С. имеет в общей долевой собственности <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, по <адрес>; <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, по <адрес>; <данные изъяты> долю жилого здания с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по <адрес>.

Из сообщения и.о. главы администрации муниципального района Калтасинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, по <адрес> был предоставлен ей на основании постановления № главы администрации муниципального района Калтасинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ бесплатно для индивидуального жилищного строительства льготным категориям граждан. При этом, сведений о том, что на данном земельном участке имеются жилые постройки не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Российской Федерации.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Так, решением ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в Калтасинском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шакирзяновой И.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), заключенному с <данные изъяты> на приобретение жилого дома, по <адрес> размере <данные изъяты> удовлетворено.

Между тем, суд полагает, что спорное имущество не является единственным жильем, на которое распространяется исполнительский иммунитет, поскольку как указано выше в собственности Шакирзяновой И.С. имеется также иное жилое помещение по <адрес> где ответчик проживает и зарегистрирован, следовательно, оснований для отказа обращения взыскания на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома, расположенных по <адрес> не имеется.

Поскольку ст.79 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.446 ГПК РФ не содержит запрета на обращение взыскания на земельные участки, где отсутствуют какие-либо постройки, суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава-исполнителя к Шакирзяновой И.С.

Согласно ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается в пользу соответствующего бюджета. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП по Республике Башкортостан Калиевой ФИО к Шакирзяновой ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, по <адрес> <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, по <адрес> <данные изъяты> долю жилого здания с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по <адрес>, принадлежащей Шакирзяновой ФИО на праве общей долевой собственности в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, с реализацией путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Шакирзяновой ФИО в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова