УИД № ХХ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2020 года п. Кадуй Дело № 2-114/2020
Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,
при секретаре Бояриновой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатькиной Т.В. к Виноградову Н.П. о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
В Кадуйский районный суд обратилась Фатькина Т.В. с иском к Виноградову Н.П. о признании права собственности на жилой дом.
В обоснование иска истец указала, что она является собственником дома № ХХ в <адрес> на основании свидетельства на наследство по закону, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ 1992 года. Ответчик Виноградов Н.П. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1989 года.
Фактически в пользовании истца и ответчика находились и находятся в настоящее время разные половины одного дома. Так как в правоустанавливающих документах дом указан как единый объект, без указания режима имущества, долей и площади дома, зарегистрировать свои права истец не имеет.
В связи с невозможностью регистрации права собственности без судебного решения просит признать за истцом и ответчиком право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>.
В судебном заседании 03 марта 2020 года представитель истца Голубева Я.В. уточнила исковые требования в части указания координат жилого дома согласно техническому плану от 11 сентября 2019 года, выполненному кадастровым инженером Клевцовой М.Г., протокольным определением суда от 03 марта 2020 года уточненные требования приняты к производству суда.
В судебное заседание истец, ответчик и их представители не явились, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, истец требования поддерживает, представитель ответчика Виноградова Н.П. по доверенности Баданин А.Л. исковые требования в судебном заседании 03 марта 2020 года признал.
Представители третьих лиц: администрации СП Никольское и ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, заявлений и ходатайств не представили.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что истица Фатькина Т.В. является собственником дома № ХХ в д. <адрес> на основании свидетельства на наследство по закону, выданного нотариусом гор. Череповца А. ДД.ММ.ГГГГ 1992 года.
Указанный дом принадлежал А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании справки, выданной исполкомом Никольского с\с от ДД.ММ.ГГГГ 1991 года.
Ответчик Виноградов Н.П. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1989 года, заключенного с А.Г., удостоверенного секретарем <данные изъяты> с\с ДД.ММ.ГГГГ 1989 года.
Факт принадлежности жилого дома в <адрес> А. и А.Г. подтверждается выписками из похозяйственной книги, справками администрации СП Никольское от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ.
Постановлением администрации Никольского с\с № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому присвоен адрес: <адрес>, владельцами указаны Фатькина Т.В. и Виноградов Н.П.
А. и А.Г. земельный участок, на котором расположен жилой дом, предоставлен в пользование, что выписками из похозяйственной книги, в собственность не передавался. Из справки администрации СП Никольское от 26 февраля 2020 № ХХ земельный участок является государственной собственностью, и в случае удовлетворения требований имеется возможность оформления прав на земельный участок за владельцами жилого дома.
Согласно техническому плану от 11 июля 2019 года площадь жилого дома составила <данные изъяты> кв.м.
В ЕГРН отсутствуют сведения о постановке на кадастровый учет здание с назначением жилой дом по адресу: <адрес>, права на него ни за кем не зарегистрированы. Установлено, что спор о принадлежности жилого дома отсутствует, договор купли-продажи от 1989 года и свидетельство о праве на наследство по закону от 1992 года ни кем не оспариваются, истица и ответчик открыто, непрерывно пользуются жилым домом, следят за его состоянием, ответчик возражений против признания права собственности в заявленном истцом размере не представил.
Представленные в суд доказательства не противоречат заявленным требованиям истца.
Исходя из представленных доказательств, суд считает, что требования Фатькиной Т.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 1918 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2020 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░