Решение по делу № 2-25/2016 от 04.12.2015

Дело № 2-25(1)/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года город Ртищево

    Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при секретаре Буньковой Ю.С.,

представителя истца Гончарова С.С. –Анофриковой А.А., действующей на основании доверенности №, выданной нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре за №,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова С.С. к Иванову А.В. о взыскании долга,

установил:

    Гончаров С.С. (далее - займодавец), действуя через своего представителя Анофрикову А.А., обратился в суд с иском к Иванову А.В. (далее - заемщик) о взыскании долга.

    В обоснование заявленного требования Гончаров С.С. указал, что 06 октября 2014 года Иванов А.В. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> до 15 июня 2015 года, что подтверждается имеющейся распиской. В указанный в расписке срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. На 01 декабря 2015 года сумма задолженности составила <данные изъяты>, которая сложилась из:

<данные изъяты> - сумма основного долга + <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами.

    С 15 июня 2015 года по 01 декабря 2015 года просрочка платежа составила 169 дней.

<данные изъяты> *8, 25 % :360 *169 = <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 декабря 2015 года составляют <данные изъяты> ежедневно.

Гончаров С.С. просит взыскать с ответчика Иванова А.В. в его пользу <данные изъяты> по договору займа от 06 октября 2014 года. Взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 06 октября 2014 года за период с 15 июня 2015 года по 01 декабря 2015 года – в размере <данные изъяты>, а с 02 декабря 2015 года – в размере <данные изъяты> в день до полного погашения задолженности. Также, Гончаров С.С. просит взыскать с ответчика издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Истец Гончаров С.С. и ответчик Иванов А.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами от 13 января 2016 года, в судебное заседание не явились.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

    Представитель истца Анофрикова А.А. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенному в иске.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В силу положений п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    В силу п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

    На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» уплата процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представляет собой применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное неисполнение обязательства, в том числе и вследствие просрочки в их уплате.

Согласно пункту 2Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором неопределён более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Судом установлено, что 06 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег, согласно которому Гончаров С.С. предоставил Иванову А.В. в долг на срок до 15 июня 2015 года <данные изъяты>, а Иванов А.В., взяв указанную сумму займа, обязался осуществить ее возврат в срок до 15 июня 2015 года.

    Факт совершения сделки сторонами на указанных условиях подтверждается представленной истцом распиской от 06 октября 2014 года.

    Суд пришел к убеждению, что между Гончаровым С.С. и Ивановым А.В. 06 октября 2014 года был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается представленной истцом распиской, отвечающей требованиям ст.ст. 807,808 ГК РФ.

    Обязанность возврата суммы займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ, из которой следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, в случае, когда обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Истец Гончаров С.С., подтверждая заявленные требования, представил в суд подлинную расписку от 06 октября 2014 года, из которой усматривается, что: Иванов А.В. взял в долг у истца на срок до 15 июня 2015 года деньги в сумме <данные изъяты>.

    Судом установлено, что срок исполнения денежного обязательства по возврату сумм займа и процентов по нему был определен сторонами по договору займа денег от 06 октября 2014 года - до 15 июня 2015 года, о чем имеется соответствующее указания в расписке.

    Доказательств возврата суммы займа - <данные изъяты> по договору займа денег от 06 октября 2014 года ответчиком Ивановым А.В. суду не представлено. Нахождение у истца расписки от 06 октября 2014 года свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

    Истцом, по мнению суда, представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования.

    На основании ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3).

    На основании изложенного, суд считает установленным наличие между сторонами заемных правоотношений, подтвержденных соответствующей распиской займе денег от 06 октября 2014 года. Данный договор содержит существенные условия, в том числе размер суммы переданных денег, срок их возврата.

Доказательств возврата сумм займа (полностью или в части) ответчиком суду не представлено, что влечет взыскание с Иванова А.В. в пользу Гончарова С.С. долга по договору займа денег от 06 октября 2014 года в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от 06 октября 2014 года за период с 15 июня 2015 года по 01 декабря 2015 года – в размере <данные изъяты>, а с 02 декабря 2015 года – из расчета по формуле: сумма основного долга умноженная на 8,25 % годовых поделенная на 360 дней и умноженная на количество дней просрочки до полного погашения основного долга, поскольку в соответствии с пунктом 2 Постановления N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанное разъяснение определяет, как следует рассчитывать годовые проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка России, а не устанавливает порядок подсчета периода просрочки платежа.

Следовательно, расчет процентов за просрочку платежа производится по следующей формуле: сумма долга делится на среднюю величину для обозначения дней в году (360), умножается на количество дней просрочки платежа и умножается на учетную ставку Банка России.

    На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером филиала № 14 Саратовского отделения № 8622 ОАО Сбербанка России от 04 декабря 2015 года.

    С Иванова А.В. в пользу Гончарова С.С. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

    На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     решил:

    взыскать с Иванова А.В. в пользу Гончарова С.С. в счет возмещения долга по договору займа от 06 октября 2014 года <данные изъяты>.

    Взыскать с Иванова А.В. в пользу Гончарова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 06 октября 2014 года за период с 15 июня 2015 года по 01 декабря 2015 года – в размере <данные изъяты> 77 (семьдесят семь) копеек, а с 02 декабря 2015 года – из расчета по формуле: сумма основного долга умноженная на 8,25 % годовых поделенная на 360 дней и умноженная на количество дней просрочки до полного погашения основного долга.

    Взыскать с Иванова А.В. в пользу Гончарова С.С. издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд.

    Судья