Решение по делу № 1-283/2015 от 25.08.2015

Дело № 1-283/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Селезнева С.Н.,

подсудимого Егорова А.Н.,

его защитника - адвоката Яковлевой З.Б., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом,

при секретаре Мясниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Егорова А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Егоров А.Н., находясь на <адрес>, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время и в указанном месте Егоров А.Н., с целью осуществления своего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО находится на танцевальной площадке, тайно похитил из принадлежащей последней сумки, стоящей на диване возле стола, кошелек красного цвета, стоимостью 1000 руб., в котором находились: две кредитные карты «<данные изъяты>» на имя ФИО, визитка парикмахерской «<данные изъяты>», пластиковая карта магазина «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 1 625 руб. После этого Егоров А.Н. скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 2 625 руб.           

Подсудимый Егоров А.Н. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанные преступления, совершение которых инкриминируется подсудимому Егорову А.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Егорова А.Н. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Егоров А.Н., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Егоров А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Егорова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого Егорова А.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его психтческое состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Егоровым А.Н. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, имеют повышенную общественную опасность, направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Егорова А.Н. суд учитывает, что он, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, характеризуется <данные изъяты> (л.д.60), на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.56, 57), привлекался к административной ответственности (л.д.60), ранее судим (л.д.59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова А.Н. суд, в соответствии со ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Егорова А.Н., суд, в соответствии со 63 УК Российской Федерации, учитывает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении Егорова А.Н. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно, в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенного им преступления и его личности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации не имеется.

При наличии имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания Егорову А.Н. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытия наказания, в силу ч. 4 ст. 72 УК Российской Федерации, подлежит зачету время содержания Егорова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом назначения Егорову А.Н. наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Егорова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Егорову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Егорова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Егорова А.Н. оставить без изменения - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      С.Г. Курышев

С П Р А В К А

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова А.Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-283-2015.