Решение по делу № 2-613/2018 от 17.05.2018

№ 2-613/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мичуринск 12.07.2018 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Мосоловой Т.С.,

с участием истца Чекмаревой Т. Ю. и её представителя Зориной Т. А.,

ответчика Миловановой Н. В. и её представителя – адвоката Крючковой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмаревой Т. Ю. к Миловановой Н. В. о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий истцу в перенесении металлического забора из профлиста в сторону земельного участка ответчика, согласно схеме границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером Попоудиной И.В., а также возложении на Милованову Н.В. обязанности перенести забор из сетки рабицы в сторону земельного участка ответчика, согласно схеме границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., изготовленной кадастровым инженером Попоудиной И.В. в течении 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу,

У С Т А Н О В И Л:

Чекмарева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Миловановой Н.В. о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий истцу Чекмаревой Т.Ю. в перенесении металлического забора из профлиста в сторону земельного участка ответчика следующим образом: точку «а» на 0,20 см, точку «г» на 0,20 см, точку «д» на 0,24 см., точку «е» на 0,20 см., согласно схеме границ земельного участка от 30.10.2017 г., изготовленной кадастровым инженером Попоудиной И.В., а также возложении на Милованову Н.В. обязанности перенести забор из сетки рабицы в сторону земельного участка ответчика следующим образом: точку «ж» на 0,32 см., точку «з» на 0,14 см., точку «к» на 0,16 см., точку «л» на 0,20 см., точку «м» на 0,27 см., точку «н» на 0,51 см., точку «п» на 0,48 см., точку «р» на 0,35 см., согласно схеме границ земельного участка от 30.10.2017 г. г., изготовленной кадастровым инженером Попоудиной И.В. в течении 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска Чекмарева Т.Ю. указывает, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 68:07:0301004:169, расположенного по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, с. Заворонежское, ул. Революционная, д. 13, площадью 1000 кв.м. Границы и площадь земельного участка установлены решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 05.04.2013 г. Решение суда вступило в законную силу 10.07.2013 г.

В 2016 г. истцом частично установлено ограждение. Однако из-за споров и скандалов с ответчиком и разногласий с кадастровым инженером ООО «Землемер-М», который пытался произвести вынос границ земельного участка в натуре, забор установлен не полностью и не по границам участка. В связи с этим истец обращался в суд с иском о не чинении препятствий в установке забора, однако решением Мичуринского районного суда от 28.10.2016 г. в удовлетворении иска отказано. По мнению истца забор установлен не правильно. В связи с этим истец обратился к кадастровому инженеру Попоудиной И.В. для определения фактического пользования земельным участком с установленными границами. В результате этого было установлено что забор установлен не по плану и фактически площадью земельного участка истца уменьшилась на 8,46 кв.м.

В связи с этим истец обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28.10.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 11.12.2017 г. судом в удовлетворении данного заявления отказано.

Также Чекмарева Т.Ю. указывает, что ответчик своими скандалами в 2016 году создавал истцу препятствия в установке забора и металлический забор из профлиста в конечном итоге был установлен не полностью и не по координатным точкам, тем самым углублен в сторону земельного участка истца, забор из сетки рабицы, принадлежащий ответчику также углублен в сторону земельного участка истца.

Кроме того, в 2017 г. ответчик установил ограждение с фасадной части улицы и ширина земельного участка истца также уменьшилась, то есть по плану должно быть 25,80 кв.м. а фактически 25,60 кв.м. Ширина уменьшилась на 0,20 м. Точка «а» углублена в сторону земельного участка истца на 0,20 см, точка – на «г» на 0,20 см, точка «д» - на 0,24 см., точка «е» на 0,20 см., точка «ж» на 0,32 см., точка «з» на 0,14 см., точка «к» на 0,16 см., точка «л» на 0,20 см., точка «м» на 0,27 см., точка «н» на 0,51 см., точка «п» на 0,48 см., точка «р» на 0,35 см.

В судебном заседании истец Чекмарева Т.Ю. и её представитель Зорина Т.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Миловановой Н.В. и её представитель – адвокат Крючкова Т.Н. иск не признали, полагая что для удовлетворения исковых требований оснований не имеется.

Кроме того представитель ответчика Крючкова Т.Н. пояснила, что решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 05.04.2013 г. границы земельного участка № 13 по ул. Революционной с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области установлены в соответствии с межевым планом от 20.09.2009 г. Оснований для установления границ иным образом, то есть согласно схеме границ земельного участка от 30.10.2017 г. г., изготовленной кадастровым инженером Попоудиной И.В., как просит истец, оснований не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.12.2014 г. Чекмаревой Т.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 68:07:0301004:169 расположенный по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, с. Заворонежское, ул. Революционная, д. 13. Согласно выписке из ЕГРН Чекмаревой Т.Ю. также принадлежит жилой дом, расположенный на данном участке.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 11.08.2015 г. Миловановой Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 602 кв.м., с кадастровым номером 68:07:0301004:145, расположенный по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, с. Заворонежское, ул. Революционная, д. 11, а также жилой дом, расположенный на данном участке.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 05.04.2013 г. по гражданскому делу по иску Труниной А.В. к Миловановой Н.В., Поротиковой Л.В. и встречному иску Миловановой Н.В., по которому одним из исковых требований в том числе являлось установление границ земельного участка № 13 по ул. Революционной с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области, границы данного участка установлены в соответствии с межевым планом от 20.09.2009 г.

Не согласившись с данным решением Милованова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой в Тамбовский областной суд.

10.07.2013 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Миловановой Н.В. без удовлетворения.

Схема границ земельного участка от 30.10.2017 г. г., изготовленная кадастровым инженером Попоудиной И.В., не соответствует как по наименованию точек границ земельных участков №№ 11, 13 по ул. Революционной с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области так и по расположению этих точек схеме границ земельного участка № 13 по ул. Революционной с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области, имеющейся в межевом плане от 20.09.2009 г., выполненном ООО «Землемер-М».

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Чекмаревой Т.Ю., так как границы её земельного участка установлены вступившим в законную силу решением суда в соответствии с межевым планом от 20.09.2009 г., выполненным ООО «Землемер-М».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Чекмаревой Т. Ю. к Миловановой Н. В. о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий истцу в перенесении металлического забора в сторону земельного участка ответчика согласно схеме границ земельного участка от 30.10.2017 г., изготовленной кадастровым инженером Попоудиной И.В., а также возложении на Милованову Н.В. обязанности перенести забор из сетки рабицы в сторону земельного участка ответчика, согласно схеме границ земельного участка от 30.10.2017 г. г., изготовленной кадастровым инженером Попоудиной И.В. в течении 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2018 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк