Решение по делу № 2-6521/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-6521/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 31 октября 2018г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                 Моркеля А.С.,

при секретаре                 Лысковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Стафеев С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Стафеев С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере /.../РУБ.. на срок 9 месяцев под 22% годовых. В нарушение условий кредитного договора Стафеев С.П. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере /.../РУБ.., в том числе /.../РУБ.. – задолженность по основному долгу, /.../РУБ.. – задолженность по процентам, /.../РУБ.. – неустойка. Банк снизил в одностороннем порядке размер неустойки и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере /.../РУБ.., в том числе /.../РУБ.. – задолженность по основному долгу, /.../РУБ.. – задолженность по процентам, 374858 /.../РУБ.. – неустойка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /.../РУБ..

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стафеев С.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стафеев С.П. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере /.../РУБ.., срок кредита на 6 мес. до ДД.ММ.ГГГГ., под 22,2% годовых, по которому Стафеев С.П. обязался оплачивать ежемесячно кредит аннуитетными платежами в размере /.../РУБ.. не позднее 2 каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме /.../РУБ.. (что усматривается из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей ).

Кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ определена процентная ставка по кредиту в размере 22 % в год.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере /.../РУБ. что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3.1 1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике.

Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком 2-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере /.../РУБ. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме /.../РУБ..

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3.1 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.2.2.4 настоящего договора.

Согласно пункту 2.2.4 неустойка подлежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы исчисляемых процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п.4.4.3 общих условий в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов Стафеев С.П. исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету Стафеев С.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере /.../РУБ.., в том числе /.../РУБ.. – задолженность по основному долгу, /.../РУБ.. – задолженность по процентам, /.../РУБ. – неустойка.

Данный расчет судом проверен и является верным, в связи с чем он принимается судом за основу.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое заемщиком было оставлено без исполнения.

В соответствии с п.4.4.4 Общих условий Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Таким образом, Банк используя свое право в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до /.../РУБ.., в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере /.../РУБ.., в том числе /.../РУБ.. – задолженность по основному долгу, /.../РУБ.. – задолженность по процентам, /.../РУБ.. – неустойка.

Однако при подсчете общей суммы задолженности в просительной части искового заявления имеется арифметическая ошибка. Так Банк просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере /.../РУБ.., в том числе /.../РУБ.. – задолженность по основному долгу, /.../РУБ.. – задолженность по процентам, /.../РУБ.. – неустойка, хотя если сложить задолженность по основному долгу в размере /.../РУБ.., задолженность по процентам в размере /.../РУБ.. и задолженность по неустойке в размере /.../РУБ.. получится общая сумма /.../РУБ..

Следовательно, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, исковые требования Банка о взыскании с Стафеев С.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере /.../РУБ.., в том числе /.../РУБ.. – задолженность по основному долгу, /.../РУБ.. – задолженность по процентам, /.../РУБ.. – неустойка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере /.../РУБ..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Истцом государственной пошлины при обращении суд в общей сумме /.../РУБ.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /.../РУБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Стафеев С.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере /.../РУБ.., в том числе /.../РУБ.. – задолженность по основному долгу, /.../РУБ.. – задолженность по процентам, /.../РУБ.. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /.../РУБ..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С.Моркель

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2018 года