Решение по делу № 2-5982/2015 ~ М-5420/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-5982/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Костровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Крайновой Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«06» октября 2015 г.

гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Кемеровской области» к Анищенко Владимиру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Кемеровской области» в лице представителя Викторовой О.В., действующей на основании доверенности от 14.07.2015 г. обратилось в суд к Анищенко Владимиру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Кемеровской области» выплачивалась пенсия Анищенко Владимиру Ивановичу по случаю потери кормильца с **.**.**** по **.**.**** как инвалиду детства 3 группы (справка сер. 352 ### от **.**.****) за погибшего на фронте **.**.**** отца Анищенко Ивана Сергеевича.

По сообщению начальника отдела пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Кемеровской области выяснилось, что ответчик является также получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД РФ с **.**.****.

Пенсионное обеспечение военнослужащих и членов их семей в Российской Федерации осуществляется в соответствии с федеральным законом от **.**.**** ### «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее Закон).

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона военнослужащих и их семьям, имеющим одновременное право на различные пенсии в соответствии с законодательством РФ, устанавливается одна пенсия по их выбору. Право на одновременное получение двух пенсий в соответствие с законодательством имеют супруги, родители военнослужащих, погибших (умерших) вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии с частью второй статьи 6 вышеуказанного Закона, пенсионерам при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Согласно п. 2.5.1 инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от **.**.**** ###, действующей до **.**.****, для назначения пенсии за выслугу лет в пенсионные органы предоставляется, в том числе, заявление о назначении пенсии. В данном заявлении заявителем должна быть указана следующая информация: получает ли он пенсию, от какого органа, с какого времени прекращена выплата пенсии.

Анищенко В.И. при увольнении из органов внутренних дел сведения о получении пенсии по случаю потери кормильца не отразил. При этом вышеуказанная Инструкция требований о необходимости установления пенсионными органами сведений об иных социальных выплатах не содержала.

В соответствии со ст. 56 Закона ### лица, указанные в статье 1 данного Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона от **.**.**** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения её выплаты.

Одновременное получение Анищенко В.И. пенсии по случаю потери кормильца и пенсии за выслугу лет по линии МВД противоречит действующему законодательству. Следовательно, в период с **.**.**** по **.**.**** ответчиком незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца.

В данном случае в образовавшейся переплате назначенной пенсии по случаю потери кормильца после **.**.**** имеется недобросовестность со стороны ответчика, который не уведомил пенсионный орган военного комиссариата Кемеровской области о том, что ему назначена пенсия за выслугу лет по линии МВД. Указанный факт является основанием для взыскания излишне выплаченной пенсии истцом по случаю потери кормильца в судебном порядке, как неосновательное обогащение.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер ущерба, причиненный недобросовестными действиями ответчика за период с **.**.**** по **.**.**** составил 1 658 586,05 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 05 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потрепевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с **.**.**** по **.**.**** составил 241 952,05 (Двести сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек, что подтверждается расчетом ущерба за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1 658 586,05 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 05 копеек; Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 952,05 (Двести сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек.

В судебном заседании **.**.**** представитель истца Викторова О.В., действующая на основании доверенности от **.**.**** заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просила взыскать с Анищенко Владимира Ивановича 1508509 руб. 31 коп. неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с **.**.**** по **.**.****; 239215 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца Миллер О.А. на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Анищенко Владимир Иванович против исковых требований возражал, указал, что Анищенко В.И. не скрывал факта получения пенсии, в действиях ответчика отсутствует умысел, направленный на неосновательное обогащение, пользование чужими денежными средствами.

Представители третьего лица ГУ МВД России по Кемеровской области Терехина А.С., действующая на основании доверенности ### от **.**.****, Михайленко Н.А., действующая на основании доверенности ### от 12.01.2015г. считают заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 11 Закон РФ от **.**.**** N4468-1 "Опенсионномобеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, иихсемей"Пенсионноеобеспечение лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется:

а) Министерством обороны Российской Федерации - в отношении военнослужащих, уволенных из Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, Вооруженных Сил Российской Федерации, железнодорожных войск и других воинских формирований Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации (кроме формирований, перечисленных в пунктах "б" и "в" настоящей статьи), лиц, указанных в части первой статьи 3 настоящего Закона, а также их семей;

б) Министерством внутренних дел Российской Федерации - в отношении военнослужащих, уволенных из внутренних войск и военизированной пожарной охраны, лиц рядового и начальствующего состава, уволенных из органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям иликвидациипоследствий стихийных бедствий, федеральных органов налоговой полиции, а также их семей;

Согласно части 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "Опенсионномобеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различныепенсиив соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливаетсяоднапенсияповыбору.

Согласно статье 56 указанного выше федерального закона Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемыхимивпенсионныйорган для назначения и выплатыпенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплатупенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются

гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст.1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст.1109Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качественеосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи,пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, военным комиссариатом Кемеровской области с **.**.**** по **.**.**** выплачивалась пенсия Анищенко В.И., **.**.**** года рождения, инвалиду 3 группы детства (справка серия 352 ### от **.**.****). Пенсия выплачивалась по случаю потери кормильца за погибшего на фронте **.**.**** отца Анищенко И.С.

По сообщению начальника отдела пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** ### выяснилось, что ответчик является также получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД РФ с **.**.****.

В органах МВД Анищенко В.И. служил с **.**.****, воинское звание «лейтенант милиции» присвоено **.**.****.

Согласно пенсионного дела ###, заключения МВД РСФСР от **.**.**** бывший зам. Начальника отдела социальной реабилитации СИД и СР УВД АКО подполковник вн.сл. Анищенко В.И. **.**.**** г.р. приказом МВД РСФСР ### л/с от **.**.**** уволен с **.**.****, ему назначена пенсия за выслугу (общий трудовой стаж), которая подлежит выплате с **.**.****

Как следует из заявления о назначении пенсии, написанное на имя начальника ФАО УВД АКО от **.**.**** (вх. ### от 29.07.1993г.) Анищенко В.И. просил назначить пенсию по выслуге лет, в п. 3 заявления Анищенко В.И. указал, что в настоящее время пенсию не получает от УВО. Сведений о получении пенсии по случаю потери кормильца не отразил.

В соответствии с письмом УВД КО от **.**.**** Анищенко В.И. сообщено, что приказ об увольнении изменен, принято решение об увольнении Анищенко В.И. на пенсию по ст. 58 пункт «ж» (по болезни), положения, дата, мотив увольнения изменены с учетом заключения военно-врачебной комиссии УВД АКО.

Анищенко В.И. сообщено, что о назначении **.**.**** пенсии за выслугу лет от МВД РФ ему необходимо сообщить в Центральный райвоенкомат г. Кемерово по месту назначения пенсии от Министерства обороны РФ за отца.

Кроме того, согласно письма ГУ МВД РФ по КО от **.**.**** ###, установлено, что при сверке базы данных пенсионеров силовых структур Российской Федерации установлено, что Анищенко В.И. является получателем двух пенсий – по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации за выслугу лет и по линии Министерства обороны Российской Федерации по случаю потери кормильца (как инвалид детства за погибшего отца). Анищенко В.И. предложено лично представить в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области заявление и справку о прекращении выплаты пенсии по линии Министерства обороны, в противном случае с **.**.**** пенсия по линии МВД будет прекращена.

**.**.**** ГУ МВД России по Кемеровской области обратилось к ГБ МСЭ по КО, просил рассмотреть правомерность установления в 1994 году гр. Анищенко В.И. инвалидности, вследствие травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы, поскольку он является инвалидом детства пожизненно.

Согласно ответа ФКУ «ГБ МСЭ по КО» Минтруда России от **.**.****,по сведениям (книги протоколов заседаний) ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» Анищенко В.И. впервые освидетельствован **.**.****, установлена 3 группа инвалидности с причиной инвалидности «травма, связанная с исполнением обязанностей военной службы». В последующие годы устанавливалась 2 группа инвалидности, в 1999 г. 2 группа инвалидности установлена бессрочно с причиной инвалидности «травма, связанная с исполнением обязанностей военной службы».

Сведений об установлении группы инвалидности ранее 1993 года с другой причиной в учреждении МСЭ нет.

За истечением срока давности рассмотреть правомерность установления инвалидности в 1994 году Анищенко В.И. не представляется возможным.

Пенсионное обеспечение военнослужащих и членов их семей в Российской Федерации осуществляется в соответствии с федеральным законом от **.**.**** ### «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее Закон).

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона военнослужащих и их семьям, имеющим одновременное право на различные пенсии в соответствии с законодательством РФ, устанавливается одна пенсия по их выбору. Право на одновременное получение двух пенсий в соответствие с законодательством имеют супруги, родители военнослужащих, погибших (умерших) вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии с частью второй статьи 6 вышеуказанного Закона, пенсионерам при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Согласно п. 2.5.1 инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от **.**.**** ###, действующей до **.**.****, для назначения пенсии за выслугу лет в пенсионные органы предоставляется, в том числе, заявление о назначении пенсии. В данном заявлении заявителем должна быть указана следующая информация: получает ли он пенсию, от какого органа, с какого времени прекращена выплата пенсии.

В соответствии со ст. 56 Закона ### лица, указанные в статье 1 данного Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона от **.**.**** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения её выплаты.

Военный комиссариат Кемеровской области обратился в Прокуратуру Кемеровской области о нарушении пенсионного законодательства при начислении и выплате Анищенко В.И. пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из письма Прокуратуры Кемеровской области от **.**.**** ###, прокуратурой области рассмотрено обращение о нарушении пенсионного законодательства при начислении и выплате Анищенко В.И. двух пенсий, установлено, что в период с **.**.**** по **.**.**** Анищенко В.И. незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца, которая при наличии соответствующих оснований может быть взыскана военным комиссариатом Кемеровской области в судебном порядке.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о добросовестности и своевременности направления в Центральный райвоенкомат сообщения о назначении пенсии от УВД КО за выслугу лет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Между тем, Анищенко В.И. представленные не заверенные копии документов, кроме того, представителем ГУ МВД Терехиной А.С., действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в материалы дела представлены копии приказов за период с 1993 г. по 1995 г., в которых не отражены сведения о сообщение Анищенко В.И. пенсии по случаю потери кормильца. Полагает, что ответа, представленного Анищенко В.И. в материалы дела, за подписью Центрального райвоенкома г. Кемерово Шелковникова, выдать не представлялось возможным, так как от ГУ МВД такого ответа не исходило, не зарегистрировано, указанные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетелей: Здобников Владимир Николаевич, пояснил, что в 1993 являлся начальником секретариата (в последующем – отдел делопроизводства), в 1993 -1994 годах документы готовились на печатных машинках, все приказы – на машинках. Первые компьютеры появились в 1995-1996 годах.

Свидетель Стручалина Римма Тимофеевна пояснила, что с областного военкомата в отношении Анищенко В.И. поступило письмо о том, что Анищенко получает две пенсии, в связи с чем он написал отказ от пенсии.

Одновременное получение Анищенко В.И. пенсии по случаю потери кормильца и пенсии за выслугу лет по линии МВД противоречит действующему законодательству. Следовательно, в период с **.**.**** по **.**.**** ответчиком незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца.

В данном случае в образовавшейся переплате назначенной пенсии по случаю потери кормильца после **.**.**** имеется недобросовестность со стороны ответчика, который не уведомил пенсионный орган военного комиссариата Кемеровской области о том, что ему назначена пенсия за выслугу лет по линии МВД.

Размер неосновательного обогащения за период с **.**.**** по **.**.**** составил 1508509,31 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** составил 239215,20 руб.

Указанные расчеты были проверены судом и заявленные истцом требования признаны обоснованными.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая требования ст.98, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 938,62 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Кемеровской области» удовлетворить.

Взыскать с Анищенко Владимира Ивановича 1508509 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, 239215 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1747724 (один миллион семьсот сорок семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 51 (пятьдесят одну) копейку в пользу федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Кемеровской области».

Взыскать с Анищенко Владимира Ивановича государственную пошлину в размере 16938 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 62 (шестьдесят две) копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2015 г.

Председательствующий: Кострова Т.В.