Решение от 28.07.2022 по делу № 1-151/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-151/2022; УИД 42RS0016-01-2022-000237-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                 28 июля 2022 года

    Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса в составе судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

с участием государственных обвинителей Смольяниновой В.И., Угловой А.Д.,

подсудимого Петренко С.С.,

защитника - адвоката Маган Н.В., Дворянкиной Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Петренко Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

22.06.2017 <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. Постановлением <данные изъяты> от 11.12.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> от 23.07.2018 водворен в места лишения свободы на срок 2 года ;

11.03.2019 <данные изъяты> к 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.06.2017, окончательно назначено 2 года лишения свободы, 26.02.2021 освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петренко С.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.12.2021 около 12.00 час. Петренко С.С., находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в комнате № 1 демонтировал алюминиевый радиатор отопления «Оазис SV 350х80» на 7 секций, стоимостью 150 руб. за одну секцию, всего на общую сумму 1050 руб., в комнате № 2 демонтировал два алюминиевых радиатора отопления «Оазис SV 350х80» на 7 секций каждый, всего на 14 секций, всего на общую сумму 2100 руб., в комнате № 3 демонтировал алюминиевый радиатор отопления «Оазис SV 350х80» на 7 секций, всего на общую сумму 1050 руб., в кухне демонтировал алюминиевый радиатор отопления «Оазис SV 350х80» на 5 секций, на общую сумму 750 руб., а также комплектующие к ним, а именно: вентиля ВН ДУ20 в количестве 4 штук, стоимостью 150 руб. каждый, всего на общую сумму 600 руб., клапан обратный ДУ40, стоимостью 400 рублей, краны шаровые в количестве 4 штук, стоимостью 100 руб. за одну штуку, на общую сумму 400 рублей, фильтр латунный, стоимостью 100 руб., из кухни взял водяной насос марки «Deford», стоимостью 3500 руб., всего имущества на общую сумму 9 950 руб., принадлежащее Потерпевший №1, после чего          похищенное продал в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, причинив потерпевшей значительный ущерб.

    В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний Петренко С.С., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что в начале декабря 2021 года, ему позвонила знакомая Потерпевший №1 и пояснила, что у нее имеется дом по адресу <адрес>, где он может пожить безвозмездно, однако ему надо будет присматривать за домом, на что он согласился. 21.12.2021 около 12 час. он решил похитить что-нибудь из этого дома и сдать в пункт приема металла, так как он не работал, у него не было денег. Он демонтировал 4 алюминиевых радиатора отопления по 7 секций из комнат дома, 2 из которых были установлены в зале, и по одному радиатору отопления в двух спальнях. На кухне он демонтировал один алюминиевый радиатор отопления на 5 секций. Так же вместе с алюминиевыми радиаторами отопления он похитил и комплектующие к ним, а именно: 4 вентиля, 1 клапан, 4 крана шаровых и фильтр латунный. Так же он совершил хищение водяного насоса, который находился в помещении кухни рядом с печкой, так как он был алюминиевый, а внутри него были медные детали. За одни день все унести на приемку ему не удалось, 21.12.2021 он сдал в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, похищенный им водяной насос и 2 алюминиевых радиатора отопления по 7 секций, за которые он получил 1500 руб., которые потратил на продукты питания. Вторую часть приготовленных металлических изделий, он сдал 22.12.2021 около 12.00 час. в тот же пункт приема металла, за которые он получил 1500 руб., которые также потратил на продукты питания (л.д. 42-44, 77-78).

Суд считает, что виновность Петренко С.С. в совершении данного преступления в судебном заседании доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств и кроме показаний самого подсудимого, признавшего совершение кражи, подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей на предварительном следствии, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что жилой дом по <адрес> принадлежит ей. Ранее там проживала ее мать, которая в настоящее время умерла. В декабре 2021 года ей нужно было найти человека, который мог бы присмотреть за домом, пока ее мать находилась в больнице. Знакомые дали ей номер мужчины по имени Сергей, она созвонилась с ним и предложила пожить в доме и присмотреть за хозяйством, на что тот согласился. 12.12.2021 она приезжала в дом, все было в порядке. 22.12.2021 ей позвонила бабушка ФИО8, и рассказала о том, что ей позвонили соседи и сообщили, что Сергей выносит из дома радиаторы отопления. Тогда она в этот же день около 14.00 час. поехала в дом, Сергея дома не было. Войдя в дом, она обнаружила, что из всех комнат и кухни пропали алюминиевые радиаторы отопления и комплектующие к ним. В кухне был установлен алюминиевый радиатор отопления на 5 секций, в зале было установлено два алюминиевых радиатора отопления по 7 секций каждый, в двух спальнях было установлено по одному радиатору отопления на 7 секций каждый. Кроме того, из кухни пропал водяной насос марки «Deford». Похищенные радиаторы отопления и водяной насос она приобретала на свои личные денежные средства. Она поняла, что хищение совершил Сергей, своим имуществом она Сергею не разрешала распоряжаться. Так, из ее дома по <адрес> было похищено следующее имущество: четыре алюминиевых радиатора отопления «Оазис SV 350х80» на 7 секций каждый, стоимостью каждый 1050 руб., всего на сумму 4200 руб., один алюминиевый радиатор отопления «Оазис SV 350х80» на 5 секций, общей стоимостью 750 руб., а также комплектующие к ним, а именно: вентиля ВН ДУ20 в количестве 4 штук, общей стоимостью 600 руб., клапан обратный ДУ40, стоимостью 400 руб., краны шаровые в количестве 4 штук общей стоимостью 400 руб., фильтр латунный, стоимостью 100 руб., водяной насос марки «Deford», стоимостью 3500 руб., всего имущества на общую сумму 9 950 руб. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, проживает с сожителем на его заработную плату 35 000 руб., из которых они ежемесячно оплачивают коммунальные услуги около 3000 руб., имеются кредитные обязательства в сумме 11 200 руб. ежемесячно, оставшиеся деньги тратят на продукты питания и предметы первой необходимости. Ущерб ей не возмещен (л.д. 24-26, 71-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по соседству с Потерпевший №1, ранее в доме проживала ее мать, затем в доме стал проживать незнакомый ему парень по имени Сергей, которого в дом пустила Потерпевший №1 В декабре 2021 года к нему приходил Сергей и просил дать ему гаечный ключ и еще что-то. Он спросил для чего ему инструменты, на что Сергей сказал, что ему нужно снять батареи в доме. Он отказался давать инструменты, и сказал, что Сергей не имеет право брать ничего из дома, на что тот сказал, что ему все равно и ушел (л.д. 33-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что с декабря 2019 года он работает в пункте приема металла по <адрес>. 21.12.2021 около 17.30 час. на пункт приема металла, пришел неизвестный мужчина, у которого при себе имелось 2 радиатора отопления и водяной насос, и сказал, что хочет их сдать. Он предложил мужчине за все 1500 руб., тот согласился, забрал деньги и ушел. 22.12.2021 года около 12.00 час. мужчина снова пришел к нему и сдал еще 3 радиатора и все комплектующие к ним за 1500 руб. Он не спрашивал, откуда у данного мужчины радиаторы и насос. 27.12.2021 ему позвонили сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что 21.12.2021 и 22.12.2021 он принял у мужчины похищенные радиаторы и насос (л.д. 46-47).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанной кражи подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12.12.2021 по 22.12.2021, находясь в доме по <адрес>, тайно похитило ее имущество на общую сумму 9 950 руб., причинив ей значительный ущерб (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, согласно осмотру от кухни слева расположена комната № 1, где имеются стол, кресло, печь с плитой. Потерпевшая пояснила, что в данной комнате стоял водяной насос и алюминиевый радиатор. В комнате № 2 справа под двумя окнами имеется два пролета, на одном из которых имеется клапан с краном. Потерпевшая пояснила, что там стояло два радиатора отопления. В комнате № 3 со слов потерпевшей также имелся алюминиевый радиатор отопления, который в настоящее время отсутствует (л.д. 10-15).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Петренко С.С. от 28.12.2021, согласно которой Петренко С.С. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, где показал, что 21.12.2021 он похитил из данного дома имущество: алюминиевые радиаторы отопления «Оазис SV 350х80» в количестве 5 шт., вентили «ВН ДУ20» в количестве 4 шт., 1 клапан обратный «ДУ40», 4 крана шаровых, 1 латунный фильтр и водяной насос марки «Deford», принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 50-58);

           - протоколом выемки, из которого следует, что у потерпевшей изъято свидетельство о государственной регистрации права на дом по <адрес>, в котором указанно, что собственником дома является Потерпевший №1 Данное свидетельство осмотрено и признано вещественным доказательством, копия приобщена к материалам дела (л.д. 29-30, 62-63,68);

    - протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена справка ООО «Ваш дом», согласно которой на 21.12.2021 стоимость секции алюминиевой для радиатора отопления «Оазис SV 350х80» составляла 200 руб. за 1 шт.; вентиля ВН ДУ20 составляла 178 руб. за 1 шт., клапана обратного ДУ40 составляла 460 руб. за 1 шт., крана шарового составляла 120 руб. за 1 шт., фильтра латунного составляла 118 руб. за 1 шт., насоса водяного марки «Deford» составляла 3750 руб. Справка признана вещественным доказательством по делу (л.д. 62-63, 65).

           Таким образом, виновность подсудимого Петренко С.С. в совершении данного преступления доказана полностью совокупностью указанных доказательств, исследованных судом, которые согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого в содеянном. У суда нет никаких оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, в том числе в показаниях потерпевшей, свидетелей, а также самого подсудимого и исследованных судом письменных доказательствах.

           Действия Петренко С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

            В судебном заседании установлено, что подсудимый во время совершения преступления действовал тайно, поскольку никто не видел, как он похищает из дома потерпевшей алюминиевые радиаторы, комплектующие к ним и насос. Законных оснований распоряжаться данным имуществом он не имел. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, продал его в пункт приема металла, а вырученными денежными средствами распорядился в своих интересах, что свидетельствует также о корыстном мотиве действий подсудимого.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия подсудимого повлекли причинение потерпевшей значительного ущерба с учетом уровня ее дохода и дохода ее семьи, а также учитывая, что размер похищенного превышает минимальный размер, предусмотренный примечанием к ст.158 УК РФ, которым определен минимальный критерий для определения признака значительности ущерба.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" учитывает следующие данные о личности подсудимого: состоит на учете в наркологическом диспансере с 03.07.2021 <данные изъяты>, в психиатрическом диспансере на учете не состоит, неофициально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо злоупотребляющее алкоголем, склонное с совершению противоправных деяний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении подсудимому наказания следует руководствоваться правилами ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать личности подсудимого, соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания за совершенное преступление, нежели предусмотрено законом при наличии рецидива, судом не установлено, как не установлено и оснований для применения ст.73 УК РФ и назначению условного осуждения, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, а также совокупности данных о личности подсудимого, такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу его чрезмерной мягкости, а также не будет соответствовать принципам ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, а также обстоятельств и характера вновь совершенного преступления и совокупности данных о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.06.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 9950 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.73) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░: ░ 16.06.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9950 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░