Решение по делу № 2-196/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-196/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года с. Чемал

    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Чориной Е.Н.,

при секретаре                                  Ардиматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Салбашеву А.М. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр на <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Чемальский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Салбашеву А.М. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр на <данные изъяты>.

Исковое требование мотивировано тем, что прокуратурой района в ходе проверки соблюдения законодательства о предупреждении распространения <данные изъяты> выявлены лица, которые уклоняются от обязательного для них обследования в целях выявления <данные изъяты>. Установлено, что Салбашев А.М. был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении ему было разъяснено о необходимости прохождения медицинского осмотра. Салбашев А.М. после освобождения из мест лишения свободы профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты> ни разу не проходил. Уклонение Салбашева А.М. от прохождения профилактического медосмотра в целях выявления <данные изъяты> ставит под угрозу здоровье граждан, санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан, находящихся на территории <адрес>. Прокурор просит обязать Салбашева А.М. пройти профилактический медицинский осмотр на <данные изъяты>.

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО3 поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Салбашев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, выслушав пояснения прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.8 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из основных принципов охраны здоровья граждан является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья, который, в соответствии п. 3,4, ст. 12 Закона, обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально-значимых заболеваний и борьбе с ними, а также проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения <данные изъяты> и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных <данные изъяты>, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в целях выявления <данные изъяты> периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях <данные изъяты> определены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Как следует из пункта 2 Порядка проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления <данные изъяты> (далее по тексту Порядок) профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление <данные изъяты> и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно - профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях.

В соответствии с п.п. «з» п. 5 в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков <данные изъяты>) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления <данные изъяты> 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений. При этом обследование они должны проходить в течение первых двух лет после освобождения.

В судебном заседании установлено, что Салбашев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ По информации, предоставленной БУЗ РА «<адрес> больница», Салбашев А.М. профилактический медицинский осмотр после освобождения из мест лишения свободы не проходил. Уклонение Салбашева А.М. от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления <данные изъяты> ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Поскольку ответчик уклоняется от прохождения медицинского обследования, тем самым ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье окружающих граждан, ущемляя своим поведением, законные интересы граждан, которыми они наделены Конституцией Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора и возлагает на ответчика такую обязанность судебным решением.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, должно быть исполнено.

Суд полагает возможным установить месячный срок для исполнения решения, полагая его достаточным для устранения нарушений.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Таким образом, обращение прокурора с настоящим иском в суд обоснованно.

Исковое заявление предъявлено прокурором в пределах его полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании п. 9 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика Салбашева А.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░