Судья Корнилова Л.И. №33-5240/2018
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Нижний Новгород 20 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.В.
судей Васильевых И.Д., Карпова Д.В.
при секретаре Курилец Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 ноября 2018 года гражданское дело
по апелляционной жалобе и дополнению к ней АО «Объединенная страховая компания»
на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 февраля 2018 года
по иску Валова Максима Сергеевича к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., Насонова Д.А. – представителя Валова М.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валов М.С. обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 199 588, 10 рублей, расходов за проведение оценки - 7000 рублей, мотивируя требования следующим.
22.12.2016 года с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением Баранова А.М., и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Валова М.С., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик признал страховой случай и добровольно выплатил страховое возмещение в общем размере 126 800 рублей.
Истец, полагая данную сумму недостаточной, самостоятельно оценил повреждения и после направления в адрес страховой компании заключения ООО «ПРЦНЭ», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 360 788,10 рублей и претензии, ответчиком произведена доплата в сумме 34 400 рублей.
Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 февраля 2018 года постановлено:
Исковые требования Валова Максима Сергеевича к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в пользу Валова Максима Сергеевича страховое возмещение – 199 588,10 рублей, расходы на услуги эксперта – 5 750 рублей, штраф – 50 000 рублей.
Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в местный бюджет госпошлину в размере 5191,76 рублей.
В апелляционной жалобе и дополнению к ней АО «Объединенная страховая компания» поставлен вопрос об отмене решения суда как необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.
В подтверждение доводов жалобы заявитель указывает на необоснованность включения в заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которое представлено истцом, ряда запасных частей и ремонтных работ. Ввиду не представления судом первой инстанции материалов административной проверки, неоднократно запрашиваемых экспертным учреждением, которому было поручено производство судебной экспертизы, экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта проведена не была. В ходатайстве о назначении повторной экспертизы судом было отказано необоснованно, просит апелляционную инстанцию назначить повторную судебную экспертизу.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Валов М. С., представитель АО «Объединенная страховая компания» не явились, о месте и времени рассмотрения извещены судебной коллегией в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Насонова Д.А. – представителя Валова М.С., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец Валов М.С. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», рег.номер №.
22 декабря 2016 года по <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, рег.номер №, под управлением Баранова А.М. и автомобиля «<данные изъяты>», рег.номер №, принадлежащего истцу.
В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Баранов А.М.
23.01.2017 года Валов М.С. обратился в АО «Объединенная страховая компания», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.108 т.1).
На основании произведенного по направлению страховой компании осмотра поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта, определенная страховой компанией на основании заключения ООО «Декрапро» от 06.01.2017 года, составляет 168338,98 рублей (л.д.88-106 т.1), на основании заключения от 15.02.2017 года – 160200 рублей (л.д.112-132 т.1).
08.02.2017 года на основании заявления в порядке прямого возмещения страховая компания в пользу истца 08.02.2017 года произвела выплату в размере 126800 рублей (л.д.134 т.1).
Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в ООО «ПРЦНЭ», согласно заключению ООО «ПРЦНЭ» стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 360 788,10 рублей.
09.03.2017 года страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 34400 рублей (л.д.136 т.1).
Таким образом, общая сумма, выплаченная страховой компанией в пользу истца, составила 161 200 рублей.
Суд первой инстанции, рассматривая настоящее гражданское дело, верно установил характер правоотношений сторон, правомерно исходил из того, что возник страховой случай в виде ответственности АО «Объединенная страховая компания» перед истцом ввиду ДТП от 22 декабря 2016 года и повреждения ТС истца.
Указанные выводы соответствуют требованиям материального закона и обстоятельствам дела.
Изучая доводы апелляционной жалобы заявителя, судебная коллегия указывает, что в целях их проверки в суде второй инстанции 10 мая 2018 года удовлетворено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, находящегося в причинной связи с вышеуказанным ДТП. Производство экспертизы поручено ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России.
Согласно заключению судебной экспертизы ФБУ Приволжской РЦСЭ Минюста России стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа, с учетом только тех повреждений, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с данным ДТП – 232 000 рублей.
Оснований сомневаться в заключении судебной экспертизы ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России у судебной коллегии не имеется. Судебный эксперт имеет необходимую квалификацию, им дана подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в отличие от оценщика ООО «ПРЦНЭ». Судебный эксперт ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России включен в реестр экспертов-техников, экспертиза проведена в соответствии с Единой методикой, что необходимо с учетом даты возникновения спорных правоотношений.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 232 000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 232 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 800 ░░░░░░ (232 000 ░░░. – 161 200 ░░░.).
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ 35 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 N 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 3, 4 ░░░░░░ 1 ░░ ░░).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 35% (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 70 800 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 199 588,10 ░░░.), ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 ░░░░░░ (35% ░░ 7000 ░░░.).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 324 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 70 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - 2 450 ░░░░░░, ░░░░░ – 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 83250 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 324 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.).
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░.