Решение от 14.08.2015 по делу № 1-708/2015 от 19.06.2015

Дело № 1-708/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года                 г. Уссурийск

    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимого Преображенского З.А.,

защитника адвоката Дорогаева В.А.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Гирич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Преображенского З. А., XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преображенский З.А. совершил мошенничество в сфере предпринимательской деятельности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ Преображенский З.А. зарегистрирован в МИФНС № 9 по Приморскому краю в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП), основным видом деятельности которого является: производство столярных и плотнических работ, производство отделочных и завершающих работ; производство строительных металлических конструкций. Свою предпринимательскую деятельность Преображенский З.А. осуществляет в офисе, расположенном в помещении торгового центра «XXXX» (далее – ТЦ «XXXX»), по адресу: XXXX.

ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 30 минут, к ИП Преображенскому З.А. обратилась ФИО2 со своим супругом ФИО7 с целью оказания услуг по кровли крыши дома, распложенного по адресу: XXXX. Подсчитав стоимость строительных материалов и работы по монтажу кровли крыши указанного дома, Преображенский З.А. сообщил ФИО2 и ФИО7 о том, что общая сумма вышеуказанной услуги составит XXXX.

После чего, ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в офисе по указанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, действуя в сфере предпринимательской деятельности, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что не выполнит принятые на себя обязательства, Преображенский З.А. сообщил ФИО2 о том, что он выполнит услуги по кровли крыши на объекте заказчика по адресу: XXXX.

Договорившись о количестве и стоимости необходимого материала, Преображенский З.А. и ФИО7 заключили между собой договор подряда от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ФИО7, денежные средства которого принадлежали ФИО2, оплатил услуги ИП Преображенского З.А. по монтажу кровли крыши дома, расположенного по адресу: XXXX, а подрядчик ИП Преображенский З.А. принял на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы по монтажу кровли крыши на объекте заказчика.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем мошенничества, Преображенский З.А., ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 10 минут, находясь в офисе по указанному выше адресу, злоупотребляя доверием ФИО2 относительно своего намерения исполнить принятые на себя обязательства по заключенному между ними договору, получил денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме XXXX в качестве оплаты за предоставляемые им услуги, а именно кровлю крыши дома заказчика, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Преображенский З.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, исковые требования признает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, на удовлетворении иска настояла.

Защитник подсудимого Дорогаев В.А., государственный обвинитель Жицкая Н.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Преображенского З.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого на мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, поскольку из предъявленного обвинения следует, что Преображенский З.А. является индивидуальным предпринимателем, между ним и потерпевшей был заключен гражданско-правовой договор, который он не намеревался исполнять.

Руководствуясь п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, с учетом поддержанного государственным обвинителем объема обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Преображенского З.А. по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Изучением личности подсудимого установлено, что Преображенский З.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Преображенского З.А., суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Преображенскому З.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства и характер содеянного, общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, Преображенский З.А. подлежит освобождению от назначенного наказания вследствие акта об амнистии.

Заявленный потерпевшей гражданский иск в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал.

Согласно п. 12 Постановления Государственной Думы РФ «О порядке применения Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159.4 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9, ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № XXXX, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № XXXX, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9░ ░░░10, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░