Судья Попов А.В.          УИД 24RS0002-01-2022-004431-67

дело № 33-497/2024

стр. 2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года                               г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Медведева И.Г., Славской Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М. гражданское дело по исковому заявлению Черных Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон», Павленко Сергею Александровичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Павленко С.А.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования Черных Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон», Павленко Сергею Александровичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомототранспортного средства от <дата>, заключенный между Черных Андреем Владимировичем и Павленко Сергеем Александровичем.

Взыскать с Павленко Сергея Александровича в пользу Черных Андрея Владимировича денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомототранспортного средства от <дата>, в сумме 1 135 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» - отказать в полном объеме.

Взыскать с Павленко Сергея Александровича в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 13 875 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черных А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» (Далее по тексту – ООО «Авалон»), Павленко С.А., в котором, с учетом уточнений требования, просил расторгнуть договор купли-продажи от <дата> автомобиля марки «Honda Stepwgn Spada», 2012 года выпуска, номер кузова взыскать с ответчиков в солидарном порядке, уплаченные за автомобиль денежные средств в размере 1 135 000 руб., судебные расходы - 15 000 руб., штраф по закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от стоимости товара, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки за период с <дата> (дата возврата претензионного письма) по <дата> в размере 102 150 руб. и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда - 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> Черных А.В. по договору купли-продажи приобрел у ООО «Авалон» автомобиль марки «Honda Stepwgn Spada», 2012 года выпуска, номер кузова , стоимостью 1 135 000 руб. <дата> истец обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» для постановки указанного автомобиля на регистрационный учет, в ПТС серии 25 УУУ была внесена соответствующая запись. Однако по результатам технического исследования данного ПТС, проведенного <дата> в ЭКО МО МВД России «Ачинский» было обнаружено внесение в ПТС изменений его первоначального содержания на 1-й и 4-й страницах в части записи его серийного номера путем исправления с последующей дорисовкой. <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ по факту подделки ПТС неустановленным лицом. В этой связи истец не может пользоваться приобретенным автомобилем. <дата> истцом в адрес ООО «Авалон» была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи ТС и возврате уплаченных по договору денежных средств. Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата> указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Черных А.В. – без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик Павленко С.А. просит вышеуказанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку никаких гражданских правоотношений со сторонами по делу он никогда не имел, спорный договор купли-продажи от <дата> не заключал. Полагает, что произошла ошибка в идентификации личности ответчика по настоящему делу, которая привела к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, и, как следствие, вынесению незаконного решения.

Определением от <дата> судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя ООО «Авалон» Можаевой А.И. об утверждении мирового соглашения, с просьбой разрешить указанный вопрос в отсутствие представителя Общества.

Проверив материалы дела, с учетом поступивших от истца Черных А.В., ответчика Павленко С.А. письменных заявлений, согласно которым стороны заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, с его условиями согласились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, и, считая возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не возражавших против рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2,3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3 ст. 153.8 ГПК РФ).

По смыслу ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения, достигнутого сторонами по настоящему делу, не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что следует из содержания мирового соглашения.

При таких обстоятельс░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 153.8 - 153.10, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 39, 173, 220, 221, 326.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 101, 173 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «28» ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ HONDA Stepwgn Spada, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «28» ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 135 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░. ░░░░:

░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646 ░░░ ░░░░░░░░

░░░:

4. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» «28» ░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

5. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 34 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 321 ░░░. 1. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ 2024 ░░░░.

6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

7. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

8. ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.3,4,5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 39, 220, 221, 326.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2024 ░░░░.

33-497/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ЧЕРНЫХ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Ответчики
ООО Авалон
Павленко Сергей Александрович
Другие
Юдина Алена Вячеславовна
Суворова Александра Владимировна
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Кучерова Светлана Михайловна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
10.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
18.03.2024Судебное заседание
15.05.2024Судебное заседание
17.06.2024Судебное заседание
24.06.2024Судебное заседание
08.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2024Передано в экспедицию
24.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее