Решение от 20.08.2015 по делу № 2-5086/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-5086/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 г.                              Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта к Морозовой О.В. о взыскании расходов на обучение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на обучение, ссылаясь на то, что между истцом и Морозовой О.В. {далее по тексту - Ответчик) был заключен ученический договор № № от 17.09.2013 г. {далее по тексту -Договор) на обучение профессии «водитель троллейбуса». Обучение производилось Истцом на базе своего обособленного структурного подразделения «Учебно-курсовой комбинат» {далее по тексту - ОСП «УКК»), который юридическим лицом не является и действует в соответствии с Положением, утвержденным приказом директора СПб ГУП «Г» № от 28.01.2009 г. Обучение профессии «водитель троллейбуса» осуществляется Истцом в соответствии с положением о порядке подготовки кадров по профессии «водитель трамвая (троллейбуса)», утвержденного приказом директора СПб ГУП «Г» № № от 16.03.2010 г. В процессе обучения Ответчик успешно прошёл курс теоретического и производственного обучения в соответствии с программой и тематическим планом обучения. Сдал экзамен и прошёл стажировку на пассажирском подвижном составе. По окончании обучения Ответчик был принят на постоянную работу (трудовой договор № № от 17.03.2014 г.) в Обособленное структурное подразделение «Т» СПб ГУП «Г» по профессии «водитель троллейбуса». Приказом № от 16.10.2014 г. Ответчик был уволен на основании личного заявления по ст. 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ. Согласно п. 3.6 Договора в случае, если ученик в процессе обучения прекращает учебу без уважительных причин, по окончании обучения не приступает к работе без уважительных причин или не отрабатывает без уважительных причин срок, обусловленный п. 3.5 Договора (не менее двух лет), ученик обязан возместить работодателю расходы по подготовке водителя троллейбуса в соответствии с Разделом 10 Положения о порядке подготовки кадров по профессии «водитель трамвая (троллейбуса)». В расходы, подлежащие возмещению, включаются (п. 3.6 Договора): расходы ОСП «УКК» из расчёта затрат на обучение одного ученика за 3 месяца, которые составляют 55 497,70 руб.; Сумма фактических расходов на питание; Сумма фактических расходов на проживание иногороднего ученика; Сумма фактически выплаченной стипендии за период обучения с учётом удержанных налогов; Сумма доплаты водителю трамвая (троллейбуса) - инструктору в период стажировки ученика на пассажирском подвижном составе с учётом страховых взносов. В связи с расторжением Договора Ответчику было предложено во внесудебном порядке возместить затраченные на обучение расходы в размере 87 172 рублей 65 копеек (копия уведомления от 27.10.2014 г. №). Уведомление было отправлено Истцом по двум известным адресам возможного места жительства Ответчика (адрес регистрации и фактический адрес, указанный Ответчиком при поступлении на учебу), однако ни по одному из адресов письмо не было получено Ответчиком и возвращено Истцу по причине истечения срока хранения письма на почте (копия конвертов с отметкой о причине возврата письма). Задолженность за обучение не погашена Ответчиком до настоящего времени. Таким образом, в связи с тем, что во внесудебном порядке получить причитающиеся Истцу денежные средства не представляется возможным, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца доводы иска поддержала в полном объеме, дала согласие на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Морозова О.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, возражений по иску не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Материалами дела установлено, что между истцом и Морозовой О.В. {далее по тексту - Ответчик) был заключен ученический договор № № от 17.09.2013 г. {далее по тексту -Договор) на обучение профессии «водитель троллейбуса». Обучение производилось Истцом на базе своего обособленного структурного подразделения «Учебно-курсовой комбинат» {далее по тексту - ОСП «УКК»), который юридическим лицом не является и действует в соответствии с Положением, утвержденным приказом директора СПб ГУП «Г» № от 28.01.2009 г. Обучение профессии «водитель троллейбуса» осуществляется Истцом в соответствии с положением о порядке подготовки кадров по профессии «водитель трамвая (троллейбуса)», утвержденного приказом директора СПб ГУП «Г» № № от 16.03.2010 г. В процессе обучения Ответчик успешно прошёл курс теоретического и производственного обучения в соответствии с программой и тематическим планом обучения. Сдал экзамен и прошёл стажировку на пассажирском подвижном составе. По окончании обучения Ответчик был принят на постоянную работу (трудовой договор № № от 17.03.2014 г.) в Обособленное структурное подразделение «Т» СПб ГУП «Г» по профессии «водитель троллейбуса». Приказом № от 16.10.2014 г. Ответчик был уволен на основании личного заявления по ст. 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ. Согласно п. 3.6 Договора в случае, если ученик в процессе обучения прекращает учебу без уважительных причин, по окончании обучения не приступает к работе без уважительных причин или не отрабатывает без уважительных причин срок, обусловленный п. 3.5 Договора (не менее двух лет), ученик обязан возместить работодателю расходы по подготовке водителя троллейбуса в соответствии с Разделом 10 Положения о порядке подготовки кадров по профессии «водитель трамвая (троллейбуса)». В расходы, подлежащие возмещению, включаются (п. 3.6 Договора): расходы ОСП «УКК» из расчёта затрат на обучение одного ученика за 3 месяца, которые составляют 55 497,70 руб.; Сумма фактических расходов на питание; Сумма фактических расходов на проживание иногороднего ученика; Сумма фактически выплаченной стипендии за период обучения с учётом удержанных налогов; Сумма доплаты водителю трамвая (троллейбуса) - инструктору в период стажировки ученика на пассажирском подвижном составе с учётом страховых взносов. В связи с расторжением Договора Ответчику было предложено во внесудебном порядке возместить затраченные на обучение расходы в размере 87 172 рублей 65 копеек (копия уведомления от 27.10.2014 г. №). Уведомление было отправлено Истцом по двум известным адресам возможного места жительства Ответчика (адрес регистрации и фактический адрес, указанный Ответчиком при поступлении на учебу), однако ни по одному из адресов письмо не было получено Ответчиком и возвращено Истцу по причине истечения срока хранения письма на почте (копия конвертов с отметкой о причине возврата письма). Задолженность за обучение не погашена Ответчиком до настоящего времени.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не предоставил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в силу ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2815 рублей 18 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 69, 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░░░░░ 13 ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ 26.06.2003 ░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 172 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░░░░░ 13 ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ 26.06.2003 ░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2815 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.