Решение по делу № 2-40/2021 от 25.11.2020

Дело № 2-40/2021

УИД 54RS0025-01-2020-001910-03

Поступило в суд: 25.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 02 февраля 2021 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Шевченко С. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, который получил механические повреждения. В виду того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52 300 руб. Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до ДД.ММ.ГГГГ, то на него распространяются положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направлению своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 52 300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства, направленное по его месту жительства, возвращено в суд почтовым отделением связи с отметкой – истек срок хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, в районе <адрес> не выдержал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств им не доверять, в судебном заседании не установлено, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л. 4, 5, 11 материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, явились виновные, противоправные действия водителя Шевченко С.Ю., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и которые состоят в прямой причинно-следственной связи с вредом, наступившим в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением № о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с указанным выше дорожно-транспортным происшествием (л.д. 15-16).

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 52 300 руб. (л.д. 21-32).

Как следует из акта о страховом случае по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением автомобиля марки <данные изъяты>, составляет 52 300 руб. (л.д. 33).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение по убытку № в размере 52 300 руб. (л.д. 34).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО «АльфаСтрахование» 52 300 руб. (л.д. 35).

Таким образом, ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> составил 52 300 руб., который был возмещен ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО1 (л.д. 36-37).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на момент совершения указанного выше ДТП Шевченко С.Ю. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты> согласно условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере 52 300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1 769 руб. (л.д. 6).

Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шевченко С. Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 52 300 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 769 руб., а всего 54 069 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.