Решение по делу № 2-1500/2015 ~ М-937/2015 от 27.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Старовойтова Т.П. к ОАО «Восточный Экспресс Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Старовойтова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный Экспресс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указала что, между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от ****год на сумму <...> рублей. по условиям данного договора ОАО «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ****год в ОАО «Восточный экспресс Банк» она направила претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа от ответчика на указанную претензию не поступило.

Просила суд, обязать ОАО «Восточный экспресс банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Старовойтовой Т.П., находящиеся в ОАО «Восточный экспресс Банк», а именно: копию кредитного договора № от ****год года; копию приложения к кредитному договору № от ****год года; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора от ****год на момент подачи иска в суд.

В судебное заседание истец Старовойтова Т.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ОАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без участия представителя не просили. Заявлений, ходатайств не поступило.

Обсудив неявку надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания истца, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Обсудив неявку надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из содержания ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Как следует из содержания искового заявления, заявления на получение кредита № от ****год года, ****год года, между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Старовойтова Т.П. был заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей. По условиям данного договора ОАО «Восточный Экспресс Банк» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Ссылаясь в исковом заявлении на то обстоятельство, что при заключении кредитного договора с ОАО «Восточный Экспресс Банк» истцу не были предоставлены документы по договору, в том числе: копия кредитного договора, копия приложения к кредитному договору, расширенная выписка по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, Старовойтовой Т.П. не было представлено в суд доказательств обращения в отделение банка для получения требуемой информации, в том числе, расширенной выписки по счету.

Доказательств тому, что заемщик направлял претензию в адрес ответчика либо явился по месту нахождения юридического лица, и ей было отказано в получении документов, суду представлено не было. Истец ссылается в исковом заявлении о том, что ****год ею в адрес ОАО «Восточный экспресс банк» была направлена претензия с просьбой предоставить копии документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор № от ****год года, приложение к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о направлении данной претензии в адрес ответчика истцом в материалы дела не представлено. Информация, которую просит истребовать Старовойтова Т.П. у ответчика, составляет охраняемую законом банковскую тайну, которая при необходимости может быть предоставлена истцу при его личном обращении в банк с соответствующим заявлением, при идентификация лица, обратившегося с заявлением. Однако судом установлено, что истец с таким заявлением в банк не обращалась, в связи с чем, бездействия со стороны банка не имелось, права и законные интересы истца банком нарушены не были.

Анализируя представленные доказательства, отсутствие сведений о невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту и доказательств незаконного отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда нет.

При таких обстоятельствах исковые требования Старовойтовой Т.П. об обязании ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Старовойтовой Т.П., находящиеся в ОАО «Восточный Экспресс Банк»: копию кредитного договора № от ****год года; копию приложения к кредитному договору № от ****год года; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора от ****год на момент подачи иска в суд, удовлетворению не подлежат, в удовлетворении исковых требований Старовойтовой Т.П. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Старовойтова Т.П. об обязании ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Старовойтова Т.П. , находящиеся в ОАО «Восточный Экспресс Банк»: копию кредитного договора № от ****год года; копию приложения к кредитному договору № от ****год года; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора от ****год на момент подачи иска в суд, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.В. Хамди