Решение по делу № 1-183/2023 от 03.10.2023

Дело № 67RS0021-01-2023-001577-64

Производство № 1-183/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Шкуратовой Т.В., Самылова П.П.,

защитника-адвоката Архиповой Е.А.,

подсудимой Сельченковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сельченковой Е.П., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с *** образованием, ***, ***, работающей *** зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ***, задерживалась в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ <дата>, с <дата> по <дата> находилась под домашним арестом, находящейся под запретом определенных действий без нарушения ее конституционных прав с <дата>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (15 эпизодов), п.«в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (12 эпизодов), ч.6 ст. 290 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Сельченкова Е.П. получила, как должностное лицо, через посредника взятку в виде денег за незаконные действия, в значительном размере (15 преступлений), кроме этого получила, как должностное лицо, лично, а также через посредника, взятку в виде денег, за незаконные действия в крупном размере (12 преступлений), кроме этого получила, как должностное лицо, через посредника, взятку в виде денег, за незаконные действия в особо крупном размере (2 преступления).

Преступления совершены Сельченковой Е.П. при следующих обстоятельствах.

Сельченкова Е.П. с <дата> являясь начальником отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Смоленский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России) на основании приказа ректора ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России № <номер> от <дата>, а с <дата> руководителем контрактной службы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Смоленский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России) на основании приказа ректора ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России № <номер> от <дата>, то есть, являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, предусмотренными должностной инструкцией утвержденной <дата> ректором ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России О.И.В., обязывающей в соответствии с п.2.4 – в рамках Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» осуществлять руководство работой специалистов в сфере закупок, п.2.7 – определять и обосновывать начальную (максимальную) цену контракта, п.2.8 – выбирать способ определения поставщика (подрядчика) исполнителя, п.2.9 - обеспечивать заключение контрактов, определению поставщиков (подрядчиков) исполнителей при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика) исполнителя, п.2.10 - в рамках Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» осуществлять функции по разработке плана закупок, определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, выбора способа определения поставщика, обеспечения осуществления закупок, в том числе заключение контрактов, определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), а с <дата> организационно-распорядительными функциями, предусмотренными должностной инструкцией, утвержденной <дата> ректором ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России К.Р.С., обязывающей в рамках Федерального закона №223-ФЗ от <дата> «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» осуществлять руководство работой специалистов контрактной службы по: п.3.7.1 – разработке плана закупок, подготовке изменений в план закупок, размещению в единой информационной системе плана закупок и внесенных в него изменений, п.3.7.2 – определению и обоснованию начальной (максимальной) цены договора, п.3.7.3 – выбору способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя), п.3.7.7 – обеспечению заключения гражданско-правовых договоров, п.3.9 – организации осуществления закупок, в том числе заключение контрактов, п.3.14 - осуществлению определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), в связи с чем, в 2019 году, но не позднее <дата>, у Сельченковой Е.П. находившейся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом через посредника, взяток в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров с различными организациями и индивидуальными предпринимателями на поставку товаров, выполнение различного вида работ или оказание услуг, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, без выбора иного поставщика, с меньшей стоимостью аналогичного вида товаров, выполнения различного вида работ или оказание услуг, то есть в нарушение Федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст. ст. 22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Далее, Сельченкова Е.П., имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом, через посредника, взяток в виде денег за незаконные действия, выражающиеся в обеспечении заключения договоров с различными организациями и индивидуальными предпринимателями на поставку товаров, выполнение различного вида работ или оказание услуг, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товаров, выполнения различного вида работ или оказание услуг, действуя из корыстных побуждений, и преследуя цель личного обогащения, в период времени с <дата> по <дата>, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> сообщила своему супругу Ф.И.О.1, что она как должностное лицо ГБОУ ВПО СГМУ Минздрав России может поспособствовать в решении вопроса о заключении договоров с той, либо иной организацией, либо индивидуальны предпринимателем без проведения мониторинга рынка по поставке товара аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика, данного вида товара, в связи с чем, при посредничестве Ф.И.О.1, она может обеспечить заключение таких договоров с различными организациями и индивидуальными предпринимателями на условиях последующей передачи ей взятки в виде денег, которая будет составлять не менее 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана ей, после поступления на расчетный счет организации или индивидуального предпринимателя денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора услуги (оказанные работы), на что Ф.И.О.1 дал свое согласие выступать в качестве посредника, то есть действовать в интересах Сельченковой Е.П. в получении взяток в виде денег за совершение незаконных действий.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положения ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период времени с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.2 через посредника Ф.И.О.1 взятку в виде денег в общей сумме 30 000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на поставку товаров, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата>, к Ф.И.О.2 обратился его родственник Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица - Сельченковой Е.П., и находясь по адресу: <адрес> предложил заключить договоры между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и иной организацией, на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров, на что Ф.И.О.2 дал свое согласие. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договоров между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и субъектами предпринимательской деятельности на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 15% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет организации денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконные действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с организацией исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 действовал по согласованию и в интересах своей супруги Сельченковой Е.П., которая занимала должность начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Ф.И.О.1 действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П. заключать договоры (контракты) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той или иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконное действия со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в значительном размере.

Ф.И.О.2, проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с субъектами предпринимательской деятельности, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу через посредника в размере 15% от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с организациями, без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товара, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.2, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени организации и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых, указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении организации, на что Ф.И.О.2 дал свое согласие, а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.2 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от организации.

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.2 на передачу взятки в размере 15% от цены (суммы) заключаемого ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России договора с организацией, в июне 2019 года, но не позднее <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Сельченковой Е.П., через посредника, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, в мае 2019 года, но не позднее <дата>, в <адрес> из личной корыстной заинтересованности, желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ИП «***», не осведомленного о противоправной деятельности Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от ИП «***», в котором от ИП «***.», Ф.И.О.2 указывалась наименьшая цена (сумма) предоставления товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в связи с чем, создавал необходимые условия для обеспечения заключения договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «***.».

В результате, между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» в лице С.О.И., заключены следующие договоры, предметом которых явилось поставка товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а именно: - договор № б/н от <дата>, на сумму 71265, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 25492, 00 рубля; - договор № 102 от <дата>, на сумму 23840, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 52136, 00 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ИП «С.О.И.» № <номер>, открытый в Смоленском отделении № <номер> ПАО «Сбербанк» <адрес> по поставке товаров, от ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства согласно следующим платежным поручениям: - платежное поручение от <дата> № <номер>, согласно которому по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 71 265, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, согласно которому по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 25 492, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, согласно которому по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 23 840, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, согласно которому по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 4 536, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, согласно которому по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 47 600, 00 рублей.

В продолжение ранее достигнутой договоренности между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1, во время встречи с Ф.И.О.2 на территории <адрес> и <адрес>, сообщил последнему, что заключение договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на поставку товаров с ИП «С.О.И.», возможно только на условиях передачи должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России взятки в виде денег, так как в полномочия должностного лица входит решение вопроса о заключении договоров на поставку товара, выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 20% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ИП «***.» денежных средств в качестве оплаты по заключенным договорам.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил Ф.И.О.2, что может и в последующем содействовать дальнейшему заключению договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностного лица ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взяток за обеспечение заключения договоров с ИП «***.» исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)).

Предлагая Ф.И.О.2 вышеуказанные условия, Ф.И.О.1 действовал в качестве посредника в интересах Сельченковой Е.П., занимавшей должность начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и являвшейся должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 с Ф.И.О.2, в период в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.2, находясь в <адрес>, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ИП«***», дал свое согласие на последующую передачу взятки, через посредника Ф.И.О.1, начальнику отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителю контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П. в размере 20% от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ИП «***.» без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товаров, то есть в нарушение Федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В результате, <дата>, между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.», заключен договор, предметом которого явилась поставка товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, а именно: - договор № б/н от <дата>, на сумму 21960, 00 рублей.

По окончании исполнения указанного выше договора, на расчетный счет ИП «***» № <номер>, открытый в Смоленском отделении № <номер> ПАО «Сбербанк» <адрес>, по поставке товаров, от ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства, согласно платежному поручению от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> в сумме 21 960, 00 рублей.

Далее, Ф.И.О.2, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, в значительном размере, должностному, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь на парковке *** по адресу: <адрес>, лично передал посреднику Ф.И.О.1 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, что составляло 15%, а затем 20% от цены вышеуказанных договоров заключенных с ИП «***.», что является значительным размером, для последующей передачи через Ф.И.О.1 должностному лицу – Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Затем, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1 имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица – Сельченковой Е.П., находясь по адресу: <адрес> лично передал, а СельченковаЕ.П. получила в качестве взятки, денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, что составило 15%, а затем 20% от цены договоров, заключенных ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «***.», полученные от Ф.И.О.2, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров на поставку товаров от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь должностным лицом – начальником отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес>, получила от Ф.И.О.2 через посредника Ф.И.О.1 взятку в виде денег в общей сумме 30 000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на поставку товаров, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ИП «***» на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1., Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положения ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.5 через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 27500 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг по проектированию общестроительных и электромонтажных работ, поставке, ремонту, обслуживанию инженерных систем, компьютерной и оргтехники, для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2019 года по <дата> к Ф.И.О.5 обратился его знакомый Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица – Сельченковой Е.П. и, находясь возле дома по адресу: <адрес> предложил заключить договор между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «***», отцом Ф.И.О.5 на оказание услуг по проектированию общестроительных и электромонтажных работ, поставке, ремонту, обслуживанию инженерных систем, компьютерной и оргтехники, для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров с ИП «***.», на что Ф.И.О.5 дал свое согласие, но предложил заключать договоры от имени ООО «***» в лице директора К.О.В., не осведомленного о преступных намерениях Ф.И.О.5 и Ф.И.О.1. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг по проектированию общестроительных и электромонтажных работ, поставке, ремонту, обслуживанию инженерных систем, компьютерной и оргтехники для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ООО «***» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора услуги (оказанные работы).

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконные действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взяток за обеспечение заключения договоров с ООО «***» исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных работ (услуг) с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.5, Ф.И.О.1 действовал по согласованию и в интересах своей супруги Сельченковой Е.П., которая занимала должность начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Ф.И.О.1 действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П. заключать договоры (контракты) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 и Ф.И.О.5, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той или иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконное действия со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в значительном размере.

Ф.И.О.5 проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ООО «***», в лице К.О.В. не осведомленного о преступных намерениях Ф.И.О.5 и Ф.И.О.1, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу через посредника в размере 10% от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ООО «***», без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида выполняемых работы (предоставляемых услуг), то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.5, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ООО «***» с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени ООО «***» и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности оказания вышеназванных услуг (выполнения работ) для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении ООО «***», на что Ф.И.О.5 дал свое согласие, а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.5 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от ООО «***».

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.5 на передачу взятки в размере 10% от цены (суммы) заключаемого ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России договора с ООО «***», в период с октября 2019 года по <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.5, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Сельченковой Е.П., в значительном размере, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата> в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получения в последующем материального вознаграждения, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ООО «***» подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от имени, ИП «***», ИП «***», которые не были осведомлены о противоправной деятельности Ф.И.О.5, а также от ООО «***», в которых Ф.И.О.5 указывалась наименьшая цена (сумма) оказания услуг или предоставления товаров для нужд образовательного учреждения, в связи с чем, создавал необходимые условия для обеспечения заключения договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» при цене (сумме) договора свыше 100000 рублей, как наиболее выгодного поставщика необходимых услуг (выполнения работ) с точки зрения наименьшей стоимости оказания услуг (выполнения работ).

В результате, ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава Росси и ООО «СмолКомфорт» в лице Ф.И.О.5, заключены следующие договоры, предметом которых являлся оказание услуг по проектированию общестроительных и электромонтажных работ, поставке, ремонту, обслуживанию инженерных систем, компьютерной и оргтехники, а именно: - договор № <номер> от <дата> на сумму 195426,67 рублей; - договор 463 от <дата> на сумму 79400 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ООО «***» № <номер>, открытый в Смоленском отделении № <номер> ПАО Сбербанк в <адрес>, за оказанные услуги и поставку товара от ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, поступили денежные средства согласно следующим платежным поручениям: - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 195 426, 67 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 79400, 00 рублей.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь должностным лицом - начальником отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей, в период времени с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.5 через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 27500 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг по проектированию общестроительных и электромонтажных работ, поставке, ремонту, обслуживанию инженерных систем, компьютерной и оргтехники, для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст. ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ООО «***» на оказание услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с 14.09.2020 ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положения ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.2, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 119 000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на поставку товаров, для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> по <дата> к Ф.И.О.2 обратился его родственник Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица - Сельченковой Е.П. и, находясь по адресу: <адрес> предложил заключить договоры ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и иной организацией, на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров, на что Ф.И.О.2 дал свое согласие. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договоров между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и субъектами предпринимательской деятельности на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 20% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет организации денежных средств, в качестве оплаты за выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст. ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с организацией исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

Ф.И.О.2 проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с субъектами предпринимательской деятельности, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России через посредника Ф.И.О.1 в размере 20% от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с организациями, без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товара, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст. 34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.2, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени организации и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении организации, на что Ф.И.О.2 дал свое согласие, а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.2 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от организации.

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.2 на передачу взятки в размере 20% от цены (суммы) заключаемого ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России договора с организацией, в июле 2020 года, но не позднее <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Сельченковой Е.П., через посредника, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, в июле 2020 года, но не позднее <дата> в <адрес> из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ООО «***», в лице директора Ш.Д.А., не осведомленного о противоправной деятельности Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от ООО «***» и ООО «***», в которых от ООО «***» Ф.И.О.2 указывалась наименьшая цена (сумма) предоставления товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России в связи с чем, создавал необходимые условия для обеспечения заключения договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***».

В результате, ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «ЭлектроСити» в лице Ш.Д.А.., заключены следующие договоры, предметом которых явилось поставка товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России а именно: - договор № <номер> от <дата>, на сумму 308250,00 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 192000,00 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 98500,00 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ООО «***» № <номер>, открытый в Смоленском отделении № <номер> ПАО «Сбербанк» <адрес> по поставке товаров от ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства, согласно следующим платежным поручениям: - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 308 250, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 192 000, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 98 500, 00 рублей.

Далее, Ф.И.О.2, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, в значительном размере, должностному лицу, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь на парковке *** по адресу: <адрес>, лично передал посреднику Ф.И.О.1 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 119 000 рублей, что составляло 20% от цены вышеуказанных договоров заключенных ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***», что является значительным размером, для последующей передачи через Ф.И.О.1 указанному выше должностному лицу - Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Затем, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1 имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица – начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П., находясь по адресу: <адрес> лично передал, а СельченковаЕ.П. получила, в качестве взятки денежные средства в общей сумме 119 000 рублей, что составило 20% от цены договоров заключенных ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «ЭлектроСити», полученные от Ф.И.О.2, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, на поставку товаров.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь начальником отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> должностным лицом – руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.2, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 119 000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на поставку товаров, для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России в <адрес>, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ООО «***» на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с 14.09.2020 для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.9, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 59500 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «***» на поставку столов на металлокаркасе, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В июле 2020 года, но не позднее <дата>, к Ф.И.О.9 обратился его знакомый Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица – Сельченковой Е.П. и, находясь возле дома по адресу: <адрес> предложил ему заключить договор между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.9», на поставку столов на металлокаркасе для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров с ИП «Ф.И.О.9», на что Ф.И.О.9 дал свое согласие, но предложил заключать договоры от имени ИП «***.», в лице М.Е.А., не осведомленной о преступных намерениях Ф.И.О.9 и Ф.И.О.1 При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на поставку столов на металлокаркасе для нужд ГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ИП «***.» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст. ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с ИП «*** исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.9, Ф.И.О.1 действовал по согласованию и в интересах своей супруги Сельченковой Е.П., которая занимала должность начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Ф.И.О.1 действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П. заключать договоры (контракты) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.9 разговора, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1 должностному лицу за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той или иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконное действия со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в значительном размере.

Ф.И.О.9 проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ИП «***.», в лице МарковойЕ.А., не осведомленной о преступных намерениях Ф.И.О.9 и Ф.И.О.1, и другими организациями и индивидуальными предпринимателями, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, через посредника Ф.И.О.1, в размере 10 % от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ИП «***.», без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товара, то есть в нарушение Федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.9, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ИП «***.» с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения, от имени ИП «***.» и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении ИП «***.», а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.9 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от ИП «***.», на что Ф.И.О.9 дал свое согласие.

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.9 на передачу взятки в размере 10 % от цены (суммы) заключаемого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России договора с ИП «***.», в июле 2020 года но не позднее <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.9, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Сельченковой Е.П., через посредника, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, в июле 2020 года но не позднее <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ИП «***.» подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от имени ИП «***», ИП «***.», которые не были осведомлены о противоправной деятельности Ф.И.О.9, а также от ИП «***.», в которых Ф.И.О.9 указывалась наименьшая цена (сумма) предоставления товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в связи с чем, создавал необходимые условия для обеспечения заключения договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «***».

В результате, ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» в лице М.Е.А., заключен следующий договор, предметом которого явилась поставка столов на металлокаркасе для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а именно: - договор № <номер> от <дата> на сумму 598400, 00 рублей.

По окончании исполнения указанного выше договора, на расчетный счет ИП «***.» № <номер>, открытый в Смоленском отделении № <номер> ПАО «Сбербанк» <адрес> за оказанные услуги по поставке столов на металлокаркасе от ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства согласно платежному поручению от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 598 400,00 рублей.

Далее, Ф.И.О.9, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в значительном размере должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь возле дома по адресу: <адрес> лично передал посреднику Ф.И.О.1 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 59500 рублей, что составляло 10% от цены вышеуказанного договора заключенного ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России с ИП «***.», что является значительным размером, для последующей передачи через Ф.И.О.1 должностному лицу – начальнику отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителю контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Затем, в период времени с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1 имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица - начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П., находясь по адресу: <адрес> лично передал, а СельченковаЕ.П. получила, в качестве взятки, денежные средства в общей сумме 59500 рублей, что составило 10% от цены договора, заключенного ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России с ИП «МарковаЕ.А.», которая, таким образом, получила от Ф.И.О.9, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 59 500 рублей, что является значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договора от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России с ИП «***.» на поставку столов на металлокаркасе.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь должностным лицом – начальником отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.9, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 59500 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на поставку столов на металлокаркасе, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ИП «***.» на оказание услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес>, получила от Ф.И.О., через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 37500 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ООО «Оптима-Сервис» на поставку мебели, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В июле 2020 года, но не позднее <дата>, к Ф.И.О.9 обратился его знакомый Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица – Сельченковой Е.П. и, находясь возле дома по адресу: <адрес> предложил заключить договор между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.9», на поставку мебели для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров с ИП «Ф.И.О.9», на что Ф.И.О.9 дал свое согласие, но предложил заключить договор от имени ООО «***», в лице Ф.И.О.9. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на поставку мебели для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ООО «***» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст. ст. 22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с ООО «***» исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 и Ф.И.О.9, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России за заведомо незаконные действия, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора, с той или иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконное действия со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в значительном размере.

Ф.И.О.9 проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ООО «***», в лице Ф.И.О.9 и другими организациями и индивидуальными предпринимателями, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, через посредника Ф.И.О.1, в размере 10% от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ООО «***», без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товара, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.9, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ООО «***» с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени ООО «***» и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении ООО «***», на что Ф.И.О.9 дал свое согласие, а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.9 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от ООО «***».

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.9 на передачу взятки в размере 10% от цены (суммы) заключаемого ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России договора с ООО «***», в июле 2020 года, но не позднее <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.9, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - Сельченковой Е.П., через посредника в значительном размере, за заведомо незаконные действия, в июле 2020 года но не позднее <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ООО «*** подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от имени ИП «***», ИП «***.», которые не были осведомлены о противоправной деятельности Ф.И.О.9, а также от ООО «***», в которых Ф.И.О.9 указывалась наименьшая цена (сумма) предоставления товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в связи с чем, создавал необходимые условия для обеспечения заключения договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ООО «***».

В результате, ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ООО «***» в лице Ф.И.О.9, заключен следующий договор 36/2020 от <дата> на сумму 374960, 00 рублей, предметом которого явилась поставка мебели ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

По окончании исполнения указанного выше договора, на расчетный счет ООО «***» № <номер> открытый в Смоленском отделении № <номер> ПАО «Сбербанк» <адрес>, за оказанные услуги по поставке мебели, от ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства по платежному поручению от <дата> № <номер>, в сумме 374 960,00 рублей.

Далее, Ф.И.О.9 действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в значительном размере должностному лицу, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь возле дома по адресу: <адрес> лично передал посреднику Ф.И.О.1 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 37500 рублей, что составляло 10% от цены вышеуказанного договора, что является значительным размером, для последующей передачи через Ф.И.О.1 должностному лицу - Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Затем, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1 имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица – Сельченковой Е.П., находясь по адресу: <адрес> лично передал, а СельченковаЕ.П. получила, в качестве взятки денежные средства в общей сумме 37500 рублей, что составило 10% от цены договора, заключенного ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России с ООО «Оптима-Сервис», которая, таким образом, получила от Ф.И.О.9, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 37 500 рублей, что является значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договора от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на поставку мебели.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь должностным лицом - начальником отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.9, через посредника Ф.И.О.1., взятку в виде денег в общей сумме 37500 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на поставку мебели, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст. 34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ООО «***» на оказание услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес>, получила от Ф.И.О.3, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 60 000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на поставку стоматологических установок, для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В августе 2020, но не позднее <дата> к Ф.И.О.3 обратился его знакомый Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица - Сельченковой Е.П. и, находясь в офисе по адресу: <адрес>, предложил заключить договор между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ООО «***», на поставку стоматологических установок для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров с ООО «***», на что Ф.И.О.3, дал свое согласие.

При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на поставку стоматологических установок для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ООО «***» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконные действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с ООО «***» исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 действовал по согласованию и в интересах своей супруги Сельченковой Е.П., которая являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Ф.И.О.1 действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П. заключать договоры (контракты) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу за заведомо незаконные действия, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той или иной организацией без проведения мониторинга рынка, по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконное действия со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в значительном размере.

Ф.И.О.3 проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ООО «***», в лице Х.С.В., не осведомленного о преступных намерениях Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1, и другими организациями и индивидуальными предпринимателями, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, через посредника Ф.И.О.1, в размере 10% от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ООО «***», без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товара, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.3, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ООО «ИнтерМедСервис» с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени ООО «ИнтерМедСервис» и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении ООО «***», а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.3 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от ООО «***», на что последний дал свое согласие,.

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.3 на передачу взятки в размере 10% от цены (суммы) заключаемого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России договора с ООО «***», в марте 2021, но не позднее <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

В результате, ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» в лице Х.С.В., заключен договор № <номер> от <дата> на сумму 1 044235, 34 рублей, предметом которого явилась поставка стоматологических установок ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

По окончании исполнения указанного выше договора, на расчетный счет ООО «ИнтерМедСервис» № <номер> открытый в Центральном филиале ПАО Банка «ФК Открытие» <адрес> за оказанные услуги по поставке стоматологических установок от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства, согласно следующему платежному от <дата> № <номер>, по контракту № <номер> от <дата> в сумме 1 044 235,34 рублей.

Далее, Ф.И.О.3, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в значительном размере, должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь в офисе по адресу: <адрес>, лично передал посреднику Ф.И.О.1, в качестве взятки, денежные средства в общей сумме 60000 рублей, что составляло менее 10% от цены вышеуказанного договора, что является значительным размером, для последующей передачи через Ф.И.О.1 должностному лицу - Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Затем, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1 имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица - Сельченковой Е.П., находясь по адресу: <адрес> лично передал СельченковойЕ.П. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, в сумме менее 10% от цены договора, заключенного ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***», полученные от Ф.И.О.3, что является значительным размером, которая, таким образом, получила от Ф.И.О.3 через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 60 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договора от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на поставку стоматологических установок.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь с <дата> должностным лицом - руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.3, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 60 000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО *** на поставку стоматологических установок, для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договора ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «ИнтерМедСервис» на поставку товара.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.8, через посредников Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору в интересах Сельченковой Е.П., взятку в виде денег в общей сумме 70 000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***» на оказание услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата> к Ф.И.О.2 обратился его родственник Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица - Сельченковой Е.П. и, находясь по адресу: <адрес> предложил заключить договоры между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и иной организацией, на поставку товаров или оказание услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров, на что Ф.И.О.2 дал свое согласие. При этом Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договоров между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и субъектами предпринимательской деятельности на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России в <адрес>, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 12 % от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет организации денежных средств, в качестве оплаты за выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с организацией исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

Далее, в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> Ф.И.О.2 имея умысел на посредничество во взяточничестве, вступил в преступный сговор с Ф.И.О.1, направленный на совместное посредничество во взяточничестве должностному лицу - начальнику отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, с целью получения материальной выгоды.

После этого, в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> Ф.И.О.1, достигнув соглашения с Ф.И.О.2 о совместных действиях посредничества во взяточничестве должностному лицу - Сельченковой Е.П., разработал механизм совершения преступлений, а также распределил роли, связанные действиями каждого.

Так, согласно распределенных ролей, Ф.И.О.2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.1,в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, взял на себя обязательства по подбору субъектов предпринимательской деятельности на территории <адрес> и <адрес> которым предлагал заключение договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на условиях последующей передачи взятки в виде денег, которая будет составлять 12% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет организации денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора услуги (оказанные работы), и в случае согласия взяткодателя, разъяснить порядок предоставления коммерческих предложений, после чего сообщить об этом Ф.И.О.1, а по поступлению денежных средств на счет организации обеспечить получение у взяткодателя взятки, составляющей 12% от цены заключенного договора и непосредственно передать полученные денежные средства от взяткодателя через посредника Ф.И.О.1 в качестве взятки должностному лицу Сельченковой Е.П. в размере 7%, при этом оставив себе 5% от суммы взятки в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

В свою очередь, Ф.И.О.1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.2,в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, взял на себя обязательства по получению от Сельченковой Е.П. информации о потребностях услуг или товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по передаче Ф.И.О.2 технических заданий, для заключения соответствующих договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России. По поступлению денежных средств на счет организации уведомить об этом Ф.И.О.2, сообщить о сумме денежных средств, необходимых для передачи в качестве взятки должностному лицу, а по получению последним у взяткодателя взятки составляющей 12% от цены заключенного договора, передать полученную посредником Ф.И.О.2 взятку в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П., в сумме составляющей 7% от цены заключенного договора с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, при этом оставив 5% от суммы взятки Ф.И.О.2 в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

Далее, Ф.И.О.1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, а именно на непосредственную передачу взятки группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.2, в значительном размере, в достижении преступной цели, действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, сообщил Ф.И.О.2, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени организации и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении организации, а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.2 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от организации, на что последний дал свое согласие. После поступление на расчетный счет взяткодателя денежных средств, за отказанные услуги, выполненные работы передать взятку в размере 12% от цены (суммы) заключаемого ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России договора с организацией, после чего в период с <дата> по <дата>, предоставил последнему, согласно отведенной ему роли в совместной деятельности, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

Ф.И.О.2, действуя совместно и согласованно с Ф.И.О.1, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, а именно на непосредственную передачу взятки группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.1 должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России - Сельченковой Е.П., в значительном размере, за заведомо незаконные действия, в августе 2021 года, но не позднее <дата> Ф.И.О.2, выполняя свою роль в преступлении, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, предложил Ф.И.О.8 заключить договор между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг по дезинфекции помещений ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по адресам: <адрес> а также дальнейшее сотрудничество с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров по дезинфекции помещений ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***» при этом, Ф.И.О.2 сообщил, что заключение договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг по дезинфекции помещений ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.2) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ООО «***» денежных средств в качестве оплаты, за выполненные по условиям договора услуги (оказанные работы), на что Ф.И.О.8, у которой в вышеуказанном месте и время возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.2, должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, за заведомо незаконные действия, дала свое согласие, но предложила заключать договоры от имени ООО «***», в лице М.О.А., не осведомленного о преступных намерениях Ф.И.О.8 и Ф.И.О.2

При этом, предложение Ф.И.О.2 о содействии заключению иных договоров с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взяток за обеспечение заключения договоров с ООО «***» исключало возможный выбор ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных работ (услуг) с возможными более выгодными для ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.8, Ф.И.О.2 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.1, а также по согласованию и в интересах его супруги Сельченковой Е.П., которая занимала должность руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Далее, Ф.И.О.2, получив согласие Ф.И.О.8 на передачу взятки в размере 12% от цены (суммы) заключаемого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России договоров с ООО «***» в лице М.О.А., не осведомленного о преступных намерениях Ф.И.О.8 и Ф.И.О.2, в августе 2021 года, но не позднее <дата> предоставил последней, полученное от СельченковойЕ.П. через Ф.И.О.1 техническое задание, с указанием вида услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.8, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - Сельченковой Е.П., через посредников Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, в августе 2021 года, но не позднее <дата>, в <адрес> из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ООО «***» подготовила, подписала и передала Ф.И.О.2, а также в контрактную службу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от имени ООО «***», а Ф.И.О.2 из личной корыстной заинтересованности, в целях получения материальной выгоды для себя лично, самостоятельно изготовил и предоставил Ф.И.О.1 для последующего предоставления в контрактную службу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России коммерческие предложения ФГУП «***, в <адрес>», ООО «***», которые не были осведомлены о противоправной деятельности Ф.И.О.2, в которых наименьшая цена (сумма) оказания услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России указывалась в коммерческих предложениях от ООО «***» в связи с чем, были созданы необходимые условия для обеспечения заключения договоров между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***» при цене (сумме) договора свыше 100000 рублей, как наиболее выгодного поставщика необходимых услуг (выполнения работ) с точки зрения наименьшей стоимости оказания услуг (выполнения работ).

В результате, ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***» в лице М.О.А., не осведомленного о противоправных действиях Ф.И.О.8 заключены следующие договоры, предметом которых явилось оказание услуг по дезинфекции помещений ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, а именно: - договор № <номер> от <дата> на сумму 636209,00 рублей; - договор № б/н от <дата> на сумму 94 607,25 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 94607,25 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ООО «***» № <номер>, открытый в Смоленском отделении № <номер> ПАО «Сбербанк» <адрес> по оказанию услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства: - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 118 202, 00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 94856,00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 94534, 00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 94534,00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 3 819, 90 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 87467, 25 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 87467, 25 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 3 373,65 рублей.

Далее, Ф.И.О.8 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.2, действовавшим в составе группы лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, лично передала посреднику Ф.И.О.2, действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с посредником Ф.И.О.1 в качестве взятки должностному лицу – руководителю контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России СельченковойЕ.П. денежные средства в общей сумме 70000 рублей, что составляло 12% от цены вышеуказанных договоров заключенных ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП ООО «***», что является значительным размером.

После этого, Ф.И.О.2 в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, а именно на непосредственную передачу взятки группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.1, в значительном размере, в достижении преступной цели, действуя согласно отведенной ему роли, совместно с Ф.И.О.1, в период с <дата> по <дата>, в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с Ф.И.О.1, встретился с последним возле *** по адресу: <адрес>, где передал ему денежные средства в общей сумме 57 000 рублей полученные от взяткодателя Ф.И.О.8 в качестве взятки, что составило 7% от цены вышеуказанных договоров, оставив себе 13 000 рублей, что составило 5%, от цены вышеуказанных договоров, согласно достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредника во взяточничестве, распорядившись по своему усмотрению.

Затем, Ф.И.О.1, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, а именно на непосредственную передачу взятки группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.2, в значительном размере, действуя согласно отведенной ему роли, в период с <дата> по <дата>, выполняя отведенную ему роль, выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица - руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П., имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, находясь по адресу: <адрес> лично передал, а СельченковаЕ.П. получила, в качестве взятки денежные средства в общей сумме 57 000 рублей полученные от Ф.И.О.8, через посредников Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, что является значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договора от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***» на оказание услуг.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь должностным лицом – начальником отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период времени с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.8, через посредников Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору в интересах Сельченковой Е.П., взятку в виде денег в общей сумме 57000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***» на оказание услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ООО «Дезинфекция» на оказание услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.2, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 43 000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на поставку товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата> к Ф.И.О.2 обратился его родственник Ф.И.О.1., действовавший в интересах должностного лица - Сельченковой Е.П. и, находясь по адресу: <адрес> предложил заключить договоры между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и иной организацией, на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров, на что Ф.И.О.2, дал свое согласие. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договоров между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и субъектами предпринимательской деятельности на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России в <адрес>, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 20 % от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет организации денежных средств, в качестве оплаты за выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст. ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с организацией исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконное действия со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в значительном размере.

Ф.И.О.2, проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с субъектами предпринимательской деятельности, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России через посредника Ф.И.О.1 в размере 20 % от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с организациями, без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товара, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст. 34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.2, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени организации и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении организации, а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.2 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от организации, на что последний дал согласие.

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.2 на передачу взятки в размере 20% от цены (суммы) заключаемого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России договора с организацией, в сентябре 2021 года, но не позднее <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание, с указанием вида товаров и услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - Сельченковой Е.П., через посредника в значительном размере, за заведомо незаконные действия, в сентябре 2021 года, но не позднее <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получения в последующем материального вознаграждения, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ООО «***», в лице директора Ш.Д.В., не осведомленного о противоправной деятельности Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от ООО «***», в котором Ф.И.О.2 указывалась наименьшая цена (сумма) предоставления товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в связи с чем, создавал необходимые условия для обеспечения заключения договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***».

В результате, ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» в лице Ш.Д.В., заключены следующие договоры, предметом которых явилось поставка товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, а именно: - договор № <номер> от <дата>, на сумму 84 224,00 рубля; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 65952,00 рубля; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 63753, 00 рубля.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ООО «***» № <номер>, открытый в Смоленском отделении № <номер> ПАО «Сбербанк» <адрес> по поставке товаров от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства, согласно следующим платежным поручениям: - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 84 224,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 65 952, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 63 753, 60 рублей.

Далее, Ф.И.О.2, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в значительном размере должностному лицу, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь на парковке ТЦ «***» по адресу: <адрес>, лично передал посреднику Ф.И.О.1 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 43 000 рублей, что составляло 20% от цены вышеуказанных договоров заключенных ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***», что является значительным размером, для последующей передачи через Ф.И.О.1 должностному лицу – руководителю контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Затем, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1 реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица – руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П., находясь на территории <адрес> и <адрес>, лично передал, а СельченковаЕ.П. получила, в качестве взятки денежные средства в общей сумме 43 000 рублей, в сумме 20% от цены договоров, заключенных ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «ЮСТ», полученные от Ф.И.О.2, что является значительным размером, которая, таким образом, получила от Ф.И.О.2 через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 43 000 рублей, что является значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договора от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на поставку товаров.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь с <дата> должностным лицом – руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.2, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 43 000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на поставку товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***» на поставку товаров для нужд образовательного учреждения.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положения ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.4, через посредников Ф.И.О.1., Ф.И.О.2, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору в интересах Сельченковой Е.П., и посредника Ф.И.О.15 действующую в интересах ООО «***» в лице Ф.И.О.4, взятку в виде денег в общей сумме 26 900 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***» на оказание услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата>, к Ф.И.О.2 обратился его родственник Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица - Сельченковой Е.П. и, находясь по адресу: <адрес> предложил заключить договоры между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и иной организацией, на поставку товаров или оказание услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров, на что Ф.И.О.2 дал свое согласие. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договоров между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и субъектами предпринимательской деятельности на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет организации денежных средств, в качестве оплаты за выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст. ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с организацией исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.2, Ф.И.О.1. действовал по согласованию и в интересах своей супруги Сельченковой Е.П., которая занимала должность начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Ф.И.О.1 действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П. заключать договоры (контракты) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

Далее, в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> Ф.И.О.2 имея умысел на посредничество во взяточничестве, вступил в преступный сговор с Ф.И.О.1, направленный на совместное посредничество во взяточничестве должностному лицу, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, с целью получения материальной выгоды.

После этого, в указанный выше период времени в указанном выше месте, достигнув соглашения с Ф.И.О.2 о совместных действиях посредничества во взяточничестве должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П., разработал механизм совершения преступлений, а также распределил роли, связанные действиями каждого.

Согласно распределенных ролей, Ф.И.О.2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.1,в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, взял на себя обязательства по подбору субъектов предпринимательской деятельности на территории <адрес> и <адрес> которым предлагать заключение договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на условиях последующей передачи взятки в виде денег, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет организации денежных средств, в качестве оплаты за выполненные по условиям договора услуги (оказанные работы), и в случае согласия взяткодателя, разъяснить порядок предоставления коммерческих предложений, после чего сообщить об этом Ф.И.О.1, а по поступлению денежных средств на счет организации обеспечить получение у взяткодателя взятки составляющей 10% от цены заключенного договора и передать полученные денежные средства от взяткодателя, через посредника Ф.И.О.1 в качестве взятки должностному лицу - Сельченковой Е.П. в размере 7%, при этом оставив себе 3% от суммы взятки в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П.

В свою очередь, Ф.И.О.1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.2,в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, взял на себя обязательства по получению от Сельченковой Е.П. информации о потребностях услуг или товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и передаче Ф.И.О.2 технических заданий, для заключения соответствующих договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России. При поступлении денежных средств на счет организации, уведомить об этом Ф.И.О.2., сообщить о сумме денежных средств, необходимых для передачи в качестве взятки должностному лицу, при получении последним у взяткодателя взятки составляющей 10% от цены заключенного договора, передать полученную посредником Ф.И.О.2 взятку в виде денег, должностному лицу - Сельченковой Е.П., в сумме составляющей 7% от цены заключенного договора с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, при этом оставив 3% от суммы взятки Ф.И.О.2 в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

Далее, Ф.И.О.1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, а именно на непосредственную передачу взятки, группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.2., в значительном размере, в достижении преступной цели, действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, сообщил Ф.И.О.2, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени организации и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении организации, а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.2 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от организации, на что последний дал свое согласие. После поступления на расчетный счет взяткодателя денежных средств, за отказанные услуги, выполненные работы, передать взятку в размере 10 % от цены (суммы) заключенного ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России договора с организацией, после чего в период с <дата> по <дата>, предоставил последнему, согласно отведенной ему роли в совместной деятельности, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.2, действуя совместно и согласованно с Ф.И.О.1, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, а именно на непосредственную передачу взятки группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.1 должностному лицу - Сельченковой Е.П., в значительном размере, за заведомо незаконные действия, в октябре 2021 года, но не позднее <дата>, выполняя свою роль в преступлении, находясь в офисе № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> обратился к Ф.И.О.15, работавшей менеджером по продажам в ООО «***» (ИНН *** ОГРН ***), расположенном по адресу: <адрес> предложив Ф.И.О.15 заключить договор между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг по дезинфекции помещений ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по адресам: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров по дезинфекции помещений ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***» при этом, Ф.И.О.2 сообщил, что заключение договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг по дезинфекции помещений ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.2) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10-15 % от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана, после поступления на расчетный счет ООО «***» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора услуги (оказанные работы).

Далее, Ф.И.О.15, как сотрудник организации, чья коммерческая деятельность заключается в извлечении прибыли от оказания услуг по уборке помещений и иных объектов, проявляя явную заинтересованность в заключение договора с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата> осуществила выезд по месту расположения ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и, оценив объем работ, произвела предварительный расчет стоимости работ, оформив коммерческим предложением, указав, что стоимость услуг предоставляемых ООО «***» оценивается в размере 99600 рублей, который предоставила Ф.И.О.2

После этого, Ф.И.О.2, в период с <дата> по <дата>, получив от Ф.И.О.15 указанное коммерческое предложение с расчетом стоимости работ для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, после ознакомления с ним, вновь в период с <дата> по <дата>, встретился с Ф.И.О.15 в помещении офиса ООО «***», расположенного по адресу: <адрес> где сообщил последней, что заключение договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, расположенного по адресу: <адрес>, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров с той или иной организацией (в данном случае с ООО «***»). При этом, сумма взятки определена Ф.И.О.2 в размере от 12% от цены заключаемого договора. Передача взятки должна была состояться после поступления на расчетный счет ООО «***» денежных средств, в качестве оплаты за выполненные по условиям договора услуги. Также пояснил, что в случае положительного ответа, он может посодействовать заключению множества договоров с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору. При этом, предложение Ф.И.О.2 о содействии заключению иных договоров с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взяток за обеспечение заключения договоров с ООО «***» исключало возможный выбор ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных работ (услуг) с возможными более выгодными для ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)).

Осознавая противоправный характер предложения Ф.И.О.2, выраженный в незаконном материальном обогащении должностных лиц, у Ф.И.О.15, не обладавшей полномочиями по принятию решения о заключении договора с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на предложенных Ф.И.О.2 условиях, но желающей получить поощрение за проделанную работу, поскольку в ее обязанности входит поиск клиентов для ООО «***», по месту работы она получает денежное вознаграждение от каждого заключенного договора с клиентом, то есть из корыстных побуждений, в указанный выше период времени в ходе разговора с Ф.И.О.2, возник преступный умысел, выступить в качестве посредника во взяточничестве, а именно предложить заместителю директора ООО «***» Ф.И.О.4, выполняющей управленческие функции в организации, передать взятку через нее (Ф.И.О.4) выступающую в качестве посредника, а также Ф.И.О.2– должностным лицам ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с ООО «***» на уборку Общежития ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконные действия со стороны должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки в значительном размере по поручению взяткодателя, за заведомо незаконное бездействие, Ф.И.О.15, в период с <дата> по <дата>, находясь в помещении ООО «***», расположенного по адресу: <адрес> сообщила заместителю директора ООО «***» Ф.И.О.4 о поступившем предложении заключать договоры с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на условиях передачи взятки должностным лицам ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России в размере от 10 до 15% от цены договора (то есть от стоимости оказанных услуг).

В свою очередь Ф.И.О.4, осознавая противоправных характер поступившего предложения, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материального вознаграждения, как для себя лично, так и в виде коммерческой выгоды для ООО «***», согласилась передавать взятку через посредника Ф.И.О.15 должностным лицам ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России за обеспечение заключения договоров с ООО «***» без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида предоставляемых услуг, то есть в нарушение ст.34 Конституции РФ, согласно которой не допускается деятельность, направленная на недобросовестную конкуренцию, и положений ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Получив одобрение Ф.И.О.4, Ф.И.О.15 сообщила Ф.И.О.2 о согласии передавать взятки должностным лицам ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России в случае заключения договоров с ООО «***».

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.15, Ф.И.О.2 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.1, а также по согласованию и в интересах его супруги Сельченковой Е.П., которая занимала должность руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

В результате, ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***» в лице М.Д.С., не осведомленного о противоправных действиях Ф.И.О.4 и Ф.И.О.15 заключены следующие договоры, предметом которых явилось оказание услуг по дезинфекции помещений ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, а именно: - договор № б/н от <дата>, на сумму 99600,00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 49800,00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 49800,00 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ООО «***» № <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк» <адрес> от ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства согласно следующим платежным поручениям: - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 49800, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 49800, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 49800, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 49800,00 рублей.

Далее, Ф.И.О.4, действуя через посредника Ф.И.О.15 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.2, действовавшим в составе группы лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в значительном размере должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, за заведомо незаконные действия, выражающиеся в обеспечении заключения договоров от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на оказание услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, перевела на банковский счет Ф.И.О.15 денежные средства, в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России в общей сумме 26900 рублей, которые Ф.И.О.15, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя в интересах и по поручению Ф.И.О.4, переводила со своего счета банковской карты № <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, полученные от Ф.И.О.4 и предназначенные в качестве взяток для должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на расчетный счет № <номер> банковской карты № <номер>, находящийся в пользовании Ф.И.О.2 и принадлежащий А.К.В., неосведомленной о преступных намерениях Ф.И.О.2, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: - <дата> в 11 часов 26 минут с расчетного счёта № <номер> банковской карты № <номер>, осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 300 рублей на расчетный счет № <номер> банковской карты № <номер>; - <дата> в 12 часов 06 минут с расчетного счёта № <номер> банковской карты № <номер>, осуществлен перевод денежных средств в сумме 7 700 рублей на расчетный счет № <номер> банковской карты № <номер>; - <дата> в 09 часов 20 минут с расчетного счёта № <номер> банковской карты № <номер>, осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 450 рублей на расчетный счет № <номер> банковской карты № <номер>; - <дата> в 14 часов 46 минут с расчетного счёта № <номер> банковской карты № <номер>, осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 450 рублей на расчетный счет № <номер> банковской карты № <номер>, открытой в ПАО «Сбербанк», а всего в сумме 26900 рублей в качестве взятки должностному лицу – Сельченковой Е.П., что составляло 12% от цены вышеуказанных договоров заключенных ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***» и является значительным размером.

После этого, Ф.И.О.2 в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, а именно на непосредственную передачу взятки группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.1, в значительном размере, в достижении преступной цели, действуя согласно отведенной ему роли, совместно с Ф.И.О.1 в период времени с <дата> по <дата>, в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с Ф.И.О.1 встретился с последним возле ТЦ «***» по адресу: <адрес>, где передал ему денежные средства в сумме 18 830 рублей полученные от взяткодателя Ф.И.О.4 через посредника Ф.И.О.15, в качестве взятки, что составило 7% от цены вышеуказанных договоров заключенных ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «Клининг 911», оставив себе 8070 рублей, что составило 5%, от цены вышеуказанных договоров, в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредника во взяточничестве, распорядившись по своему усмотрению.

Ф.И.О.1, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, а именно на непосредственную передачу взятки группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.2, в значительном размере, действуя согласно отведенной ему роли, в период с <дата> по <дата>, выполняя отведенную ему роль, выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица – Сельченковой Е.П., находясь по адресу: <адрес> лично передал, а СельченковаЕ.П. получила, в качестве взятки денежные средства в общей сумме 18 830 рублей полученные от Ф.И.О.4, через посредников Ф.И.О.15, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, что является значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договора от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***».

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь с <дата> должностным лицом – руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О., через посредников Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору в интересах Сельченковой Е.П., и посредника Ф.И.О.15, действующую в интересах ООО «***» в лице Ф.И.О.4, взятку в виде денег в общей сумме 26 900 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***» на оказание услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***».

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.7 через посредников Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3, взятку в виде денег в общей сумме 143000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг по поставке оборудования (товара), для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 но не позднее <дата>, к Ф.И.О.3 обратился его знакомый Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица – начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П. и, находясь в офисе по адресу: <адрес>, предложил заключать договоры между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и субъектами предпринимательской деятельности, на поставку товаров (услуг) для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров с субъектами предпринимательской деятельности, на что Ф.И.О.3 дал свое согласие. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на поставку товаров и оказание услуг, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на поставку товаров, выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять не менее 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет организации, с которой будет заключен договор, денежных средств в качестве оплаты выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконные действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу, за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той или иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконное действия со стороны должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

После этого, в декабре 2021 года, но не позднее 23.12.2021, к Ф.И.О.7 являющемуся директором ООО «***» (ИНН ***), обратился Ф.И.О.3, действующий через посредника Ф.И.О.1 в интересах должностного лица - Сельченковой Е.П., и находясь на территории <адрес>, предложил ему заключить договор между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг по поставке оборудования (товаров) в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, расположенного по адресу: <адрес>, на что Ф.И.О.7 дал свое согласие. При этом, Ф.И.О.3 сообщил, что заключение договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг по поставке оборудования (товаров) ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России в г.Смоленске, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.3) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ООО «***» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора услуги (оказанные работы), что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с ООО «***» исключало возможный выбор ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных работ (услуг) с возможными более выгодными для ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.7, Ф.И.О.3. действовал по согласованию, через посредника Ф.И.О.1 в интересах его супруги - Сельченковой Е.П., которая занимала должность руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

В свою очередь, Ф.И.О.3 действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., через посредника Ф.И.О.1, занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П., через посредника Ф.И.О.1, заключать договоры (контракты) с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.3 и Ф.И.О.7, в декабре 2021 года, но не позднее <дата>, у Ф.И.О.7 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.3, должностному лицу за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той, либо иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконные действия со стороны должностного лица ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Ф.И.О.7, проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.3, желая заключения договоров ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***», дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России через посредника Ф.И.О.3 в размере 10% от цены (суммы) договора, за обеспечение заключения договоров с ООО «***» без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида выполняемых работ (предоставляемых услуг), то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.3 сообщил Ф.И.О.7, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ООО «Фармтех» с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени ООО «***» и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности оказания вышеназванных услуг (выполнения работ) для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении ООО «***», на что Ф.И.О.7 дал свое согласие.

Далее, Ф.И.О.3, получив согласие Ф.И.О.7 на передачу взятки в размере 10% от цены (суммы) заключаемого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России договора с ООО «***», в декабре 2021 года, но не позднее <дата> предоставил последнему, полученное от Ф.И.О.1 и СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.7, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - Сельченковой Е.П., через посредника, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ООО «***», подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.3, коммерческие предложения от имени ООО «***» и ИП «***.», которая не была осведомлена о противоправной деятельности Ф.И.О.7 и Ф.И.О.3., в которых Ф.И.О.7 указывалась большая цена (сумма) оказания услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, чем в коммерческом предложении ООО «***», в связи с чем, были созданы необходимые условия для обеспечения заключения договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» при цене (сумме) договора свыше 100000 рублей, как наиболее выгодного поставщика необходимых услуг (выполнения работ) с точки зрения наименьшей стоимости оказания услуг (выполнения работ).

В результате, ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России заключены следующие договоры с ООО «***», предметом которых являлась поставка оборудования для ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: - договор № <номер> от <дата>, на сумму 707687 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 719696 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ООО «***» № <номер>, открытый в Тульском филиале АБ «Россия» <адрес>, за оказанные услуги от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства согласно следующим платежным поручениям: - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 719 696,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 707 687,00 рублей.

Далее, Ф.И.О.7, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.3, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, в значительном размере, должностному лицу, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь в помещении офиса по адресу: <адрес> лично передал посреднику Ф.И.О.3 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 143 000 рублей, что составляло 10% от цены вышеуказанных договоров и является значительным размером, для последующей передачи через посредника Ф.И.О.1 должностному лицу - руководителю контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Затем, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.3 выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица - СельченковойЕ.П., находясь возле дома по адресу: <адрес>, лично передал Ф.И.О.1, для дальнейшей передачи Сельченковой Е.П., в качестве взятки денежные средства в общей сумме 143000 рублей, что составляло 10% от цены договоров, заключенных ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***», которые Ф.И.О.1, в свою очередь, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в указанный выше период времени, находясь по адресу: <адрес> передал Сельченковой Е.П., которая, таким образом, получила от Ф.И.О.7 через посредников Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 143 000 рублей, что является значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь с <дата> должностным лицом - руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес>, получила от Ф.И.О.7 через посредников Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3, взятку в виде денег в общей сумме 143000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг по поставке оборудования (товара), для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ООО «Фармтех» на оказание услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст. ст. 22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.7, через посредников Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3, взятку в виде денег в общей сумме 68 000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***» на оказание услуг по поставке оборудования (товара), для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 но не позднее <дата>, к Ф.И.О.3 обратился его знакомый Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица – начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П. и, находясь в офисе по адресу: <адрес>, предложил заключать договоры между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и субъектами предпринимательской деятельности, на поставку товаров (услуг) для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров с субъектами предпринимательской деятельности, на что Ф.И.О.3 дал свое согласие. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на поставку товаров и оказание услуг, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на поставку товаров, выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять не менее 10 % от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет организации, с которой будет заключен договор, денежных средств в качестве оплаты выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконные действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 действовал по согласованию и в интересах своей супруги - Сельченковой Е.П., которая занимала должность начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Ф.И.О.1 действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П. заключать договоры (контракты) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу, за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той или иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконное действия со стороны должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

После этого, в декабре 2021 года, но не позднее <дата>, к Ф.И.О.7 являющемуся директором ООО «***» (ИНН ***), обратился Ф.И.О.3, действующий в интересах посредника Ф.И.О.1 и должностного лица - Сельченковой Е.П., и находясь на территории <адрес>, предложил ему заключить договор между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг по поставке оборудования (товаров) в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, расположенного по адресу: <адрес> на что Ф.И.О.7 дал свое согласие, но предложил заключать договоры от имени ИП «***.», в лице *** не осведомленной о преступных намерениях Ф.И.О.7, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1

При этом, Ф.И.О.3 сообщил, что заключение договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***» на оказание услуг по поставке оборудования (товаров) ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России в <адрес>, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.3) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ИП «***» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора услуги (оказанные работы), что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с ИП «***.» исключало возможный выбор ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных работ (услуг) с возможными более выгодными для ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.7, Ф.И.О.3 действовал через посредника Ф.И.О.1 в интересах его супруги - Сельченковой Е.П., в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Ф.И.О.3 действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., через посредника Ф.И.О.1, занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П., через посредника Ф.И.О.1, заключать договоры (контракты) с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.3 и Ф.И.О.7, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.3, должностному лицу за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той либо иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконные действия со стороны должностного лица ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в значительном размере.

Ф.И.О.7 проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.3, желая заключения договоров ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «***», дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России через посредника Ф.И.О.3 в размере 10 % от цены (суммы) договора, за обеспечение заключения договоров с ИП «***.» без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида выполняемых работ (предоставляемых услуг), то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.3 сообщил Ф.И.О.7, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ИП «***.» с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени ИП «***.» и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности оказания вышеназванных услуг (выполнения работ) для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении ИП «***.», на что Ф.И.О.7 дал свое согласие.

Далее, Ф.И.О.3, получив согласие Ф.И.О.7 на передачу взятки в размере 10% от цены (суммы) заключаемого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России договора с ИП «***.», в декабре 2021 года, но не позднее <дата> предоставил последнему, полученное от Ф.И.О.1 и СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.7, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П., через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «***» по поставке оборудования (товаров) ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для «ИП ***.», подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.3, коммерческие предложения от имени ООО «Фармтех» и ИП «***.»., не осведомленной о противоправной деятельности Ф.И.О.7 и Ф.И.О.3, в которых Ф.И.О.7 указывалась большая цена (сумма) оказания услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, чем в коммерческом предложении ИП «***.», в связи с чем, были созданы необходимые условия для обеспечения заключения договоров между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» при цене (сумме) договора свыше 100000 рублей, как наиболее выгодного поставщика необходимых услуг (выполнения работ) с точки зрения наименьшей стоимости оказания услуг (выполнения работ).

В результате, ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России заключен договор с ИП «***.», предметом которого являлось поставка оборудования (товаров) для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, а именно: - договор № <номер> от <дата>, на сумму 687 00, 00 рублей.

По окончании исполнения указанного выше договора, на расчетный счет ИП «***.» № <номер>, открытый Смоленском отделении № <номер> ПАО «Сбербанк» <адрес>, за оказанные услуги от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, поступили денежные средства согласно платежному поручению: - от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 67 000,00 рублей; - от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 620 000,00 рублей.

Далее, Ф.И.О.7, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.3, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, в значительном размере, должностному лицу, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь в помещении офиса по адресу: <адрес> лично передал посреднику Ф.И.О.3 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 68 000 рублей, что составляло 10% от цены вышеуказанного договора и является значительным размером, для последующей передачи, через посредника Ф.И.О.1 должностному лицу - Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Затем, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.3 выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица - руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России - СельченковойЕ.П., находясь возле дома по адресу: <адрес>, лично передал Ф.И.О.1 для дальнейшей передачи Сельченковой Е.П. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 68 000 рублей, что составляло 10% от цены договора, заключенного ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «***», которые Ф.И.О.1, в свою очередь, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в указанный выше период времени находясь по адресу: <адрес> передал Сельченковой Е.П., которая, таким образом, получила от Ф.И.О.7 через посредников Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 68 000 рублей, что является значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договора от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «***».

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь с <дата> должностным лицом - руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период времени с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.7, через посредников Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3, взятку в виде денег в общей сумме 68 000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***» на оказание услуг по поставке оборудования (товара), для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ИП «***.» на оказание услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.6 через посредников Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 взятку в виде денег в общей сумме 35000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг по ежедневной комплексной уборке общежития № <номер>, первого учебного корпуса, морфологического корпуса и центрального студенческого клуба, для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 но не позднее <дата>, к Ф.И.О.3 обратился его знакомый Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица – Сельченковой Е.П. и, находясь в офисе по адресу: <адрес>, предложил заключать договоры между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и субъектами предпринимательской деятельности, на поставку товаров (услуг) для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров с субъектами предпринимательской деятельности, на что Ф.И.О.3 дал свое согласие. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на поставку товаров и оказание услуг, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на поставку товаров, выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять не менее 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет организации, с которой будет заключен договор, денежных средств в качестве оплаты выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконные действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 действовал по согласованию и в интересах своей супруги - Сельченковой Е.П., которая занимала должность начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Ф.И.О.1, действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П. заключать договоры (контракты) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу, за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той или иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконное действия со стороны должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

После этого, в декабре 2021 года, но не позднее <дата>, к Ф.И.О.6, являющейся генеральным директором ООО «***» (ИНН ***), обратился Ф.И.О.3, действующий в интересах посредника Ф.И.О.1 и должностного лица - Сельченковой Е.П., находясь на территории <адрес>, предложил заключить договор между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг по ежедневной комплексной уборке общежития № <номер>, первого учебного корпуса, морфологического корпуса и центрального студенческого клуба ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, расположенных по адресам: <адрес> (общежитие № <номер> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России); <адрес> (первый учебный корпус ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России); <адрес> (морфологический корпус ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России); <адрес> (центральный студенческий клуб ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России), на что Ф.И.О.6 дала свое согласие. При этом, Ф.И.О.3 сообщил, что заключение договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг по ежедневной комплексной уборке помещений ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.3) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ООО «***» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора услуги (оказанные работы), что предполагало заведомо незаконные действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с ООО «***» исключало возможный выбор ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных работ (услуг) с возможными более выгодными для ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.6, Ф.И.О.3 действовал через посредника Ф.И.О.1, в интересах должностного лица - Сельченковой Е.П., в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Ф.И.О.3 действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., через посредника Ф.И.О.1 занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П., через посредника Ф.И.О.1, заключать договоры (контракты) с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.3 и Ф.И.О.6, у последней возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредников Ф.И.О.3, должностному лицу за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той, либо иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и непринятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконные действия со стороны должностного лица ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в значительном размере.

Ф.И.О.6 проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.3, желая заключения договоров ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***», дала свое согласие на передачу взятки должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России через посредника Ф.И.О.3 в размере 10% от цены (суммы) договора, за обеспечение заключения договоров с ООО «***» без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида выполняемых работ (предоставляемых услуг), то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.3 сообщил Ф.И.О.6, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ООО «***» с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ей необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени ООО «***» и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности оказания вышеназванных услуг (выполнения работ) для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении ООО «***», на что Ф.И.О.6 дала свое согласие.

Далее, Ф.И.О.3, получив согласие Ф.И.О.6 на передачу взятки в размере 10% от цены (суммы) заключаемого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России договора с ООО «***», в декабре 2021 года, но не позднее <дата> предоставил последней, полученное от Ф.И.О.1 и СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.6, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - Сельченковой Е.П., через посредника в значительном размере, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ООО «Грифон Хим», подготовила, подписала и предоставила Ф.И.О.3, коммерческое предложение от имени ООО «***». В свою очередь Ф.И.О.3, желая оказать содействие Сельченковой Е.П. в заключении с ООО «***» договора по уборке помещений, подготовил, подписал и предоставил в контрактную службу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, коммерческое предложение от имени ИП «***» и директора ООО «***» П.А.А., которые не были осведомлены о противоправной деятельности Ф.И.О.6 и Ф.И.О.3, в которых Ф.И.О.3 указывалась большая цена (сумма) оказания услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, чем в коммерческом предложении ООО «***», в связи с чем, были созданы необходимые условия для обеспечения заключения договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» при цене (сумме) договора свыше 100000 рублей, как наиболее выгодного поставщика необходимых услуг (выполнения работ) с точки зрения наименьшей стоимости оказания услуг (выполнения работ).

В результате, ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России заключен договор с ООО «***», предметом которого являлось оказание услуг по выполнению работ по ежедневной комплексной уборке общежития № <номер>, первого учебного корпуса, морфологического корпуса и центрального студенческого клуба ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, расположенных по адресам: <адрес> (общежитие № <номер> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России); <адрес> (первый учебный корпус ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России); <адрес> (морфологический корпус ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России); <адрес> (центральный студенческий клуб ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России), а именно договор № <номер> от <дата>, на сумму 346 421,68 рублей.

По окончании исполнения указанного выше договора, на расчетный счет ООО «***» № <номер>, открытый в филиале центральный ПАО Банка «ФК Открытие» <адрес> за оказанные услуги ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, согласно платежному поручению <дата> за № <номер>, поступили денежные средства, оплата по договору № <номер> от <дата> в сумме 346 421,68 рублей.

Далее, Ф.И.О.6, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.3, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в значительном размере должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, за заведомо незаконные действия, выражающиеся в обеспечении заключения договора от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по ежедневной комплексной уборке помещений ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь в помещении офиса по адресу: <адрес>, лично передала посреднику Ф.И.О.3 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 35000 рублей, что составляло 10% от цены вышеуказанного договора и является значительным размером, для последующей передачи через Ф.И.О.1 должностному лицу - руководителю контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Затем, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.3 выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица - СельченковойЕ.П., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, лично передал Ф.И.О.1 для дальнейшей передачи Сельченковой Е.П. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 35000 рублей, что составило 10% от цены договора, заключенного ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***», которые Ф.И.О.1, в свою очередь, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в указанный выше период времени находясь по адресу: <адрес> передал Сельченковой Е.П., которая, таким образом, получила от Ф.И.О.6 через посредников Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 35 000 рублей, что является значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договора от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по ежедневной комплексной уборке.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь с <дата> должностным лицом - руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.6 через посредников Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 взятку в виде денег в общей сумме 35000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг по ежедневной комплексной уборке указанных выше помещений, для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующей недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ООО «***» на оказание услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.3 через посредника Ф.И.О.1 взятку в виде денег в общей сумме 75 000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на поставку хозяйственных материалов (товаров), для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 но не позднее <дата>, к Ф.И.О.3 обратился знакомый Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица – Сельченковой Е.П. и, находясь в офисе по адресу: <адрес> предложил ему заключить договор между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ООО «***» в лице директора Ф.И.О.3 на поставку хозяйственных материалов (товаров) для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров по поставке хозяйственных материалов (товаров) с ООО «***», на что Ф.И.О.3., дал свое согласие, но предложил заключать договоры от имени ООО «***», в лице С.Н.АВ., не осведомленной о преступных намерениях Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1 При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на поставку хозяйственных материалов (товаров) для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ООО «***» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с ООО «***» исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 действовал по согласованию и в интересах своей супруги - Сельченковой Е.П., которая занимала должность руководителя контрактной службы ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Ф.И.О.1 действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П. заключать договоры (контракты) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той или иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконное действия со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в значительном размере.

Ф.И.О.3 проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ООО «***», в лице С.Н.АВ., не осведомленной о преступных намерениях Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1, и другими организациями и индивидуальными предпринимателями, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, через посредника Ф.И.О.1, в размере 10% от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ООО «***», без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товара, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.3, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России с ООО «***», по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени ООО «***» и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении от ООО «***», на что Ф.И.О.3 дал свое согласие, а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.3 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от ООО «***».

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.3 на передачу взятки в размере 10% от цены (суммы) заключаемого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России договора с ООО «***», в феврале 2022 года но не позднее <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - Сельченковой Е.П., через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающиеся в обеспечении заключения договора от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на поставку хозяйственных материалов (товаров), в феврале 2022 года, но не позднее <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ООО «***» подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, коммерческое предложение от ООО «***», ООО «Смоленская первая медицинская компания», ООО «Областной Медицинский Центр», в которых Ф.И.О.3 указывалась большая цена (сумма) оказания услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, чем в коммерческом предложении от ООО «***», в связи с чем, были созданы необходимые условия для обеспечения заключения договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» при цене (сумме) договора свыше 100000 рублей, как наиболее выгодного поставщика необходимых услуг (выполнения работ) с точки зрения наименьшей стоимости оказания услуг (выполнения работ).

В результате, ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» в лице С.Н.АВ., заключены договоры, предметом которого явилась поставка хозяйственных материалов (товаров) для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, а именно: - договор № <номер> от <дата>, на сумму 298894,00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 83383,00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 99870,00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 17500,00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 99860,00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 62650,00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 96360,00 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ООО «***» № <номер>, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> и № <номер>, открытый в ПАО «Банк Уралсиб» <адрес> за оказанные услуги по поставке товаров, от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства, согласно следующим платежным поручениям: - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 298894,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 55 360,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 500,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 40 500,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 62 650,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 99 870,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 17 500,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 83383,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 99 860,00 рублей.

Далее, Ф.И.О.3, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в значительном размере должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договора от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на поставка хозяйственных материалов (товаров), в период с <дата> по <дата>, находясь в офисе по адресу: <адрес> лично передал посреднику Ф.И.О.1 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 75 000 рублей, что составляло 10% от цены вышеуказанных договоров заключенных ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***», что является значительным размером, для последующей передачи через посредника Ф.И.О.1 должностному лицу - руководителю контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Затем, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1 имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица - руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П., находясь на территории <адрес> и <адрес>, лично передал СельченковойЕ.П. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 75 000 рублей, что составило 10% от цены договора, заключенного ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***», полученные от Ф.И.О.3., что является значительным размером, которая, таким образом, получила от Ф.И.О.3 через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 75 000 рублей, что является значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***» на поставку хозяйственных материалов (товаров).

Таким образом, Сельченковой Е.П., являясь с <дата> должностным лицом - руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.3 через посредника Ф.И.О.1 взятку в виде денег в общей сумме 75 000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на поставку хозяйственных материалов (товаров), для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ООО «ВВЗ» на оказание услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.9 через посредника Ф.И.О.1 взятку в виде денег в общей сумме 74500 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на поставку мебели, для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В июле 2020 но не позднее <дата>, к Ф.И.О.9 обратился его знакомый Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица - Сельченковой Е.П. и, находясь возле дома по адресу: <адрес> предложил ему заключить договор между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.9.», на поставку мебели для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров с ИП «Ф.И.О.9», на что последний дал свое согласие, но предложил заключать договоры от имени ИП «***.», в лице К.С.В., не осведомленной о преступных намерениях Ф.И.О.9 и Ф.И.О.1 При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на поставку мебели для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10 % от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ИП «***» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с ИП «***.» исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.9, Ф.И.О.1 действовал по согласованию и в интересах своей супруги Сельченковой Е.П., которая занимала должность начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Ф.И.О.1, действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П. заключать договоры (контракты) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 и Ф.И.О.9 у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той или иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконное действия со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

Ф.И.О.9 проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ИП «***.», в лице К.С.В., не осведомленной о преступных намерениях Ф.И.О.9 и Ф.И.О.1, и другими организациями и индивидуальными предпринимателями, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России через посредника Ф.И.О.1 в размере 10 % от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ИП «***», без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товара, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от <дата> №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.9, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ИП «***.» с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени ИП «***.» и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении от ИП «***.», на что Ф.И.О.9 дал свое согласие, а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.9 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от ИП «***.».

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.9 на передачу взятки в размере 10% от цены (суммы) заключаемого ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России договора с ИП «***.», в 2022 году но не позднее <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.9, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - Сельченковой Е.П., через посредника, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, в 2022 году но не позднее <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ИП «***.» подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от имени ИП «***.» и ООО «***», которые не были осведомлены о противоправной деятельности Ф.И.О.9, а также от ИП «***.», в котором Ф.И.О.9 указывалась наименьшая цена (сумма) предоставления товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в связи с чем, создавал необходимые условия для обеспечения заключения договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.».

В результате, ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» в лице К.С.В., заключен следующий договор 238 от <дата> на сумму 748940, 00 рублей, предметом которого явилась поставка мебели ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

По окончании исполнения указанного выше договора, на расчетный счет ИП «***.» № <номер>, открытый в Смоленском отделении № <номер> ПАО «Сбербанк» <адрес> за оказанные услуги по поставке мебели ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства: - платежное поручению от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 107 820, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 641 120,00 рублей.

Далее, Ф.И.О.9, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в значительном размере должностному лицу, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь возле дома по адресу: <адрес> лично передал посреднику Ф.И.О.1 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 74500 рублей, что составляло 10% от цены вышеуказанного договора заключенных ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «*** что является значительным размером, для последующей передачи через Ф.И.О.1 должностному лицу - руководителю контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Затем, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1 имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица - руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П., находясь на территории <адрес> и <адрес>, лично передал, а СельченковаЕ.П. получила, в качестве взятки, денежные средства в общей сумме 74500 рублей, что составило 10% от цены договора, заключенного ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «***.», полученные от Ф.И.О.9, которая, таким образом, получила от Ф.И.О.9, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 74 500 рублей, что является значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договора от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «***.» на поставку мебели.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь с <дата> должностным лицом - руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.9 через посредника Ф.И.О.1 взятку в виде денег в общей сумме 74500 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на поставку мебели, для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «***.» на поставку мебели.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.9, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 74500 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на поставку мебели, для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В июле 2020 но не позднее <дата>, к Ф.И.О.9 обратился знакомый Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица - Сельченковой Е.П. и, находясь возле дома по адресу: <адрес> предложил ему заключить договор между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.9», на поставку мебели для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров с ИП «Ф.И.О.9», на что Ф.И.О.9, дал свое согласие, но предложил заключать договоры от имени ИП «***.», в лице его супруги Ш.У.В., не осведомленной о преступных намерениях Ф.И.О.9 и Ф.И.О.1. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на поставку мебели для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10 % от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ИП «***» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с ИП «***.» исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.9, Ф.И.О.1 действовал по согласованию и в интересах своей супруги Сельченковой Е.П., которая занимала должность начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Ф.И.О.1. действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П. заключать договоры (контракты) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

Ф.И.О.9 проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ИП «***.», в лице Ш.У.В. не осведомленной о преступных намерениях Ф.И.О.9 и Ф.И.О.1, и другими организациями и индивидуальными предпринимателями, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, через посредника Ф.И.О.1, в размере 10 % от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ИП «***.», без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товара, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.9, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ИП «***.» с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени ИП «***.» и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении ИП «***.», на что Ф.И.О.9 дал свое согласие, а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.9 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от ИП «***».

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.9 на передачу взятки в размере 10% от цены (суммы) заключаемого ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России договора с ИП «***.», в апреле 2022 года но не позднее <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.9, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - Сельченковой Е.П., через посредника, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, в апреле 2022 года но не позднее <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ИП «***» подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от имени ИП «***.», ООО «***», которые не были осведомлены о противоправной деятельности Ф.И.О.9, а также от ИП «***.», в котором Ф.И.О.9 указывалась наименьшая цена (сумма) предоставления товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в связи с чем, создавал необходимые условия для обеспечения заключения договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.».

В результате, ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» в лице ***., заключен договор 239 от <дата> на сумму 748970,00 рублей, предметом которого явилась поставка мебели для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

По окончании исполнения указанного выше договора, на расчетный счет ИП «***.» № <номер>, открытый в Смоленском отделении № <номер> ПАО «Сбербанк» <адрес>, за оказанные услуги по поставке мебели ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, поступили денежные средства согласно следующему платежному от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 748 970, 00 рублей.

Далее, Ф.И.О.9, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в значительном размере должностному лицу, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь возле дома по адресу: <адрес>, лично передал посреднику Ф.И.О.1 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 74500 рублей, что составляло 10% от цены вышеуказанного договора заключенных ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «***.», что является значительным размером, для последующей передачи через посредника Ф.И.О.1 должностному лицу - руководителю контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Затем, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1 имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица - руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П., находясь на территории <адрес> и <адрес>, лично передал, а СельченковаЕ.П. получила, в качестве взятки денежные средства в общей сумме 74500 рублей, что составило 10% от цены договора, заключенного ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «***.», полученные от Ф.И.О.9, которая, таким образом, получила от Ф.И.О.9 через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 74 500 рублей, что является значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договора от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «***.» на поставку мебели.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь с <дата> должностным лицом - руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.9, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 74500 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на поставку мебели, для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «***.» на поставку мебели.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от <дата> № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.2 через посредника Ф.И.О.1 взятку в виде денег в общей сумме 211 000 рублей, что является крупным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на поставку товаров, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата>, к Ф.И.О.2 обратился его родственник Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица - Сельченковой Е.П., и находясь по адресу: <адрес> предложил заключить договоры между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и иной организацией, на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров, на что Ф.И.О.2 дал свое согласие. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договоров между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и субъектами предпринимательской деятельности на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 15% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет организации денежных средств, в качестве оплаты за выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с организацией исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.2, Ф.И.О.1действовал по согласованию и в интересах своей супруги Сельченковой Е.П., которая занимала должность начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Ф.И.О.1 действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П. заключать договоры (контракты) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.2, проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России с субъектами предпринимательской деятельности на продолжительной основе, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России через посредника Ф.И.О.1 в размере 15% от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с организациями, без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товара, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующей недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.2, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени организации и иных субъектов предпринимательской деятельности в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении организации, на что Ф.И.О.2 дал свое согласие, а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.2 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от организации.

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.2 на передачу взятки в размере 15% от цены (суммы) заключаемого ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России договора с организацией, в апреле 2019 года, но не позднее <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - Сельченковой Е.П., через посредника в крупном размере, за заведомо незаконные действия, в апреле 2019 года, но не позднее <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ООО «***», в лице П.Д.Г. не осведомленного о противоправной деятельности Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от ООО «***», в котором указывалась наименьшая цена (сумма) предоставления товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в связи с чем, создавал необходимые условия для обеспечения заключения договоров между образовательным учреждением и ООО «***».

В результате, ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, и ООО «***» в лице П.Д.В., не осведомленного о противоправной деятельности Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, заключены договоры, предметом которых явилось поставка товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а именно: - договор № <номер> от <дата>, на сумму 83080,00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 48 327,70 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 90003,00 рубля; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 20171,00 рубль; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 329158,00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 76980,00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 77500,00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 79500,00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 90090,00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 99823, 10 рубля; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 30720, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 97440, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 31398, 00 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ООО «***» № <номер>, открытый в филиале Московский № <номер> ПАО Банка «ФК Открытие» <адрес> по поставке товаров от ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поступили денежные средства согласно следующим платежным поручениям: - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 83 080,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 5 358, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 42 969, 70 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 90 003, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 20 171, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 329 158, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 2 180, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 74 800, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 77 500, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 79 500, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 26 800, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 63 290, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 26 503, 10 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 73 320, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 30 720, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 97 440, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 31 398, 00 рублей.

В продолжение ранее достигнутой договоренности между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1, во время встречи с Ф.И.О.2 на территории <адрес> и <адрес>, сообщил последнему, что заключение договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на поставку товаров с ООО «***», возможно только на условиях передачи должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России взятки в виде денег, так как в полномочия должностного лица входит решение вопроса о заключении договоров на поставку товара, выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 20% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ООО «***» денежных средств в качестве оплаты по заключенным договорам.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил Ф.И.О.2, что может и в последующем содействовать дальнейшему заключению договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконные действия по заключению договоров (контрактов) со стороны должностного лица ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взяток за обеспечение заключения договоров с ООО «***» исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)).

Предлагая Ф.И.О.2 вышеуказанные условия, Ф.И.О.1 действовал в качестве посредника в интересах должностного лица - Сельченковой Е.П., в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 с Ф.И.О.2, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, Ф.И.О.2 проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ООО «***», дал свое согласие на последующую передачу взятки, через посредника Ф.И.О.1, начальнику отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителю контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П. в размере 20% от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ООО «***» без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товаров, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В результате чего, в период с <дата> по <дата>, между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***», заключены следующие договоры, предметом которых являлась поставка товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России именно: - договор № <номер> от <дата>, на сумму 86765, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 46900, 70 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 57640, 00 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ООО «***» № <номер>, открытый в филиале центрального ПАО Банка «ФК Открытие» <адрес> по поставке товаров, от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства:

- платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 1 000, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 85 765, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 46 900, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 57 640,00 рублей.

Далее, Ф.И.О.2, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу в крупном размере, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь на парковке ТЦ «***» по адресу: <адрес>, лично передал посреднику Ф.И.О.1 в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 211 000 рублей, что составляло 15%, а затем 20% от цены вышеуказанных договоров, что является крупным размером, для последующей передачи через посредника Ф.И.О. должностному лицу –Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Затем, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О. имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица – начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П., находясь по адресу: <адрес> лично передал, а СельченковаЕ.П. получила, в качестве взятки денежные средства частями в общей сумме 211 000 рублей, в сумме 15%, а затем 20% от цены договоров, заключенных ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с 14.09.2020 ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***», полученные от Ф.И.О.2, что является крупным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на поставку товаров.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь должностным лицом – начальником отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.2 через посредника Ф.И.О.1 взятку в виде денег в общей сумме 211 000 рублей, что является крупным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на поставку товаров, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ООО «***» на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст. ст. 22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.2 через посредника Ф.И.О.1 взятку в виде денег в общей сумме 723 000 рублей, что является крупным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.14» на поставку строительных материалов и сантехнических товаров, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата>, к Ф.И.О.2 обратился его родственник Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица - Сельченковой Е.П., и находясь по адресу: <адрес> предложил заключить договоры между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и иной организацией, на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров, на что Ф.И.О.2 дал свое согласие. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договоров между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и субъектами предпринимательской деятельности на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 15 % от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет организации денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с организацией исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

После этого, Ф.И.О.2, проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с субъектами предпринимательской деятельности, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России через посредника Ф.И.О.1 в размере 15 % от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с организациями, без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товара, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.2, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени организации и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении организации, а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.2 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от организации, на что Ф.И.О.2 дал свое согласие.

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.2 на передачу взятки в размере 15% от цены (суммы) заключаемого ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России договора с организацией, в мае 2019 года, но не позднее <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Сельченковой Е.П., через посредника, в крупном размере, за заведомо незаконные действия, в мае 2019 года, но не позднее <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получения в последующем материального вознаграждения, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ИП «Ф.И.О.14», не осведомленного о противоправной деятельности Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от ИП «Ф.И.О.14», в котором от ИП «Ф.И.О.14», Ф.И.О.1 указывалась наименьшая цена (сумма) предоставления товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в связи с чем, создавал необходимые условия для обеспечения заключения договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.14.».

В результате, ГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.14.» в лице Ф.И.О.14, заключены договоры, предметом которых явилось поставка строительных материалов и сантехнических товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а именно: - договор № <номер> от <дата>, на сумму 346 260, 40 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 38679, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 66010, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 70 175, 80 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 198 439, 80 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 28390, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 415799, 40 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 78185, 00 рублей.

В продолжение ранее достигнутой договоренности между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1, во время встречи с Ф.И.О.2 на территории <адрес> и <адрес>, сообщил последнему, что заключение договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на поставку товаров с ИП «Ф.И.О.14», возможно только на условиях передачи должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России взятки в виде денег, так как в полномочия должностного лица входит решение вопроса о заключении договоров на поставку товара, выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 20% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ИП «Ф.И.О.14» денежных средств в качестве оплаты по заключенным договорам.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил Ф.И.О.2, что может и в последующем содействовать дальнейшему заключению договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконные действия по заключению контрактов со стороны должностного лица ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взяток за обеспечение заключения договоров с ИП «Ф.И.О.14» исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)).

Предлагая Ф.И.О.2 вышеуказанные условия, Ф.И.О.1 действовал в качестве посредника в интересах Сельченковой Е.П., в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 с Ф.И.О.2, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями Ф.И.О.2, проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ИП «Ф.И.О.14», дал свое согласие на последующую передачу взятки Сельченковой Е.П., через посредника Ф.И.О.1 в размере 20 % от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ИП «Ф.И.О.14» без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товаров, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В результате, в период с <дата> по <дата>, между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.14», заключены следующие договоры, предметом которых являлась поставка строительных материалов и сантехнических товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России именно: - договор № <номер> от <дата>, на сумму 363152, 00 рубля; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 99 654, 40 рубля; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 256066, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 54780, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 62071, 50 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 64800, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 59420, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 265381, 00 рубль; - договор № б/н от <дата>, на сумму 59420, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 59420, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 67176, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 87500, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 85000, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 746620, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 79895, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 96142, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 97630, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 82973, 00 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ИП «Ф.И.О.14» № <номер>, открытый в Смоленском отделении № <номер> ПАО «Сбербанк» <адрес> по поставке строительных материалов и сантехнических товаров от ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, поступили денежные средства: - платежное поручение от <дата> № <номер> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 363 152, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 99 654, 40 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 255 883, 50 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 182, 50 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 54 780, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 62 071, 50 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 64 800,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 59 420, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 265 381, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 59 420, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 59 420, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 67 176, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 87 500, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 85 000, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 746 620, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 79 895, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 96 142, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 97 630, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 82 973, 00 рублей.

Далее, Ф.И.О.2, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, в крупном размере, должностному лицу, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь на парковке ТЦ «***» по адресу: <адрес>, лично передал посреднику Ф.И.О.1 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 723 000 рублей, что составляло 15%, а затем 20% от цены вышеуказанных договоров заключенных с ИП «Ф.И.О.14», что является крупным размером, для последующей передачи через посредника Ф.И.О.1 должностному лицу – начальнику отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителю контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Затем, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1 имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица – Сельченковой Е.П., находясь по адресу: <адрес>, лично передал, а СельченковаЕ.П. получила, в качестве взятки денежные средства в общей сумме 723 000 рублей, что составляло 15%, а затем 20% от цены договоров, заключенных ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «Ф.И.О.14», полученные от Ф.И.О.2, что является крупным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на поставку строительных материалов и сантехнических товаров.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь должностным лицом – начальником отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.2 через посредника Ф.И.О.1 взятку в виде денег в общей сумме 723 000 рублей, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.14» на поставку строительных материалов и сантехнических товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ИП «Ф.И.О.14» на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положения ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.12, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 402240 рублей, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП«***.» на изготовление, поставку и установку офисной мебели для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2019 года, но не позднее <дата>, к Ф.И.О.12, обратился его знакомый Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица - Сельченковой Е.П. и, находясь на участке местности с координатами 54.795141 северной широты, 32.031129 восточной долготы, возле здания, расположенного, по <адрес> в <адрес>, предложил заключить договор между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.12» на изготовление, поставку и установку офисной мебели для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров по изготовлению, поставке и установке офисной мебели с ИП «Ф.И.О.12», на что Ф.И.О.12 дал свое согласие, но предложил заключать договоры от имени ИП «***.», в лице Ч.П.Г., не осведомленного о преступных намерениях Ф.И.О.12 и Ф.И.О.1. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на изготовление, поставку и установку офисной мебели для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10 % от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ИП «***.» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора услуги (оказанные работы).

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконные действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договоров с ИП «***.» исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных работ (услуг) с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.12, Ф.И.О.1 действовал по согласованию и в интересах своей супруги Сельченковой Е.П., которая занимала должность начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Ф.И.О.1 действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П. заключать договоры (контракты) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 и Ф.И.О.12, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той или иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконные действия со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в крупном размере.

Ф.И.О.12, проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ИП «***.», в лице Ч.П.Г. не осведомленного о преступных намерениях Ф.И.О.12 и Ф.И.О.1, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России через посредника Ф.И.О. в размере 10% от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ИП «***» без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида выполняемых работы (предоставляемых услуг), то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от <дата> «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.12, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ИП ***.» с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени ИП «***.» и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности оказания вышеназванных услуг (выполнения работ) для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении ИП «***.», а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.12 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от ИП «***.», на что Ф.И.О.12 дал свое согласие.

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.12 на передачу взятки в размере 10% от цены (суммы) заключаемого ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России договора с ИП «***.», в октябре 2019 года, но не позднее <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.12, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Сельченковой Е.П., через посредника, в крупном размере, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ИП «***.», подготовил, подписал и предал Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от имени ИП «***.», ИП«Ф.И.О.12», ИП «***.», ИП «***.» которые не были осведомлены о противоправной деятельности Ф.И.О.12, а также от ИП«***.», в которых Ф.И.О.12 указывалась наименьшая цена (сумма) оказания услуг или предоставления товаров, в связи с чем, были созданы необходимые условия для обеспечения заключения договора ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» при цене (сумме) договора свыше 100000 рублей, как наиболее выгодного поставщика необходимых услуг (выполнения работ) с точки зрения наименьшей стоимости оказания услуг (выполнения работ).

В результате, ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «***», заключены следующие договоры, предметом которых являлся изготовление, поставка и установка офисной мебели, а именно: - договор б/н от <дата> на сумму 86800 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 99960 рублей; - договор 134 от <дата> на сумму 596352 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 67320 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 99240 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 99920 рублей; - договор 348 от <дата> на сумму 698860 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 8270 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 21 000 рублей; - договор 376 от <дата> на сумму 42 700 рублей; - договор 545 от <дата> на сумму 149 910 рублей; - договор 553 от <дата> на сумму 156 020 рублей; - договор 119 от <дата> на сумму 147 900 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 24 500 рублей; - договор 181 от <дата> на сумму 230755 рублей; - договор 348 от <дата> на сумму 188 560 рублей; - договор 366 от <дата> на сумму 51 200 рублей; - договор 390 от <дата> на сумму 199 820 рублей; - договор 403 от <дата> на сумму 43 018 рублей; - договор 514 от <дата> на сумму 132 920 рублей; - договор 600 от <дата> на сумму 58 260 рублей; - договор 541 от <дата> на сумму 161 276 рублей; - договор 496 от <дата> на сумму 17 800 рублей; - договор 570 от <дата> на сумму 61 970 рублей; - договор 644 от <дата> на сумму 502 065 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 75 966 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ИП «***» № <номер>, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> за оказанные услуги и поставку товара от ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, поступили денежные средства по вышеуказанным договорам: - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 86 800, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 9 850, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 90 110, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 596 052, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 300, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 67 320, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 99 240, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 99 920, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 75 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 623 860, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 8270, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 21 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 42 700, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 149 910, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 156 020, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 147 900, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 24 500, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 230 755, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 188 560, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 51 200, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 199 820, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 3 376, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 39 642, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 132 920, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 58 260, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 161 276, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 17 800, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 61 970, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 502 065, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 75966, 00 рублей.

Далее, Ф.И.О.1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, в крупном размере, должностному лицу за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь возле дома по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, лично передал посреднику Ф.И.О.1 в качестве взятки денежные средства частями, в сумме 10% от цены вышеуказанных договоров, а также Ч.П.Г., неосведомленный о противоправных намерениях Ф.И.О.12, по просьбе последнего, осуществил перевод с расчетного счета № <номер> банковской карты №****3666, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Ч.П.Г., и принадлежащей П.А.А.., неосведомленной о преступных намерениях Ф.И.О.12, денежные средства, предназначенные в качестве взятки на расчетный счет № <номер> открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты №****4899 находящейся в пользовании Ф.И.О.1, а именно: - <дата> в 21 час 50 минут, осуществлен перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей; - <дата> в 21 час 04 минут, осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей; - <дата> в 11 час 20 минут, осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей; - <дата> в 18 час 07 минут, осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; - <дата> в 22 час 55 минут, осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, а всего в общей сумме 402240 рублей, что составляло 10% от цены вышеуказанных договоров и является крупным размером, для последующей передачи через Ф.И.О.1 должностному лицу - Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Затем, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1 имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица – СельченковойЕ.П., находясь по адресу: <адрес> лично передал Сельченковой Е.П., в качестве взятки денежные средства частями, в сумме 10% от цены договоров заключенных ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «***.», всего в общей сумме 402240 рублей, что является крупным размером, которая, таким образом, получила от Ф.И.О.12, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 402240 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по изготовлению, поставке и установке офисной мебели.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь должностным лицом – начальником отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.12, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 402240 рублей, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП«***.» на изготовление, поставку и установку офисной мебели для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ИП «***.» на оказание услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченковой Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.2, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 521 000 рублей, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на поставку товаров, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата>, к Ф.И.О.2 обратился его родственник Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица - Сельченковой Е.П. и, находясь по адресу: <адрес> предложил заключить договоры между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и иной организацией, на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров, на что Ф.И.О.2 дал свое согласие. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договоров между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и субъектами предпринимательской деятельности на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 15 % от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет организации денежных средств, в качестве оплаты за выполненные по условиям договора поставки товара.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той или иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконное действия со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в крупном размере.

Ф.И.О.2, проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с субъектами предпринимательской деятельности, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, через посредника Ф.И.О.1, в размере 15% от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с организациями, без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товара, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.2, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени организации и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении организации, а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.2 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от организации, на что Ф.И.О.2 дал свое согласие.

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.2 на передачу взятки в размере 15% от цены (суммы) заключаемого ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России договора с организацией, в декабре 2019 года, но не позднее <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Сельченковой Е.П., через посредника в крупном размере, за заведомо незаконные действия, в декабре 2019 года, но не позднее <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ООО «***», в лице К.А.С., не осведомленного о противоправной деятельности Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от ООО «***», в которых от ООО «***» Ф.И.О.2 указывалась наименьшая цена (сумма) предоставления товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в связи с чем, создавал необходимые условия для обеспечения заключения договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ООО «***».

В результате, ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ООО «***» в лице К.А.С., заключены следующие договоры, предметом которых явилось поставка товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а именно: - договор № <номер> от <дата>, на сумму 599400, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 63700, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 52374, 00 рубля; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 54404, 00 рубля; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 97200, 00 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ООО «***» № <номер>, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьмбанк» <адрес> по поставке товаров от ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поступили денежные средства: - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 232 752, 12 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 366 647, 88 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 63 700, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 52 374, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 54404, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 97 200, 00 рублей.

В продолжение ранее достигнутой договоренности между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1, во время встречи с Ф.И.О.2 на территории <адрес> и <адрес>, сообщил последнему, что заключение договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на поставку товаров с ООО «***», возможно только на условиях передачи должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, так как в полномочия должностного лица входит решение вопроса о заключении договоров на поставку товара, выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 20% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ООО «***» денежных средств в качестве оплаты по заключенным договорам.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил Ф.И.О.2, что может и в последующем содействовать дальнейшему заключению договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностного лица ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взяток за обеспечение заключения договоров с ООО «***» исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)).

Предлагая Ф.И.О.2 вышеуказанные условия, Ф.И.О.1 действовал в качестве посредника в интересах своей супруги Сельченковой Е.П. являющейся должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 с Ф.И.О.2, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями Ф.И.О.2, проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ООО «***», дал свое согласие на последующую передачу взятки, через посредника Ф.И.О.1, начальнику отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителю контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П. в размере 20 % от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ООО «***» без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товаров, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В результате, в период с <дата> по <дата>, между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***», заключены следующие договоры, предметом которых являлась поставка товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России именно: - договор № б/н от <дата>, на сумму 97 958, 55 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 46 648, 80 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 77632, 00 рубля; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 264100, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 28050, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 77800, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 219260, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 98400, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 33900, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 48980, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 13932, 00 рубля; - договор № б/н от <дата>, на сумму 63000, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 87990, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 50050, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 46520, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 64800, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 79800, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 79800, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 87200, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 39380, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 25506, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 49940, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 275388, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 51780, 00 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ООО «***» № <номер>, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьмбанк» <адрес> по поставке товаров от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства: - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 97 958, 55 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 46 648, 80 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 54 592, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 23 040, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 204 626, 83 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 59 473, 17 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 28 050, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 77 800, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 219 260, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 98 400, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 33 900, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 48 980, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 63 000, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 13 932, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 87 990, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 34 000, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 16 050, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 40 950, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 5 570, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 64 800, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 79 800, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 79 800, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 25 506, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 87 200, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 39 380, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 49 940, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 275 388, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 51 780, 00 рублей.

Далее, Ф.И.О.2, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, в крупном размере, должностному лицу, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь на парковке ТЦ «***» по адресу: <адрес>, лично передал посреднику Ф.И.О.1 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 521 000 рублей, что составляло 15%, а затем 20% от цены вышеуказанных договоров заключенных ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***», что является крупным размером, для последующей передачи через Ф.И.О.1 должностному лицу – начальнику отдела закупок и снабжения Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь должностным лицом, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.2, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 521 000 рублей, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на поставку товаров, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ООО «***».

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.2, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 540 000 рублей, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на поставку товаров, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата>, к Ф.И.О.2 обратился его родственник Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица - Сельченковой Е.П. и, находясь по адресу: <адрес> предложил заключить договоры между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России с той, либо иной организацией, на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров, на что Ф.И.О.2 дал свое согласие. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договоров между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и субъектами предпринимательской деятельности на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 15% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет организации денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора поставки товара.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу за заведомо незаконные действия, в чьи полномочия входило решение вопроса о заключении договора с той или иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконные действия со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в крупном размере.

Ф.И.О.2 проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, на продолжительной основе, с субъектами предпринимательской деятельности, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России через посредника Ф.И.О.1 в размере 15% от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с организациями, без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товара, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.2, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени организации и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении организации, а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.2 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от организации, на что последний дал свое согласие.

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.2 на передачу взятки в размере 15% от цены (суммы) заключаемого ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России договора с организацией, в марте 2020 года, но не позднее <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - Сельченковой Е.П., через посредника, в крупном размере, за заведомо незаконные действия, в марте 2020 года, но не позднее <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ИП «***», в лице ***, не осведомленного о противоправной деятельности Ф.И.О.1. и Ф.И.О.1, подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от ИП «***.», ООО «***» и ИП «Ф.И.О.14», ООО «***», в которых от ИП «***.» Ф.И.О.2 указывалась наименьшая цена (сумма) предоставления товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в связи с чем, создавал необходимые условия для обеспечения заключения договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «***.».

В результате, ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП ***.» в лице М.И.В. заключены следующие договоры, предметом которых явилось поставка товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а именно: - договор № б/н от <дата>, на сумму 61500, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 82000, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 43850, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 99706, 90 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 292320, 00 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ИП *** № <номер>, открытый в Смоленском отделении № <номер> ПАО «Сбербанк» <адрес> по поставке товаров от ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поступили денежные средства: - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 61 500, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 82 000, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 33750, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 10 100, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 48 880, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 50 826, 90 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 292 320, 00 рублей.

В продолжение ранее достигнутой договоренности между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1, во время встречи с Ф.И.О.2 на территории <адрес> и <адрес>, сообщил последнему, что заключение договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на поставку товаров с ИП «М.И.В.», возможно только на условиях передачи должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России взятки в виде денег, так как в полномочия должностного лица входит решение вопроса о заключении договоров на поставку товара, выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 20% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ИП «М.И.В.» денежных средств в качестве оплаты по заключенным договорам.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил Ф.И.О2, что может и в последующем содействовать дальнейшему заключению договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностного лица ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взяток за обеспечение заключения договоров с ИП «***.» исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)).

Предлагая Ф.И.О.2 вышеуказанные условия, Ф.И.О.1 действовал в качестве посредника в интересах Сельченковой Е.П., которая являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 с Ф.И.О.2, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, Ф.И.О.2, проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ИП «***.», дал свое согласие на последующую передачу взятки, через посредника Ф.И.О.1, начальнику отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителю контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П. в размере 20 % от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ИП «***.» без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товаров, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В результате, в период с <дата> по <дата>, между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.», заключены следующие договоры, предметом которых являлась поставка товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России именно: - договор № б/н от <дата>, на сумму 60 710, 10 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 90000, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 71440, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 278610, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 91736, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 98500, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 49300, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 94079, 70 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 19700, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 62000, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 607171, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 4535, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 20290, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 88 931, 20 рубль; - договор № б/н от <дата>, на сумму 45796, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 73903, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 85663, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 18612, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 76856, 00 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 96570, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 15950, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 37800, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 198000, 00 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ИП «***.» № <номер>, открытый в Смоленском отделении № <номер> ПАО «Сбербанк» <адрес> по поставке товаров от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства: - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 60 710, 10 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 90 000, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 71440, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 94 079, 70 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 278 610, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 91 736, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 49 300, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 98 500, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 19 700, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 4 120, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 57 880, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 4 535, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 607 171, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 20 920, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 52 464, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 36 467, 20 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 45 796, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 73 903, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 85 663, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 18 612, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 76 856, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 96 570, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 37 800, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 15 950, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 198 000, 00 рублей.

Далее, Ф.И.О.2, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, в крупном размере должностному лицу, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь на парковке ТЦ «***» по адресу: <адрес>, лично передал посреднику Ф.И.О.1 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 540 000 рублей, что составляло 15%, а затем 20% от цены вышеуказанных договоров с ИП «***.», что является крупным размером, для последующей передачи через Ф.И.О.1 должностному лицу –Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь должностным лицом – начальником отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.2, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 540 000 рублей, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на поставку товаров, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ИП «***.».

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.5, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 154 000 рублей, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***» на оказание услуг по проектированию общестроительных и электромонтажных работ, поставке, ремонту, обслуживанию инженерных систем, компьютерной и оргтехники, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2019 года по <дата>, к Ф.И.О.5 обратился его знакомый Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица - Сельченковой Е.П. и, находясь возле дома по адресу: <адрес> предложил заключить договор между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «***.», отцом Ф.И.О.5 на оказание услуг по проектированию общестроительных и электромонтажных работ, поставке, ремонту, обслуживанию инженерных систем, компьютерной и оргтехники, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров по оказанию услуг по проектированию общестроительных и электромонтажных работ, поставке, ремонту, обслуживанию инженерных систем, компьютерной и оргтехники с ИП «***», на что Ф.И.О.5 дал свое согласие, но предложил заключать договоры от имени ИП «***», в лице Д.С.М., не осведомленного о преступных намерениях Ф.И.О.5 и Ф.И.О.1. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на оказание услуг по проектированию общестроительных и электромонтажных работ, поставке, ремонту, обслуживанию инженерных систем, компьютерной и оргтехники для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10 % от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ИП «***.» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора услуги (оказанные работы).

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взяток за обеспечение заключения договоров с ИП «***.» исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных работ (услуг) с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.5, Ф.И.О.1 действовал по согласованию и в интересах свое супруги Сельченковой Е.П., которая занимала должность руководителя контрактной службы ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Ф.И.О.1действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П. заключать договоры (контракты) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 с Ф.И.О.5, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той или иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконное действия со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в крупном размере.

Ф.И.О.5 проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров с ГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ИП «***.», в лице ДмитриеваС.М., не осведомленного о преступных намерениях Ф.И.О.5 и Ф.И.О.1, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, через посредника Ф.И.О.1, в размере 10% от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ИП «*** без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида выполняемых работы (предоставляемых услуг), то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.5, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ИП «***.» с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени ИП «***.» и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности оказания вышеназванных услуг (выполнения работ) для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении ИП ***.», а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.5 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от ИП «***.», на что Ф.И.О.5 дал свое согласие.

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.5 на передачу взятки в размере 10% от цены (суммы) заключаемого ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России договора с ИП «***.», в период с октября 2019 года по <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.5, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Сельченковой Е.П., через посредника, в крупном размере, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ИП «***.», подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России коммерческие предложения от имени ООО «СмолКомфорт», ИП «***.», которые не были осведомлены о противоправной деятельности Ф.И.О.5, а также от ИП«*** в котором указывалась наименьшая цена (сумма) оказания услуг или предоставления товаров, в связи с чем, были созданы необходимые условия для обеспечения заключения договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» при цене (сумме) договора свыше 100000 рублей, как наиболее выгодного поставщика необходимых услуг (выполнения работ) с точки зрения наименьшей стоимости оказания услуг (выполнения работ).

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ИП «***.» № <номер>, открытый в Филиале № <номер> Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, за оказанные услуги ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, поступили денежные средства: - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 9900, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 78000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 48 300, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 7500, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 73 300, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 296 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 99 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 80 500, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 81 200, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 25 450, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 31 050, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 23 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 53 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 10 300, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 79 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 60 280, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 156 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 297 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 36 600, 00 рублей.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь должностным лицом - начальником отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.5, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 154 000 рублей, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на оказание услуг по проектированию общестроительных и электромонтажных работ, поставке, ремонту, обслуживанию инженерных систем, компьютерной и оргтехники, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ИП «***.».

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.9, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 449000 рублей, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на поставку мебели для нужд образовательного учреждения, при следующих обстоятельствах.

В июле 2020 года но не позднее <дата>, к Ф.И.О.9 обратился его знакомый Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица – Сельченковой Е.П. и, находясь возле дома по адресу: <адрес> предложил заключить договор между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.9», на поставку мебели для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров с ИП «Ф.И.О.9», на что Ф.И.О.9 дал свое согласие, но предложил заключать договоры от имени ИП «***.», в лице Б.Ю.П. не осведомленного о преступных намерениях Ф.И.О.9 и Ф.И.О.1. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договоров между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на поставку мебели для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ИП «***.» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с ИП «***.» исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 и Ф.И.О.9, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той или иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконное действия со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

Ф.И.О.9 проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ИП «***.», в лице Б.Ю.П.., не осведомленного о преступных намерениях Ф.И.О.9 и Ф.И.О.1, и другими организациями и индивидуальными предпринимателями, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, через посредника Ф.И.О.1, в размере 10% от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ИП «***.», без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товара, то есть в нарушение Федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.9, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ИП «***.» с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени ИП «***.» и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении ИП «***.», а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.9 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от ИП «***.», на что Ф.И.О.9 дал свое согласие.

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.9 на передачу взятки в размере 10% от цены (суммы) заключаемого ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России договора с ИП «***.», в июле 2020 года но не позднее <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.9, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Сельченковой Е.П., через посредника, в крупном размере, за заведомо незаконные действия, в июле 2020 года но не позднее <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получения в последующем материального вознаграждения, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ИП «***» подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от имени ИП «***.», ИП «***.», которые не были осведомлены о противоправной деятельности Ф.И.О.9, а также от ИП «***.», в котором Ф.И.О.9 указывалась наименьшая цена (сумма) предоставления товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в связи с чем, создавал необходимые условия для обеспечения заключения договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «***.».

В результате, ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» в лице Б.Ю,П., заключены следующие договоры, предметом которых явилась поставка мебели для нужд образовательного учреждения, а именно: - договор 35/2020 от <дата> на сумму 677090, 00 рублей; - договор 563 от <дата> на сумму 476550, 00 рублей; - договор 55/2020 от <дата> на сумму 994010, 74 рублей; - договор 39/2021 от <дата> на сумму 1591480, 03 рублей; - договор 241 от <дата> на сумму 748580, 00 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ИП «***» № <номер>, открытый в Смоленском отделении № <номер> ПАО «Сбербанк» <адрес> за оказанные услуги по поставке мебели для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства: - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 677 090, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 476 550, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 994 010, 74 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 1591 480, 03 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 748 580, 00 рублей.

Далее, Ф.И.О.9, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в крупном размере должностному лицу, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь возле дома по адресу: <адрес> лично передал посреднику Ф.И.О.1 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 449000 рублей, что составило 10% от цены вышеуказанных договоров заключенных с ИП «***.», что является крупным размером, для последующей передачи через посредника Ф.И.О.1 должностному лицу - Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь должностным лицом - начальником отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.9, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 449000 рублей, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на поставку мебели для нужд образовательного учреждения, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «БурилкинЮ.П.» на оказание услуг для нужд образовательного учреждения.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.13 через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 208795 рублей, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.13» на оказание услуг по монтажу систем вентиляции и кондиционирования воздуха и их обслуживания для нужд образовательного учреждения, при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 года, но не позднее <дата>, к Ф.И.О.13, являющемуся индивидуальным предпринимателем, на основании свидетельства серии 67 № <номер> о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя выданного <дата>, обратился его знакомый Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица – Сельченковой Е.П. и, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, предложил заключить договор между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.13» на оказание услуг по монтажу систем вентиляции и кондиционирования воздуха и их обслуживания для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров по монтажу систем вентиляции и кондиционирования воздуха с ИП «Ф.И.О.13», на что Ф.И.О.13 дал свое согласие. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.13» на оказание услуг по монтажу систем вентиляции и кондиционирования воздуха и их обслуживания для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10 % от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ИП «Ф.И.О.13» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора услуги (оказанные работы).

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взяток за обеспечение заключения договоров с ИП «Ф.И.О.13» исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных работ (услуг) с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.13, Ф.И.О.1 действовал по согласованию и в интересах своей супруги Сельченковой Е.П., которая занимала должность начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Ф.И.О.1 действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П. заключать договоры (контракты) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 и Ф.И.О.13 у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той либо иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконное действия (бездействие) со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в крупном размере.

Ф.И.О.13 проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ИП «Ф.И.О.13», дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, через посредника Ф.И.О.1, в размере 10 % от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ИП «Ф.И.О.13» без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида выполняемых работы (предоставляемых услуг), то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.13, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ИП «Ф.И.О.13» с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени ИП «Ф.И.О.13» и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности оказания вышеназванных услуг (выполнения работ) для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении ИП «Ф.И.О.13», а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.13 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от ИП «Ф.И.О.13», на что Ф.И.О.13 дал свое согласие.

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.13 на передачу взятки в размере 10% от цены (суммы) заключаемого ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России договора с ИП «Ф.И.О.13», в августе 2020 года, но не позднее <дата> предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.13, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Сельченковой Е.П., через посредника, в крупном размере, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ИП «Ф.И.О.13», подготовил, подписал и передал Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от имени директора ООО «Бетта» ЛеоновойВ.М., ИП «***.», директора ООО «***» в лице С.С.В., которые не были осведомлены о противоправной деятельности Ф.И.О.13, а также от ИП «Ф.И.О.9», в котором им указывалась наименьшая цена (сумма) оказания услуг или предоставления товаров для нужд образовательного учреждения, в связи с чем, были созданы необходимые условия для обеспечения заключения договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.13» при цене (сумме) договора свыше 100000 рублей, как наиболее выгодного поставщика необходимых услуг (выполнения работ) с точки зрения наименьшей стоимости оказания услуг (выполнения работ).

В результате, ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «Ф.И.О.13» в лице Ф.И.О.13, заключены следующие договоры, предметом которых являлось оказание услуг по монтажу систем вентиляции и кондиционирования воздуха и их обслуживания для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, а именно: - договор № <номер> от <дата> на сумму 63000,00 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 34 851,20 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 102 082,00 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 123 500,00 рублей; - договор № б/н от <дата> на сумму 53 400,00 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 532 800,00 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 102 200,01 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 269214,78 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 50 700,00 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 66 800,00 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 410 000,00 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 279 400,00 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ИП «Ф.И.О.13» № <номер>, открытый филиале «Центральный» банка ВТБ (ПАО) <адрес> за оказанные услуги и поставку товара ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства: - платежное поручение № <номер> от <дата>, по договору № <номер> от <дата> в сумме 63 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата>, по договору № <номер> от <дата> в сумме 34851, 20 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата>, по договору № <номер> от <дата> в сумме 102082, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата>, по договору № <номер> от <дата> в сумме 107 793, 50 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 15706, 50 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата>, по договору №б/н от <дата> в сумме 19 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата>, по договору №б/н от <дата> в сумме 34400, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата>, по договору № <номер> от <дата> в сумме 328 800, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата>, по договору № <номер> от <дата> в сумме 204 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата>, по договору № <номер> от <дата> в сумме 66200, 01 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата>, по договору № <номер> от <дата> в сумме 36000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 269214, 78 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата>, по договору № <номер> от <дата> в сумме 50 700, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 66 800, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 410 000, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 279 400, 00 рублей.

Далее, Ф.И.О.13, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в крупном размере должностному лицу, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь возле дома по адресу: <адрес>, лично передал посреднику Ф.И.О.1 в качестве взятки денежные средства частями, в сумме 10% от цены вышеуказанных договоров, а всего в общей сумме 208 795 рублей, что является крупным размером, для последующей передачи через посредника Ф.И.О.1 должностному лицу - Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Затем, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1 имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица – СельченковойЕ.П., находясь по адресу: <адрес> лично передал, а последняя получила, в качестве взятки денежные средства частями, в сумме 10% от цены договоров заключенных ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «Ф.И.О.13», всего в общей сумме 208 795 рублей, что является крупным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени образовательного учреждения на оказание услуг по монтажу систем вентиляции и кондиционирования воздуха и их обслуживания.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь должностным лицом – начальником отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.13 через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 208795 рублей, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.13» на оказание услуг по монтажу систем вентиляции и кондиционирования воздуха и их обслуживания для нужд образовательного учреждения, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «Ф.И.О.13» на оказание услуг для нужд образовательного учреждения.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.3 через посредника Ф.И.О.1 взятку в виде денег в общей сумме 752 000 рублей, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «*** (далее по тексту «***») на поставку медицинского оборудования, расходных материалов для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 года, но не позднее <дата>, к Ф.И.О.3 обратился его знакомый Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица – Сельченковой Е.П. и, находясь в офисе по адресу: <адрес>, предложил заключить договор между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ООО «***», на поставку медицинского оборудования, расходных материалов для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров с ООО «***», на что Ф.И.О.3 дал свое согласие. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на поставку медицинского оборудования, расходных материалов для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ООО «***» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с ООО «***» исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 действовал по согласованию и в интересах своей супруги Сельченковой Е.П., которая занимала должность начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Ф.И.О.1 действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П. заключать договоры (контракты) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

Ф.И.О.3 проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ООО «***», в котором он являлся директором, и другими организациями и индивидуальными предпринимателями, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России через посредника Ф.И.О.1 в размере 10% от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ООО «***», без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товара, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.3, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ООО «ОМЦ» с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени ООО «***» и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении ООО «***», а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.3 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от ООО «***», на что Ф.И.О.3 дал свое согласие.

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.3 на передачу взятки в размере 10% от цены (суммы) заключаемого ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России договора с ООО «***», в августе 2020 года, но не позднее <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Сельченковой Е.П., через посредника, в крупном размере, за заведомо незаконные действия, в августе 2020 года, но не позднее <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ООО «***» подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от ООО «***», ООО «***, ИП «***.», ООО «***», в которых от ООО «***» Ф.И.О.3 указывалась наименьшая цена (сумма) предоставления товаров для нужд ГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России в связи с чем, создавал необходимые условия для обеспечения заключения договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***».

В результате, ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» в лице Ф.И.О.3, заключены следующие договоры, предметом которых явилось поставка медицинского оборудования, расходных материалов для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, а именно: - договор № <номер> от <дата>, на сумму 212925 рублей; - контракт № <номер> от <дата>, на сумму 314420 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 49036,20 рублей; - контракт № <номер> от <дата>, на сумму 500000 рублей; - контракт № <номер> от <дата>, на сумму 348500 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 730550 рублей; - контракт № <номер> от <дата>, на сумму 307574 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 79600 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 222427 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 64423 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 11188,50 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 8030 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 86320 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 74454 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 402803,33 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 67864 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 62597,60 рублей; - контракт № <номер> от <дата>, на сумму 1175333,34 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 28000 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 58360 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 4600 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 23900 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 24759 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 44490 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 70950 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 840000 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 27850 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 32143,50 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 78000 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 99960 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 52900 рублей; - контракт № <номер> от <дата>, на сумму 762401,87 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 73700 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 60400 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 34357 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 490370 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ООО «***» № <номер> открытый в Смоленском отделении № <номер> ПАО «Сбербанк» <адрес> по поставке медицинского оборудования и расходных материалов от ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства: - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 2 000,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 210 925,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 314 420,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 49 036,20 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 500000,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 348 500,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 730 550,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по контракту № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 307 574,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 79 600,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 222 427,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 64 423,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 11 188,50 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 8 030,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 86 320,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 74 454,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 402803,33 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 67864,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 62597,60 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по контракту № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 1 175 333,34 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 28000,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 4000,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 54360,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 4 600,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 23 900,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 24759,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 44 490,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 70 950,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 840 000,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 27 850,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 32143,50 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 78000,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 99960,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 33 000,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 19 900,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 29742,20 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 570257,80 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 162401,87 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 73700,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 60 400,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 32 680,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 1 677,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 490370,20 рублей.

Далее, Ф.И.О.3, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в крупном размере должностному лицу, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь в офисе по адресу: <адрес>, а также возле дома по адресу: <адрес>, лично передал посреднику Ф.И.О.1 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 752 000 рублей, что составляло 10% от цены вышеуказанных договоров, что является крупным размером, для последующей передачи через Ф.И.О.1 должностному лицу – Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Затем, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1 имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица – Сельченковой Е.П., находясь по адресу: <адрес> лично передал СельченковойЕ.П. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 752 000 рублей, что составляло 10% от цены договора, заключенного ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***», полученные от Ф.И.О.3, что является крупным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договора от имени образовательного учреждения на поставку медицинского оборудования, расходных материалов.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь с <дата> должностным лицом - руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.3 через посредника Ф.И.О.1 взятку в виде денег в общей сумме 752 000 рублей, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «Областной Медицинский Центр» (далее по тексту «ОМЦ») на поставку медицинского оборудования, расходных материалов для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от <дата> «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ООО «***» на оказание услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.9, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 985000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на поставку компьютерного и спортивного оборудования, для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года но не позднее <дата> к Ф.И.О.9 обратился его знакомый Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица - Сельченковой Е.П. и, находясь возле дома по адресу: <дата>, предложил заключить договор между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.9», на поставку компьютерного и спортивного оборудования для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров с ИП «Ф.И.О.9», на что Ф.И.О.9 дал свое согласие, но предложил заключать договоры от имени ИП «***.», в лице Б.Ю.П., не осведомленного о преступных намерениях Ф.И.О.9 и Ф.И.О.1. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договоров между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на поставку компьютерного и спортивного оборудования для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России в <адрес>, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ИП «***.» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с ИП ***.» исключало возможный выбор ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.9, Ф.И.О.1 действовал по согласованию и в интересах своей супруги Сельченковой Е.П., которая занимала должность руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Ф.И.О.1 действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П. заключать договоры (контракты) с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 и Ф.И.О.9, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той или иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконное действия со стороны должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в крупном размере.

Ф.И.О.9 проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ИП «***.», в лице БурилкинаД.Ю., не осведомленного о преступных намерениях Ф.И.О.9 и Ф.И.О.1, и другими организациями и индивидуальными предпринимателями, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России через посредника Ф.И.О.1 в размере 10% от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ИП «***.», без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товара, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.9, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ИП «***.» с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени ИП «*** и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении ИП «***», а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.9 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от ИП «***.», на что Ф.И.О.9. дал свое согласие.

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.9. на передачу взятки в размере 10% от цены (суммы) заключаемого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России договора с ИП «***.», в сентябре 2020 года, но не позднее <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.9, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - Сельченковой Е.П., через посредника, в крупном размере, за заведомо незаконные действия, в сентябре 2020 года но не позднее <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ИП «***.» подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от имени ООО «***», ООО «***», которые не были осведомлены о противоправной деятельности Ф.И.О.9, а также от ИП «***.», в котором Ф.И.О.9 указывалась наименьшая цена (сумма) предоставления товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в связи с чем, создавал необходимые условия для обеспечения заключения договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.».

В результате, ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «Б.Ю.П.» в лице Б.Ю.П., заключены следующие договоры, предметом которых явилась поставка компьютерного и спортивного оборудования для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, а именно: - договор 40/2020 от <дата> на сумму 4 807361, 77 рублей; - контракт 45/2021 от <дата> на сумму 5039313, 26 рублей.

По окончании исполнения указанного выше договора, на расчетный счет ИП «Б.Ю.П.» № <номер>, открытый в Смоленском отделении № <номер> ПАО «Сбербанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства: - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 4361 743, 06 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 445 618, 64 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 4766 936,18 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 272377, 08 рублей.

Затем, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1 имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица - Сельченковой Е.П., находясь по адресу: <адрес> лично передал, а СельченковаЕ.П. получила, в качестве взятки денежные средства в общей сумме 985000 рублей, что составило 10% от цены договоров, заключенных ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «***.», полученные от Ф.И.О.9, что является крупным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на поставку компьютерного и спортивного оборудования.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь с <дата> должностным лицом - руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.9, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 985000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на поставку компьютерного и спортивного оборудования, для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «***.» на поставку компьютерного и спортивного оборудования.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.10 через посредников Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 взятку в виде денег в общей сумме 353 000 рублей, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг по поставке оборудования (товара), для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконные действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу, за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той или иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконное действия со стороны должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

После этого, в мае 2021 года, но не позднее <дата>, к Ф.И.О.10 фактически осуществляющему руководство ООО «Медплюс» и являющегося распорядителем материальной прибыли от коммерческой деятельности ООО «***», обратился Ф.И.О.3, действующий в интересах посредника Ф.И.О.1 и должностного лица - Сельченковой Е.П., и находясь на территории <адрес>, предложил заключить договор между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг по поставке оборудования (товаров) дня нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, расположенного по адресу: <адрес>, на что Ф.И.О.10 дал свое согласие. При этом, Ф.И.О.3 сообщил, что заключение договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «Медплюс» на оказание услуг по поставке оборудования (товаров) ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ООО «***» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора услуги (оказанные работы), что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с ООО «***» исключало возможный выбор ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных работ (услуг) с возможными более выгодными для ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.10, Ф.И.О.3 действовал через посредника Ф.И.О.1 в интересах его супруги - Сельченковой Е.П. В свою очередь, Ф.И.О.3, действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., через посредника Ф.И.О.1, занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П., через посредника Ф.И.О.1, заключать договоры (контракты) с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.3 и Ф.И.О.10, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.3, должностному лицу за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той, либо иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконные действия со стороны должностного лица ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Ф.И.О.10 проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.3, желая заключения договора ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***», дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России через посредника Ф.И.О.3 в размере 10 % от цены (суммы) договора, за обеспечение заключения договоров с ООО «***» без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида выполняемых работ (предоставляемых услуг), то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.3 сообщил Ф.И.О.10, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ООО «***» с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени ООО «***» и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности оказания вышеназванных услуг (выполнения работ) для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении ООО «***», на что Ф.И.О.10 дал свое согласие.

Далее, Ф.И.О.3, получив согласие Ф.И.О.10 на передачу взятки в размере 10% от цены (суммы) заключаемого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России договора с ООО «***», в мае 2021 года, но не позднее <дата> предоставил последнему, полученное от Ф.И.О.1 и СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.10, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Сельченковой Е.П., через посредника, в крупном размере, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ООО «***», подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.3, коммерческое предложение от имени ООО «Медплюс». В свою очередь, Ф.И.О.3, желая оказать содействие Сельченковой Е.П. в заключении с ООО «***» договора по поставке оборудования(товаров), подготовил, подписал и предоставил в контрактную службу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, коммерческое предложение от имени ООО «***», ООО «***» в лице ПикунаА.А., который не был осведомлен о противоправной деятельности Ф.И.О.10 и Ф.И.О.3, в которых Ф.И.О.3 указывалась большая цена (сумма) оказания услуг, чем в коммерческом предложении ООО «***», в связи с чем, были созданы необходимые условия для обеспечения заключения договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» при цене (сумме) договора свыше 100000 рублей, как наиболее выгодного поставщика необходимых услуг (выполнения работ) с точки зрения наименьшей стоимости оказания услуг (выполнения работ).

В результате, ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» заключены договоры (контракты), предметом которых являлось поставка оборудования для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, а именно: - контракт № <номер> от <дата>, на сумму 1318 550,15 рублей; - контракт № <номер> от <дата>, на сумму 2008 333,33 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 18 400 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 92 190 рублей; - договор № б/н от <дата>, на сумму 99 800 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ООО «***» № <номер>, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства: - платежное поручение от <дата> № <номер>, по контракту № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 1 318 550,15 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по контракту № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 2 008 333,33 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по контракту б/н от <дата> поступила оплата в сумме 89 660,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по контракту б/н от <дата> поступила оплата в сумме 2 530,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по контракту б/н от <дата> поступила оплата в сумме 99 800,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по контракту б/н от <дата> поступила оплата в сумме 18400,00 рублей.

Далее, Ф.И.О.10, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.3, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, в крупном размере, должностному лицу, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь в помещении офиса по адресу: <адрес> лично передал посреднику Ф.И.О.3 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 353 000 рублей, что составляло 10% от цены вышеуказанного договора и является крупным размером, для последующей передачи через посредника Ф.И.О.1 должностному лицу - Сельченковой Е.П., в качестве взятки.

Затем, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.3 выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица - СельченковойЕ.П., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, лично передал Ф.И.О.1 для дальнейшей передачи Сельченковой Е.П. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 353 000 рублей, что составляло 10% от цены договоров, заключенных ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***», которые Ф.И.О.1, в свою очередь, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, в указанный выше период времени, находясь по адресу: <адрес> передал Сельченковой Е.П., которая, таким образом, получила от Ф.И.О.10 через посредников Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 353 000 рублей, что является крупным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договора от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ООО «***».

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь с <дата> должностным лицом - руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.10 через посредников Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 взятку в виде денег в общей сумме 353 000 рублей, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ООО «***» на оказание услуг по поставке оборудования (товара), для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ООО «***» на поставку товара для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положения ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.5, через посредника Ф.И.О.1, взятку в особо крупном размере, в виде денег в общей сумме 1443000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на оказание услуг по проектированию, общестроительных и электромонтажных работ, поставке, ремонту, обслуживанию инженерных систем, компьютерной и оргтехники, для нужд образовательного учреждения, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2019 года но не позднее <дата>, к Ф.И.О.5 обратился его знакомый Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица – Сельченковой Е.П. и, находясь возле дома по адресу: <адрес> предложил ему заключить договор между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «***.», являющегося отцом Ф.И.О.5, на оказание услуг, по проектированию общестроительных и электромонтажных работ, поставке, ремонту, обслуживанию инженерных систем, компьютерной и оргтехники, в помещении ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, путем заключения иных договоров об оказании услуг по проектированию, общестроительных и электромонтажных работ, поставке, ремонту, обслуживанию инженерных систем, компьютерной и оргтехники с ИП «***.», на что Ф.И.О.5, имея полный доступ к расчетным счетам и пользуясь доверительными отношениями со своим отцом - Дымниковым Ю.П., дал свое согласие на заключение договоров с ИП «***.», не осведомленного о преступных намерениях Ф.И.О.5 и Ф.И.О.1

При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договора между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на оказание услуг по проектированию общестроительных и электромонтажных работ, поставке, ремонту, обслуживанию инженерных систем, компьютерной и оргтехники для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России в <адрес>, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ИП «***.» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора услуги (оказанные работы).

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконные действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взяток за обеспечение заключения договоров с ИП «***.» исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных работ (услуг) с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)).

В ходе состоявшегося разговора Ф.И.О.1 и Ф.И.О.5, у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу, за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той или иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконное действия со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, через посредника Ф.И.О.1, в особо крупном размере.

Ф.И.О.5 проявляя явную заинтересованность в предложении Ф.И.О.1, желая заключения договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ИП «***.», в лице ДымниковаЮ.П., не осведомленного о преступных намерениях Ф.И.О.5 и Ф.И.О.1, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, через посредника Ф.И.О.1. в размере 10% от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ИП «***.» без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида выполняемых работы (предоставляемых услуг), то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Ф.И.О.1 сообщил Ф.И.О.5, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ИП «***» с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени ИП «***.» и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности оказания вышеназванных услуг (выполнения работ) для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении ИП «***.», а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.5 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от ИП «***.», на что Ф.И.О.5 дал свое согласие.

Далее, Ф.И.О.1, получив согласие Ф.И.О.5 на передачу взятки в размере 10% от цены (суммы) заключаемого ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России договора с ИП «***», в период с октября 2019 года по <дата>, предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.5, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - Сельченковой Е.П., через посредника, в особо крупном размере, за заведомо незаконные действия, выражающиеся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, по оказанию услуг по проектированию общестроительных и электромонтажных работ, поставке, ремонту, обслуживанию инженерных систем, компьютерной и оргтехники, в период с <дата> по <дата>, в <адрес> из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ИП «***», подготовил, подписал и предоставил Ф.И.О.1, а также в контрактную службу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от имени ООО «***», ИП «***.», ООО «***», которые не были осведомлены о противоправной деятельности Ф.И.О.5, а также от ИП«***.», в которых им указывалась наименьшая цена (сумма) оказания услуг или предоставления товаров, в связи с чем, были созданы необходимые условия для обеспечения заключения договоров между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» при цене (сумме) договора свыше 100000 рублей, как наиболее выгодного поставщика необходимых услуг (выполнения работ) с точки зрения наименьшей стоимости оказания услуг (выполнения работ).

В результате, ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» в лице Ф.И.О.5, заключены следующие договоры, предметом которых являлось оказание услуг по проектированию общестроительных и электромонтажных работ, поставке, ремонту, обслуживанию инженерных систем, компьютерной и оргтехники ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, а именно: - договор 229 от <дата> на сумму 473 700 рублей; - договор 242 от <дата> на сумму 57 840 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 18 300 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 66 050 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 2 759900, 14 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 75 800 рублей; - договор 528 от <дата> на сумму 19 500 рублей; - договор 54 от <дата> на сумму 70 600 рублей; - договор 114 от <дата> на сумму 18 000 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 64 300 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 80 230 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 80 230 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 98 000 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 87 000 рублей; - договор 349 от <дата> на сумму 82 000 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 70 000 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 98 000 рублей; - договор 12/2021 от <дата> на сумму 271 500 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 99 800 рублей; - договор 14/2021 от <дата> на сумму 189 500 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 6 234 833,36 рублей; - договор 497 от <дата> на сумму 34 000 рублей; - договор 568 от <дата> на сумму 33 750 рублей; - договор 694 от <дата> на сумму 4 200 рублей; - договор 716 от <дата> на сумму 199 964,40 рублей; - договор 757 от <дата> на сумму 387 000 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 1 834333,33 рублей; - договор 02/2022 от <дата> на сумму 5765766,87 рублей; - договор 05/22 от <дата> на сумму 80 000 рублей; - договор 05 от <дата> на сумму 99 500 рублей; - договор 10 от <дата> на сумму 44 600 рублей; - договор 11 от <дата> на сумму 128 491 рублей; - договор б/н от <дата> на сумму 74 000 рублей; - договор 261 от <дата> на сумму 538 400 рублей; - договор 253 от <дата> и дополнительное соглашение к нему № <номер> от <дата>, всего на сумму 339103,55 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ИП «*** № <номер>, открытый в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, и № <номер>, открытый в Смоленском отделении № <номер> ПАО Сбербанк <адрес> за оказанные услуги и поставку товара ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства: - платежное поручение № <номер> от <дата>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 473 700, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 57840, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 18300, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 66 050, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 2666 533,48 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 93366,66 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 75800, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 19500, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 70600, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 18 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 64 300, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 80 230, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 80 230, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 98 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 87 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 82 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 70 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 98 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 271500, 00 рублей; - платежное поручение № <номер> от <дата>, по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 99 800, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 189 500 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 6234833, 26 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 34000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 33 750, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 4200, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 199 964, 40 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 387 000 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 1834333, 33 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 4146 600, 12 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 80 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 99 500, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 24 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 20600, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 128 491, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № б/н от <дата> поступила оплата в сумме 74 000, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 538 400, 00 рублей; - платежное поручение № <номер>, от <дата> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 339103,55 рублей.

Далее, Ф.И.О.5, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, в особо крупном размере, должностному лицу, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь возле дома по адресу: <адрес> лично передал посреднику Ф.И.О.1 в качестве взятки денежные средства частями, в сумме 10% от цены вышеуказанных договоров, что составило 799000 рублей, за исключением договоров по которым сумма взятки составила менее 10%, а именно: договор № <номер> от <дата> на сумму 2759 900 рублей, по которому Ф.И.О.5 передал в качестве взятки сумму 250000 рублей; договор № <номер> от <дата> на сумму 1 834333,33 рублей, по которому Ф.И.О.5 передал в качестве взятки 180000 рублей; договор № <номер> от <дата> на сумму 6234833,36 рублей, по которому Ф.И.О.5 передал в качестве взятки 200000 рублей, а всего в общей сумме 630000 рублей. Кроме того, Ф.И.О.5, <дата> в 20 часа 34 минут осуществил перевод с расчетного счета № <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № ****3162, находящуюся в пользовании Ф.И.О.5, денежные средства в сумме 14000 рублей, предназначенные в качестве взятки для должностного лица ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на расчетный счет № <номер> открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту № ****4899 находящуюся в пользовании Ф.И.О.1, для последующей передачи Сельченковой Е.П. денежные средства в качестве взятки в общей сумме 1443000 рублей.

Затем, в период с <дата> по <дата>, Ф.И.О.1 имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица - СельченковойЕ.П., находясь по адресу: <адрес> лично передал СельченковойЕ.П., в качестве взятки денежные средства частями, в сумме 10% от цены договоров, полученные от Ф.И.О.5, заключенных ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «***.», всего в общей сумме 1443 000 рублей, что является особо крупным размером, которая, таким образом, получила от Ф.И.О.5 через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 1443 000 рублей, что является особо крупным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени образовательного учреждения за оказание услуг по проектированию общестроительных и электромонтажных работ, поставке, ремонту, обслуживанию инженерных систем, компьютерной и оргтехники.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь должностным лицом – начальником отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу указанному выше, получила от Ф.И.О.5, через посредника Ф.И.О.1, взятку в виде денег в общей сумме 1443000 рублей, в особо крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «***.» на оказание услуг по проектированию, общестроительных и электромонтажных работ, поставке, ремонту, обслуживанию инженерных систем, компьютерной и оргтехники, для нужд образовательного учреждения, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от <дата> №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ИП «***.» на оказание услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Действуя согласно указанной выше договоренности с Ф.И.О.1, Сельченкова Е.П. грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положения ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.14, через посредников Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору в интересах Сельченковой Е.П., взятку в виде денег в общей сумме 1 019 000 рублей, в особо крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «Ф.И.О.14» и ИП *** на оказание услуг по текущему ремонту помещений ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата>, к Ф.И.О.2 обратился его родственник Ф.И.О.1, действовавший в интересах должностного лица - Сельченковой Е.П. и, находясь по адресу: <адрес> предложил заключить договоры между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России с любой организацией, на поставку товаров или оказание услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ГБОУ ВО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров, на что Ф.И.О.2 дал свое согласие. При этом, Ф.И.О.1 сообщил, что заключение договоров между ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и субъектами предпринимательской деятельности на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.1) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет организации денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора поставки товара.

Кроме этого, Ф.И.О.1 пояснил, что может посодействовать заключению иных договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договора с организацией исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью товаров).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.2, Ф.И.О.1действовал по согласованию и в интересах своей супруги Сельченковой Е.П., которая занимала должность начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Ф.И.О.1 действуя в интересах взяткополучателя Сельченковой Е.П., занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Сельченковой Е.П. заключать договоры (контракты) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

Далее, в указанный выше период времени и указанном выше месте Ф.И.О.2. имея умысел на посредничество во взяточничестве, вступил в преступный сговор с Ф.И.О.1, направленный на совместное посредничество во взяточничестве должностному лицу, с целью получения материальной выгоды. После этого Ф.И.О.1 достигнув соглашения с Ф.И.О.3 о совместных действиях посредничества во взяточничестве должностному лицу - Сельченковой Е.П., разработал механизм совершения преступлений, а также распределил роли, связанные действиями каждого.

Так, согласно распределенных ролей, Ф.И.О.3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.1,в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, взял на себя обязательства по подбору субъектов предпринимательской деятельности на территории <адрес> и <адрес> которым предлагал заключение договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на условиях последующей передачи взятки в виде денег, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет организации денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора услуги (оказанные работы), и в случае согласия взяткодателя, разъяснить порядок предоставления коммерческих предложений, после чего сообщить об этом Ф.И.О.1, а по поступлению денежных средств на счет организации обеспечить получение у взяткодателя взятки составляющей 10% от цены заключенного договора и непосредственно передать полученные денежные средства от взяткодателя через посредника Ф.И.О.1 в качестве взятки должностному лицу Сельченковой Е.П. в размере 7%, при этом оставив себе 3% от суммы взятки в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

В свою очередь, Ф.И.О.1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.2,в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, взял на себя обязательства по получению от Сельченковой Е.П. информации о потребностях услуг или товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по передаче Ф.И.О.2 технических заданий, для заключения соответствующих договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России. По поступлению денежных средств на счет организации уведомить об этом Ф.И.О.2, сообщить о сумме денежных средств, необходимых для передачи в качестве взятки должностному лицу, а по получению последним у взяткодателя взятки составляющей 10% от цены заключенного договора, передать полученную посредником Ф.И.О.2 взятку в виде денег, через посредника Ф.И.О.1, должностному лицу, в сумме составляющей 7% от цены заключенного договора с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, при этом оставив 3% от суммы взятки Ф.И.О.2 в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве должностному лицу.

Далее, Ф.И.О.1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, а именно на непосредственную передачу взятки группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.2, в особо крупном размере, в достижении преступной цели, действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, сообщил Ф.И.О.2, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени организации и иных субъектов предпринимательской деятельности, в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении организации, а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.2 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от организации, на что Ф.И.О.2 дал свое согласие. Затем, после поступление на расчетный счет взяткодателя денежных средств за оказанные услуги, выполненные работы передать взятку в размере 10% от цены (суммы) заключаемого ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России договора с организацией, после чего в период с <дата> по <дата>, предоставил последнему, согласно отведенной ему роли в совместной деятельности, полученное от СельченковойЕ.П. техническое задание с указанием вида товаров и услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.2, действуя совместно и согласованно с Ф.И.О.1, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, а именно на непосредственную передачу взятки группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.1 должностному лицу - Сельченковой Е.П., в особо крупном размере, за заведомо незаконные действия, выражающиеся в обеспечении заключения договоров от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на оказание услуг по текущему ремонту помещений ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в сентябре 2020 года, но не позднее <дата>, Ф.И.О.2, выполняя свою роль в преступлении, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, предложил Ф.И.О.14 заключить договор между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.14» на оказание услуг по текущему ремонту помещений ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по адресам: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России путем заключения иных договоров по текущему ремонту помещений ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «Ф.И.О.14». При этом, Ф.И.О.2 сообщил, что заключение договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.14» на оказание услуг по текущему ремонту помещений ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах он (Ф.И.О.2) действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ИП «Ф.И.О.14» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора услуги (оказанные работы), на что Ф.И.О.14, у которого в вышеуказанном месте и время возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника Ф.И.О.2, должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России за заведомо незаконные действия, дал свое согласие, но предложил заключать договоры от имени ИП «Ф.И.О.14» и ИП «*** в лице А.С.С. не осведомленного о преступных намерениях Ф.И.О.14 и Ф.И.О.2

При этом, предложение Ф.И.О.2 о содействии заключению иных договоров с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взяток за обеспечение заключения договоров с ИП «Ф.И.О.14» и ИП ***.» исключало возможный выбор ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных работ (услуг) с возможными более выгодными для ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)).

Предлагая вышеуказанные условия Ф.И.О.14, Ф.И.О.2 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.1, а также по согласованию и в интересах его супруги - Сельченковой Е.П., которая занимала должность руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Далее, Ф.И.О.2, получив согласие Ф.И.О.14 на передачу взятки в размере 10% от цены (суммы) заключаемого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России договоров с ИП «Ф.И.О.14» и ИП «***» в лице ***., не осведомленного о преступных намерениях Ф.И.О.14 и Ф.И.О.2, в сентябре 2020 года, но не позднее <дата> предоставил последнему, полученное от СельченковойЕ.П. через Ф.И.О.1 техническое задание с указанием вида услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.14, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ф.И.О.2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - Сельченковой Е.П., через посредников Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, за заведомо незаконные действия, выражающиеся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по текущему ремонту помещений ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в сентябре 2020 года, но не позднее <дата>, в <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ИП «Ф.И.О.14» и ИП «***.», подготовил, подписал и передал Ф.И.О.2, а также в контрактную службу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от имени ИП «Ф.И.О.14» и ИП «***», а Ф.И.О.2 из личной корыстной заинтересованности, в целях получения материальной выгоды для себя лично, самостоятельно изготовил и предоставил Ф.И.О.1 для последующего предоставления в контрактную службу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России коммерческие предложения ООО «Экспомаркет Плюс», ИП «***.», ООО «***», которые не были осведомлены о противоправной деятельности Ф.И.О.2, в которых наименьшая цена (сумма) оказания услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России указывалась в коммерческих предложениях ИП «Ф.И.О.14 и ИП «***.»», в связи с чем, были созданы необходимые условия для обеспечения заключения договоров между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «Ф.И.О.14» и ИП «***.» при цене (сумме) договора свыше 100000 рублей, как наиболее выгодного поставщика необходимых услуг (выполнения работ) с точки зрения наименьшей стоимости оказания услуг (выполнения работ).

В результате, ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «Ф.И.О.14» в лице Ф.И.О.14, а также ИП «***.», в лице ***, не осведомленного о противоправных действиях Ф.И.О.14., заключены следующие договоры, предметом которых явилось оказание услуг по текущему ремонту помещений ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, а именно договоры заключенные с ИП «Ф.И.О.14»: - договор № <номер> от <дата>, на сумму 1 009682, 40 рубля; - договор № <номер> от <дата>, с дополнительным соглашением от <дата> на сумму 529198, 50 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 77901, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 429 075, 38 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 651175, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 736695, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 301292, 60 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 748265, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 452784, 73 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 696700, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 199200, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 706902, 66 рубля; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 318968, 80 рубля; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 703326, 27 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 290855, 58 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 738827, 40 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 673700, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 489946, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 78640, 00 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 743267, 80 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 736323, 00 рубля. Договоры заключенные с ИП «***.»: - договор № <номер> от <дата>, на сумму 499654, 00 рубля; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 648956, 90 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 704601, 40 рубль; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 85719, 66 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 386117,80 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 542 996 рублей; - договор № <номер> от <дата>, на сумму 387865, 00 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ИП «Ф.И.О.14» № <номер>, открытый в Смоленском отделении № <номер> ПАО «Сбербанк» <адрес> от ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства: - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 1009 682, 00 рубля; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 0, 40 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 77 901, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 529198, 50 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 429075, 38 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 651 175, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 736 695, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 301 292, 60 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 748 265, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 452 784, 73 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 696700, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 199 200,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 706 902,66 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 318968,80 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 703326, 27 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 290855, 58 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 738827,40 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 673700,00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 489 946, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 78640, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 743 267, 80 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 736 323, 00 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ИП «***.» № <номер>, открытый в Смоленском отделении № <номер> ПАО «Сбербанк» <адрес> по поставке строительных материалов и сантехнических товаров от ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства: - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 499 654, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 648 956, 90 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 704 601, 40 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 85719, 66 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 386117, 80 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 542996, 00 рублей; - платежное поручение от <дата> № <номер>, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 387 865, 40 рублей.

Далее, Ф.И.О.14 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с посредником Ф.И.О.2, действовавшим в составе группы лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, в особо крупном размере, должностному лицу, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, лично передал посреднику Ф.И.О.2, действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с посредником Ф.И.О.1 в качестве взятки должностному лицу – Сельченковой Е.П. денежные средства в общей сумме 1456 000 рублей, что составляло 10% от цены вышеуказанных договоров заключенных с ИП «Ф.И.О.14» и ИП «***.», что является особо крупным размером.

После этого, Ф.И.О.2 в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, а именно на непосредственную передачу взятки группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.1, в особо крупном размере, в достижении преступной цели, действуя согласно отведенной ему роли, совместно с Ф.И.О.1 в период с <дата> по <дата>, в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с Ф.И.О.1, встретился с последним возле ТЦ «РИО» по адресу: <адрес>, где передал ему денежные средства в общей сумме 1019000 рублей полученные от взяткодателя Ф.И.О.14 в качестве взятки, что составило 7% от цены вышеуказанных договоров заключенных с ИП «Ф.И.О.14» и ИП «***.», оставив себе 437000 рублей, что составило 3%, от цены вышеуказанных договоров, согласно достигнутой договоренности с Ф.И.О.1, в качестве вознаграждения за оказанные услуги посредника во взяточничестве, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, Ф.И.О.1, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, а именно на непосредственную передачу взятки группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.2, в особо крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, в период с <дата> по <дата>, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, выступая в качестве посредника и действуя в интересах взяткополучателя должностного лица – Сельченковой Е.П., имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, находясь по адресу: <адрес> лично передал, а СельченковаЕ.П. получила в качестве взятки денежные средства в общей сумме 1019000 рублей полученные от Ф.И.О.14, через посредников Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, что является особо крупным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договора от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на поставку товаров с ИП «Ф.И.О.14» и ИП «***».

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь должностным лицом, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес> получила от Ф.И.О.14, через посредников Ф.И.О.1 и Ф.И.О.14, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору в интересах Сельченковой Е.П., взятку в виде денег в общей сумме 1 019 000 рублей, в особо крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «Ф.И.О.14» и ИП «***.» на оказание услуг по текущему ремонту помещений ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ИП «Ф.И.О.14» на оказание услуг по текущему ремонту помещений ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Кроме этого, Сельченкова Е.П., являясь с <дата> начальником отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, то есть, должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, грубо нарушая свои должностные обязанности, а также положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в период <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, получила от Ф.И.О.11 лично взятку в виде денег в общей сумме 645 002 рубля, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с «ИП Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***» на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России при следующих обстоятельствах.

Так, у Сельченковой Е.П. замещающей указанные выше должности, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, предусмотренными должностной инструкцией, утвержденной <дата> ректором ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России О.И.В., обязывающей в соответствии п.2.4 – в рамках Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» осуществлять руководство работой специалистов в сфере закупок, п.2.7 – определять и обосновывать начальную (максимальную) цену контракта, п.2.8 – выбирать способ определения поставщика (подрядчика) исполнителя, п.2.9 - обеспечивать заключения контрактов, определению поставщиков (подрядчиков) исполнителей при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика) исполнителя, п.2.10 - в рамках Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» осуществлять функции по разработке плана закупок, определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, выбора способа определения поставщика, обеспечения осуществления закупок, в том числе заключение контрактов, определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), а с <дата> организационно-распорядительными функциями, предусмотренными должностной инструкцией, утвержденной <дата> ректором ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России К.Р.С., обязывающей в рамках Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» осуществлять руководство работой специалистов контрактной службы по: п.3.7.1 – разработке плана закупок, подготовке изменений в план закупок, размещению в единой информационной системе плана закупок и внесенных в него изменений, п.3.7.2 – определению и обоснованию начальной (максимальной) цены договора, п.3.7.3 – выбору способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя), п.3.7.7 – обеспечению заключения гражданско-правовых договоров, п.3.9 – организации осуществления закупок, в том числе заключение контрактов, п.3.14 осуществлению определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), в связи с чем, в 2019 году но не позднее <дата>, находившейся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров с различными организациями на поставку товаров, выполнение различного вида работ или оказание услуг, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товаров, выполнения различного вида работ или оказание услуг, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст. 34 Конституции РФ, регламентирующей недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Далее, в 2019 году, но не позднее <дата>, Ф.И.О.11, будучи индивидуальным предпринимателем - ИП «Ф.И.О.11», соучредителем ООО «***», а также дочерью учредителя ООО «***» С.А.В., офисные помещения которых располагались в административном здании по адресу: <адрес>, находясь в служебном кабинете - Сельченковой Е.П., по адресу: <адрес>, обратилась к последней с просьбой о возможности заключения договоров (контрактов) на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России с ИП «Ф.И.О.11», ООО «Центр Снабжения», ООО «ЦентрСнаб», которая предложила Ф.И.О.11 оказать содействие в заключение таких договоров (контрактов). При этом, Сельченкова Е.П. имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом, лично взятки в виде денег за незаконные действия, выражающиеся в обеспечении заключения договоров с различными организациями на поставку товаров, выполнение различного вида работ или оказание услуг, для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товаров, выполнения различного вида работ или оказание услуг, действуя из корыстных побуждений, и преследуя цель личного обогащения, сообщила Ф.И.О.11, что заключение договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на поставку товаров с ИП «Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***», возможно только на условиях передачи ей как должностному лицу ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, взятки в виде денег, так как в ее полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на поставку товара, выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10% от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ИП «Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***» денежных средств в качестве оплаты по заключенным договорам.

Кроме этого, Сельченкова Е.П. пояснила Ф.И.О.11, что может посодействовать дальнейшему заключению договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконные действия по заключению контрактов со стороны должностного лица ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взяток за обеспечение заключения договоров с ИП «Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***» исключало возможный выбор ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)).

Предлагая Ф.И.О.11 вышеуказанные условия, Сельченкова Е.П. занимала должность начальника отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей государственного ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России и являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Сельченковой Е.П. с Ф.И.О.11, в период с <дата> по <дата>, находясь в служебном кабинете отдела закупок и снабжения ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, у Ф.И.О.11 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку лично СельченковойЕ.П. как должностному лицу за заведомо незаконные действия со стороны должностного лица ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в крупном размере.

Ф.И.О.11, проявляя явную заинтересованность в предложении Сельченковой Е.П., желая заключения договоров с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ИП «Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***», дала свое согласие на передачу взятки лично должностному лицу – начальнику отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П. в размере 10% от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ИП «Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***» без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товаров, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом, Сельченкова Е.П. сообщила Ф.И.О.11, что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) «ИП Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***» с ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ей необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени ИП «Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***», в количестве не менее двух, о возможности поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении аффилированной Ф.И.О.11 коммерческой организации, на что Ф.И.О.11 дала свое согласие, а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Ф.И.О.11 для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от «ИП Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***».

Далее, Сельченкова Е.П. получив согласие Ф.И.О.11 на передачу взятки в размере 10% от цены (суммы) заключаемых договоров ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России с ИП «Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***», в период с <дата> по <дата>, направила Ф.И.О.11 заявку на поставку товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России.

После этого, Ф.И.О.11, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Сельченковой Е.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности и желания получить в последующем материальное вознаграждение, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли «ИП Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***», подготавливала, подписывала и предоставляла Сельченковой Е.П., коммерческие предложения от имени ИП «Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***», не осведомленных о противоправной деятельности Ф.И.О.11, в которых Ф.И.О.11 указывалась наименьшая цена (сумма) поставки товаров для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в связи с чем, создавала необходимые условия для обеспечения заключения договоров между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***» при цене (сумме) договора свыше 100000 рублей, как наиболее выгодного поставщика необходимых услуг (выполнения работ) с точки зрения наименьшей стоимости оказания услуг (выполнения работ).

В результате, ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.11», а также аффилированных с Ф.И.О.1 коммерческих организаций - ООО «***» и ООО «***», заключены следующие договоры, предметом которых являлась поставка товаров, а именно: - договор № <номер> от <дата> на сумму 29027 рублей с ИП Ф.И.О.11; - договор № <номер> от <дата> на сумму 12584 рубля с ИП Ф.И.О.11; - договор № <номер> от <дата> на сумму 57623 рубля с ИП Ф.И.О.11; - договор № <номер> от <дата> на сумму 80163, 50 рублей с ИП Ф.И.О.11; - договор № <номер> от <дата> на сумму 47690 рублей с ИП Ф.И.О.11; - договор № <номер> от <дата> на сумму 286649, 50 рублей с ИП Ф.И.О.11; - договор № <номер> от <дата> на сумму 35 706 рублей с ИП Ф.И.О.11; - договор № <номер> от <дата> на сумму 99 495 рублей с ООО «***»; - договор № <номер> от <дата> на сумму 99 981 рублей с ООО «***»; - договор № <номер> от <дата> на сумму 26 523 рублей с ИП Ф.И.О.; - договор № <номер> от <дата> на сумму 8 765 рублей с ИП Ф.И.О.11; - договор № <номер> от <дата> на сумму 49 763 рублей с ИП Ф.И.О.11; - контракт № <номер> от <дата> на сумму 231 749 рублей с ООО «***»; - договор № <номер> от <дата> на сумму 46 197 рублей с ИП Ф.И.О.11; - договор № <номер> от <дата> на сумму 12 956 рублей с ИП Ф.И.О.11; - договор № <номер> от <дата> на сумму 33810-50 рублей с ИП Ф.И.О.11; - договор № <номер> от <дата> на сумму 99 343 рублей с ИП Ф.И.О.11; - договор № <номер> от <дата> на сумму 56 009 рублей с ООО «***»; - договор № <номер> от <дата> на сумму 99 295 рублей с ИП Ф.И.О.11; - договор № <номер> от <дата> на сумму 98 791 рублей с ООО «***»; - договор № <номер> от <дата> на сумму 76 214 рублей с ООО «***»; - договор № <номер> от <дата> на сумму 72 841 рублей с ООО «***»; - договор № <номер> от <дата> на сумму 89 265 рублей с ИП Ф.И.О.11; - договор № <номер> от <дата> на сумму 35 859 рублей с ООО «***»; - договор № <номер> от <дата> на сумму 69 940 рублей с ИП Ф.И.О.11; - договор № <номер> от <дата> на сумму 20 594 рублей с ИП Ф.И.О.11; - договор б/н от <дата> на сумму 63 210 рублей с ИП Ф.И.О.11; - договор № <номер> от <дата> на сумму 65 900 рублей с ООО «***»; - договор № <номер> от <дата> на сумму 415 773 рублей с ИП Ф.И.О.11; - договор № <номер> от <дата> на сумму 57 738 рублей с ИП Ф.И.О.11; - договор б/н от <дата> на сумму 65 900 рублей с ООО «***»; - договор № <номер> от <дата> на сумму 63 665 рублей с ИП Ф.И.О.11.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетные счета «ИП Ф.И.О.11» - № <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк» <адрес>; ООО «***» - № <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк» <адрес> и ООО «***» - № <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк» <адрес>, за поставку товара ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства согласно следующих платежных поручений: - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, на расчетный счет ИП Ф.И.О.11, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 17 405, 00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 11622, 00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, на расчетный счет ИП Ф.И.О.11, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 12584, 00 рублей; - на основании платежных поручений от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 4799, 00 рублей и 52824, 00 рублей соответственно; - на основании платежных поручений от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 49793, 50 рублей, 12800, 00 рублей и 17570, 00 рублей соответственно; - на основании платежных поручений от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 23970, 00 рублей и 23720, 00 рублей соответственно; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, на расчетный счет ИП Ф.И.О.11, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 286649, 50 рублей; - на основании платежных поручений от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 10472, 00 рубля и 25234, 00 рубля соответственно; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, на расчетный счет ООО «***», по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 99495, 00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, на расчетный счет ООО «***», по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 99981, 00 рублей; - на основании платежных поручений от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 12839, 00 рублей и 13684, 00 рублей соответственно; - на основании платежных поручений от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 7277, 00 рублей и 1488, 00 рублей соответственно; - на основании платежных поручений от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 35368, 00 рублей и 14395, 00 рублей соответственно; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, на расчетный счет ООО «ЦентрСнаб», по контракту № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 231749, 00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 46197, 00 рублей; - на основании платежных поручений от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 12016, 00 рублей и 940, 00 рублей соответственно; - на основании платежных поручений от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 24778, 50 рублей и 9032, 00 рублей соответственно; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 99343, 00 рубля; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, на расчетный счет ООО «***», по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 56009, 00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11, по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 99295, 00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, на расчетный счет ООО «***», по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 98791, 00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, на расчетный счет ООО «***», открытый в ПАО «Сбербанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 76214, 00 рублей; - на основании платежных поручений от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> на расчетный счет ООО «***» по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 24677, 00 рублей и 48164, 00 рублей соответственно; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 89265, 00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, на расчетный счет ООО «ЦентрСнаб» по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 35859, 00 рублей; - на основании платежных поручений от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 69068, 00 рублей и 872, 00 рубля соответственно; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 20594, 00 рубля; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 63210, 00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, на расчетный счет ООО «***» по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 65900, 00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 415773, 00 рубля; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 57738, 00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер>, на расчетный счет ООО «***» по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 65900, 00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 63798, 00 рублей.

В продолжение ранее достигнутой договоренности между Ф.И.О.11 и Сельченковой Е.П., в период с <дата> по июнь 2022 года, Сельченкова Е.П., во время встречи с Ф.И.О.11 в <адрес>, сообщила последней, что заключение договоров ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на поставку товаров с ИП «Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***», возможно только на условиях передачи ей как должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, взятки в виде денег, так как в ее полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на поставку товара, выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 15 % от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ИП «Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***» денежных средств в качестве оплаты по заключенным договорам.

Кроме этого, Сельченкова Е.П. пояснила Ф.И.О.11, что может и в последующем содействовать дальнейшему заключению договоров с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконные действия по заключению договоров (контрактов) со стороны должностного лица ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взяток за обеспечение заключения договоров с ИП «Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***» исключало возможный выбор ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг)).

Предлагая Ф.И.О.11 вышеуказанные условия, Сельченкова Е.П. занимала должность руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Сельченковой Е.П. с Ф.И.О.11, в период с <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, Ф.И.О.11 проявляя явную заинтересованность в предложении Сельченковой Е.П., желая заключения договоров с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ИП «Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***», дала свое согласие на последующую передачу взятки лично руководителю контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Сельченковой Е.П. в размере 15% от цены (суммы) договоров, за обеспечение заключения договоров с ИП «Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***» без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида товаров, то есть в нарушение Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующей недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В результате, в период с <дата> по <дата>, между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «Ф.И.О.11», заключены следующие договоры, предметом которых являлась поставка товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, а именно: - договор № б/н от <дата> на сумму 63 798 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 31 407 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 8 646 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 53 298 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 38 848 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 1 870 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 384 520 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 89 000 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 34 970 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 7 197 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 55 182 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 31 339 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 222 753 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 21 842 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 99 981 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 7 475 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 50 621 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 43 084 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 65 479 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 27 972 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 11 053 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 561 383 рублей; - договор № УТ-442 от <дата> на сумму 52 360 рублей; - договор № УТ-437 от <дата> на сумму 70 739 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 35 181 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 43 595 рублей; - договор № <номер> от <дата> на сумму 53 359 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров, на расчетный счет ИП «Ф.И.О.11» - № <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк» <адрес>, за поставку товара ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства: - на основании платежных поручений от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> по договору б/н от <дата> поступила оплата в сумме 872,00 рубля и 62793, 00 рубля соответственно; - на основании платежных поручений от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 10437, 00 рублей и 20970, 00 рублей соответственно; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 8646, 00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 53298,00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 38848,00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 1870,00 рублей; - на основании платежных поручений от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 714, 91 рублей и 383805,49 рублей соответственно; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 89000,00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 34970,00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 7197,00 рублей; - на основании платежных поручений от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 13980,00 рублей и 41202,00 соответственно; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 31339,00 рублей; - на основании платежных поручений от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 221697,00 рублей и 1056,00 рублей соответственно; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 27972,00 рубля; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 21842,00 рубля; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 99981,00 рубль; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 7475, 00 рублей; - на основании платежных поручений от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 21315,00 рублей и 29306,00 рублей соответственно; - на основании платежных поручений от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 15804,00 рубля и 27280,00 рублей соответственно; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 65479,00 рублей; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 11053,00 рубля; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 561383,40 рубля; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № УТ-442 от <дата> поступила оплата в сумме 52360,00 рублей; - на основании платежных поручений от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № УТ-437 от <дата> поступила оплата в сумме 17172,00 рубля и 53567,00 рублей соответственно; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 35181,00 рубль; - на основании платежного поручения от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 43595,00 рублей; - на основании платежных поручений от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> на расчетный счет ИП Ф.И.О.11 по договору № <номер> от <дата> поступила оплата в сумме 30983,00 рубля и 22376,00 рублей соответственно.

Далее, Ф.И.О.11, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Сельченковой Е.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере должностному лицу, за заведомо незаконные действия, в период с <дата> по <дата>, в помещении офиса по адресу: <адрес>, а также возле вышеуказанного здания, лично передала взяткополучателю Сельченковой Е.П., а последняя получила в качестве взятки денежные средства частями, в сумме 10% и в последующем 15% от цены вышеуказанных договоров, а всего в сумме 645 002 рубля, что является крупным размером.

Таким образом, Сельченкова Е.П., являясь с <дата> должностным лицом - начальником отдела закупок и снабжения – контрактной управляющей ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, с <дата> руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период <дата> по <дата>, находясь в <адрес>, получила от Ф.И.О.11 лично взятку в виде денег в общей сумме 645 002 рубля, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «ФИ.О.11», ООО «***» и ООО «***» на поставку товаров для нужд образовательного учреждения, которая грубо игнорируя требования Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст.34 Конституции РФ, регламентирующих недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст.22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ИП «Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***» на оказание услуг для нужд ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России, а с <дата> для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

В ходе предварительного следствия с подсудимой Сельченковой Е.П. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания поступило в суд вместе с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании указал на активное содействие подсудимой Сельченковой Е.П. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных участников названных преступлений, а также исполнителей иных преступлений, а именно изобличила взяткодателей и иных лиц совместно с которым совершены вышеназванные преступления, дала подробные и правдивые показания относительно инкриминируемых ей в вину деяний, указала точный размер взяток, место, период и условия получения ею взяток, сообщила, в чем выражались ее незаконные действия.

В подтверждение чего предоставила суду доказательства, предусмотренные ч.4 ст. 317.7 УПК РФ, анализ которых позволяет суду сделать вывод, что условия досудебного соглашения и обязательства обвиняемой Сельченковой Е.П., предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены, подсудимая активно сотрудничала со следствием, давала правдивые показания по совершенным ей преступлениям, чем способствовал изобличению и уголовному преследованию исполнителей и посредников других преступлений, в частности взяткодателей, а также посредников совершенных ей преступлений, и установлению фактических обстоятельств совершенных ей преступлений, указав точный размер взяток, место, период и условия для их передачи взяткодателями, а также сообщила, в чем заключались ее незаконное действия.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Сельченковой Е.П. предъявленное обвинение понятно, с обвинением и квалификацией ее действий она согласна полностью, свою вину в предъявленном обвинении признала по всем эпизодам совершенных преступлений, раскаялась в содеянном, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, настаивая, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником и при участии последнего.

Из показаний подсудимой Сельченковой Е.П. данных ею в судебном заседании следует, что вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснила, что с июня 2015 года она работала в Смоленской государственной медицинской академии, начальником отдела закупок и снабжения, должность относилась к категории «руководитель». В ее обязанности входило осуществление закупочного процесса, направленного на организацию рациональной хозяйственной деятельности, выявление и использование резервов производства с целью достижения наибольшей эффективности университета, также руководство работами по изучению и анализу маркетинговой информации и рекламных материалов, выявлению эффективных поставщиков, исполнителей и подрядчиков, установление хозяйственных связей с поставщиками и оформление договоров поставок, выполнение работ, оказание услуг в рамках ФЗ №223 и №44 и общее руководство отделом. Примерно в сентябре 2020 года была реорганизация отдела, была создана контрактная служба и она назначена руководителем контрактной службы, но функционал и должностные обязанности остались прежними.

Также добавила, что она лично получали взятку в размере от 10 до 15% от суммы заключенных договоров с ООО «***», ООО «***» и ИП Ф.И.О.11 от Ф.И.О.11, которые ей предъявляли на стадии предварительного расследования.

Кроме этого пояснила, что ее супруг Ф.И.О.1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в 2019 году в ходе разговора она ему пояснила, что в СГМУ имеется потребность в поставке большого объема товаров и услуг, и для этих целей необходимо искать поставщиков. Ф.И.О.1 предложил своему брату Ф.И.О.2, при этом по достигнутой договоренности Сельченкова способствовала заключению прямых договоров с Ф.И.О.2. и субъектами предпринимательской деятельности, в интересах которых он действовал, за денежное вознаграждение в сумме от 15 до 20% от суммы заключенных договоров с субъектами предпринимательской деятельности.

Подтвердила в судебном заседании, что она через посредника Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 получала взятки в различных суммах (по всем эпизодам вмененных составов преступлений) в обговоренном ранее размере, после заключения договоров и поступления денежных средств на счета индивидуальных предпринимателей или юридических лиц.

Относительно оказанного содействия следствию подсудимая Сельченкова Е.П. показала, что, с целью загладить свою вину, она дала подробные признательные показания, изобличающие ее саму и других участников иных преступлений, чем помогла раскрытию новых преступлений и привлечению виновных к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства Сельченковой Е.П. не возражал.

При таких обстоятельствах по делу имеются все основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесении приговора в отношении подсудимой Сельченковой Е.П., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Сельченковой Е.П. обвинением и имеющимися в материалах деле доказательствами, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимой Сельченковой Е.П. суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.290 УК РФ 15 эпизодов преступлений: 1) по эпизоду получения взятки в сумме 30000 рублей от Ф.И.О.2 за заключение договоров с ИП «***»; 2) по эпизоду получения взятки в сумме 27500 рублей от Ф.И.О.5 за заключение договоров с ООО «***»; 3) по эпизоду получения взятки в сумме 119000 рублей от Ф.И.О.2 за заключение договоров с ООО «***»; 4) по эпизоду получения взятки в сумме 59500 рублей от Ф.И.О.9 за заключение договоров с ИП «***»; 5) по эпизоду получения взятки в сумме 37500 рублей от Ф.И.О.9 за заключение договоров с ООО «***»; 6) по эпизоду получения взятки в сумме 60000 рублей от Ф.И.О.3 за заключение договоров с ООО «***»; 7) по эпизоду получения взятки в сумме 57000 рублей от Ф.И.О.8 за заключение договоров с ООО «***»; 8) по эпизоду получения взятки в сумме 43000 рублей от Ф.И.О.2 за заключение договоров с ООО «***»; 9) по эпизоду получения взятки в сумме 26900 рублей от Ф.И.О.4 за заключение договоров с ООО «***»; 10) по эпизоду получения взятки в сумме 143 000 рублей от Ф.И.О.7 за заключение договоров с ООО «***»; 11) по эпизоду получения взятки в сумме 68000 рублей от Ф.И.О.7 за заключение договоров с ИП «***.»; 12) по эпизоду получения взятки в сумме 35000 рублей от Ф.И.О.6 за заключение договоров с ООО «***»; 13) по эпизоду получения взятки в сумме 75000 рублей от Ф.И.О.3 за заключение договоров с ООО «***»; 14) по эпизоду получения взятки в сумме 74500 рублей от Ф.И.О.9 за заключение договоров с ИП «***.»; 15) по эпизоду получения взятки в сумме 74500 рублей от Ф.И.О.9 за заключение договоров с ИП «***», по каждому из эпизодов преступлений, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере за незаконные действия.

- п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 645002 рублей от Ф.И.О.11 за заключение договоров с ИП «Ф.И.О.11», ООО «***» и ООО «***»), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в крупном размере, за незаконные действия.

- п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ 11 эпизодов преступлений: 1) по эпизоду получения взятки в сумме 211 000 рублей от Ф.И.О.2 за заключение договоров с ООО «***»; 2) по эпизоду получения взятки в сумме 723000 рублей от Ф.И.О.2 за заключение договоров с ИП «Ф.И.О.14»; 3) по эпизоду получения взятки в сумме 402240 рублей от Ф.И.О.12 за заключение договоров с ИП «***.»; 4) по эпизоду получения взятки в сумме 521000 рублей от Ф.И.О.2 за заключение договоров с ООО «***»; 5) по эпизоду получения взятки в сумме 540000 рублей от Ф.И.О.2 за заключение договоров с ИП «***.»; 6) по эпизоду получения взятки в сумме 154000 рублей от Ф.И.О.5 за заключение договоров с ИП «***»; 7) по эпизоду получения взятки в сумме 449000 рублей от Ф.И.О.9 за заключение договоров с ИП «***.»; 8) по эпизоду получения взятки в сумме 208795 рублей от Ф.И.О.13 за заключение договоров с ИП «Ф.И.О.13»; 9) по эпизоду получения взятки в сумме 752000 рублей от Ф.И.О.3 за заключение договоров с ООО «***»; 10) по эпизоду получения взятки в сумме 985000 рублей от Ф.И.О.9 за заключение договоров с ИП «***.»; 11) по эпизоду получения взятки в сумме 353000 рублей от Ф.И.О.10 за заключение договоров с ООО «***», по каждому из эпизодов преступлений, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в крупном размере, за незаконные действия.

- ч. 6 ст. 290 УК РФ 1) по эпизоду получения взятки в сумме 1443000 рублей от Ф.И.О.5 за заключение договоров с ИП «***»; 2) по эпизоду получения взятки в сумме 1019000 рублей от Ф.И.О.14 за заключение договоров с ИП «Ф.И.О.14» и ИП «***.» по каждому из эпизодов преступлений, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в особо крупном размере, за незаконные действия.

Психическое состояние подсудимой Сельченковой Е.П. сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая её поведение в судебном заседании, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Сельченкова Е.П. совершила 15 эпизодов преступлений относящихся к категории тяжких, а также 14 эпизодов преступлений относящихся к категории особо тяжких направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, с прежнего и настоящего мест работы характеризуется также положительно, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, наблюдается у врача-***, ранее не судима, трудоустроена, страдает рядом хронических заболеваний, у ее дочери *** г.р. также имеются заболевания, в связи с которыми она постоянно наблюдается у медицинских специалистов, посещает центры дополнительного образования. Родители Сельченковой Е.П., отец – С.П.В. и мать - С.Е.В. также страдают рядом хронических заболеваний. К административной ответственности не привлекалась, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка *** г.р., имеет благодарственные письма от Смоленской Епархии Русской Православной Церкви, осуществляла благотворительные пожертвования в ОГБУЗ «Смоленский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики Красный Бор», в ОГБОУ «Центр образования для детей с особыми образовательными потребностями г.Смоленска» в виде денежных средств и иных материальных ценностей в различные фонды и специализированные учреждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сельченковой Е.П. по всем вмененным эпизодам преступлений, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья ее близких родственников – супруга, матери, отца и дочери, участие в содержании родителей, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая давала подробные показания по обстоятельствам дела, указывала, тем самым изобличала, на исполнителей других преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Сельченковой Е.П. по всем эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, в связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, не имеется.

Наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы назначается Сельченковой Е.П. с учетом положений ч.2 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения вышеуказанной нормы закона, верхний предел наказания, которое может быть назначено Сельченковой Е.П., получается менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 5 и ч. 6 ст.290 УК РФ, то наказание по этим преступлениям назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимой, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении Сельченковой Е.П. правила ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам преступлений и изменить их категорию на менее тяжкую.

Назначение более мягкого наказания за совершение данных преступлений в виде штрафа, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступлений, направленных против государственной власти, суд читает необходимым по всем эпизодам преступлений назначить Сельченковой Е.П. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой, наличия на иждивении малолетнего ребенка и родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями, наличие постоянного источника дохода в виде заработной платы по месту работы в ООО «***», а также ее трудоспособного возраста.

Суд считает обоснованным по всем эпизодам преступлений определить штраф в размере однократной сумме взятки, поскольку данный размер будет отвечать вышеназванным принципам назначения уголовного наказания с учетом обстоятельств совершения преступлений и их вида.

Окончательное наказание Сельченковой Е.П. подлежит назначению в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний, а также в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ окончательный размер дополнительных видов наказаний определить путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний.

Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против государственной власти, исправление ее невозможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее поведение до и после совершения преступлений, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет Сельченковой Е.П. исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет суд может отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Сельченкова Е.П. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, дочь – С.С.О., <дата> года рождения (***), проживает совместно с ребенком, которому постоянно необходимо наблюдение у врачей и посещений специализированных медицинских центров, а также организаций оказывающих дополнительное образование. По месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно.

Каких-либо данных о том, что подсудимая ненадлежащим образом исполняли свои родительские обязанности, по воспитанию и содержанию ребенка, не заботилась о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, в материалах уголовного дела не имеется и сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и стремление встать на путь исправления, ее семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании которого Сельченкова Е.П. принимают активное участие, что установлено в ходе судебного следствия, суд приходит к убеждению о том, что уход за малолетним ребенком, занятость его воспитанием и содержанием будет способствовать законопослушному и правомерному поведению подсудимой, и считает возможным на основании ст.82 УК РФ предоставить ей отсрочку от реального отбывания наказания до достижения ее ребенком – Сельченковой С.О., <дата> г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Обстоятельств, которые могли бы препятствовать для принятия такого решения, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> были приняты меры в обеспечение исполнения приговора, в части взыскания штрафа и наложен арест на денежные средства в сумме 900 000 рублей принадлежащие Сельченковой Е.П., находящиеся на счете № <номер> открытом в Смоленском отделении <адрес>, № <номер> филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

С учетом положений ч.9 ст.115 УПК РФ, поскольку в наложении ареста на указанные выше денежные средства не отпала необходимость, суд не находит оснований для отмены ареста, наложенного на денежные средства принадлежащие подсудимой, и считает необходимым данный арест сохранить до момента уплаты штрафа назначенного приговором суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, ст.ст.317.1-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сельченкову Е.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (15 эпизодов), п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (12 эпизодов), ч. 6 ст. 290 УК РФ (2 эпизода), и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 30000 рублей от Ф.И.О.2.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти,выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 27500 рублей от Ф.И.О.5) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 27 500 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 119000 рублей от Ф.И.О.2) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 119 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 59500 рублей от Ф.И.О.9) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 59 500 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 37500 рублей от Ф.И.О.9) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 37 500 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 60000 рублей от Ф.И.О.3) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 57000 рублей от Ф.И.О.8) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 57 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 43000 рублей от Ф.И.О.2) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 43 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 26900 рублей от Ф.И.О.4) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 26 900 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 143 000 рублей от Ф.И.О.7) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 143 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 68000 рублей от Ф.И.О.7) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 68 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 35000 рублей от Ф.И.О.6) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 75000 рублей от Ф.И.О.3) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 75 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 74500 рублей от Ф.И.О.9) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 74 500 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 74500 рублей от Ф.И.О.9) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 74 500 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 645002 рубля от Ф.И.О.11) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 645 002 рубля с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 211 000 рублей от Ф.И.О.2) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 211 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 723000 рублей от Ф.И.О.2) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 723 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 402240 рублей от Ф.И.О.12) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 402 240 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 521000 рублей от Ф.И.О.2) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 521 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 540000 рублей от Ф.И.О.2) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 540 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 154000 рублей от Ф.И.О.5) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 154 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 449000 рублей от Ф.И.О.9) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 449 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 208795 рублей от Ф.И.О.13) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 208 795 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 752000 рублей от Ф.И.О.3) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 752 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 985000 рублей от Ф.И.О.9) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 985 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 353000 рублей от Ф.И.О.10) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 353 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 3 года;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 1443000 рублей от Ф.И.О.5) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 1443 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 4 года;

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в сумме 1019000 рублей от Ф.И.О.14) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 1019 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 4 года.

На основании ч.ч.3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3 000000 (три миллиона) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления на 5 (пять) лет.

Меру пресечения в отношении Сельченковой Е.П. в виде запрета определенных действий без нарушения ее конституционных прав оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Отсрочить Сельченковой Е.П. на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание основного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - С.С.О., <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 900 000 рублей принадлежащие Сельченковой Е.П., находящиеся на счете № <номер> открытом в Смоленском отделении <адрес>, № <номер> филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, не отменять, сохранив до момента исполнения наказания, в виде штрафа назначенного приговором суда.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: ***

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом при вынесении итогового решения по уголовному делу № <номер>.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Смоленский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: А.А. Захаров