Решение от 14.09.2022 по делу № 11-142/2022 от 10.08.2022

Дело № 11-142/2022

УИД: №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2022 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного     районного суда г. Барнаула Алтайского края Яковченко О.А., рассмотрев материал по частной жалобе Поповой О.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Поповой О.Н. об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Поповой О.Н.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой О.Н. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Банк ВТБ ПАО, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Попова О.Н. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление об отмене судебного приказа возвращено, поскольку заявителем пропущен срок на подачу указанного заявления.

Не согласившись с данным определением, Попова О.Н. обратилась с частной жалобой, согласно которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить пропущенный срок на отмену судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование частной жалобы указано, что суд не рассмотрел в судебном заседании заявление о восстановлении пропущенного срока, и не признал причину пропуска срока на обжалование уважительной.

Исследовав материал, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании с Поповой О.Н. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Банк ВТБ ПАО, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена должнику почтовой корреспонденцией, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ получен Поповой О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Поповой О.Н. подано заявление об отмене судебного приказа и заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Согласно статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5).

Между тем, возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не разрешил заявление должника о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления.

При таких обстоятельствах суд находит, что при вынесении определения о возвращении заявления об отмене судебного приказа при неразрешенном заявления должника о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.

С учетом изложенного районный суд находит необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ направлением дела на новое рассмотрение мировому судьей.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░