Решение по делу № 2-2654/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-2654/2018

Изготовлено 05 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 июня 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопанова Юрия Андреевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Хлопанов Ю.А. обратился в Кировской районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 12 октября 2017 года, вынесенным по гражданскому делу №2-4064/17 по иску Хлопанова Ю.А. к ПАО СК «Росгосстрах», установлено, что ответчиком нарушено право истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме. Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» не были выполнены обязательства перед потерпевшим. Хлопанов Ю.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» 25.04.2017 года. За период с 15.05.2017 года по 24.11.2017 года просрочка выплаты страхового возмещения составила 194 дня. Размер неустойки за данный период составил 128 428 рублей 00 копеек.

Просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15.05.2017 года по 24.11.2017 года в размере 128 428 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Истец Хлопанов Ю.А. извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности Чиркунову Д.В.

Представитель истца по доверенности Чиркунов Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Соловьева М.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснила, что оснований для взыскания неустойки не имеется. Первоначальный отказ в выплате страхового возмещения был признан законным и обоснованным. Судебным решением, вступившим в законную силу, нарушений в действиях страховой компании не было установлено.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Хлопанова Ю.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 апреля 2017 года по адресу <адрес> в результате ДТП был поврежден автомобиль Mercedes Benz С200 гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновником в ДТП был признан водитель Потапова А.А. управлявшая в момент ДТП автомобилем Nissan Almera гос.рег.знак №

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» было отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что потерпевшим не были представлены страховщику сведения о факте страхования гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном размере.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п.11).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п.21).

Статьей 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля, вынесенным по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Хлопанова Ю.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (Дело №2-4064/17), установлено, что отказы ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения являются обоснованными. В связи с тем, что на момент обращения с заявлением о страховом случае истец не предоставил страховщику надлежащих сведений о наличии договора страхования гражданской ответственности у причинителя вреда, суд пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения по прямому возмещению.

Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные решением Кировского районного суда г. Ярославля, вынесенным по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Хлопанова Ю.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (Дело №2-4064/17), имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем оспариванию и доказыванию вновь не подлежат.

Таким образом, нарушений со стороны страховщика обязанности по своевременной выплате страхового возмещения в полном объеме судом не установлено, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за период с 15.05.2017 года по 24.11.2017 года не имеется.

В соответствии с положениями ст.98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хлопанова Юрия Андреевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова