Решение по делу № 33-4221/2016 от 08.07.2016

Докладчик Ярадаев А.В. Апелляционное дело № 33-4221/2016

Судья Мартьянова А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2016 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В., судей Карачкиной Ю.Г., Орловой И.Н., при секретаре Степановой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Царегородцева С.И. к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности расформировать земельные участки, снять земельные участки с кадастрового учета, поступившее по апелляционной жалобе Царегородцева С.И. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 26 мая 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Царегородцев С.И. (далее также - истец) обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары (далее также – ответчик) и в окончательной его редакции просил признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 2932 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. ..., д. ..., в границах указанных в межевом плане, подготовленном ООО «Чеб-кадастр», обязать администрацию г.Чебоксары расформировать земельные участки площадью 1884 кв.м. и 1168 кв.м. с кадастровыми номерами ..., ..., имеющие местоположение: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. ..., и снять их с кадастрового учета.

В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

С 1992 года в фактическом пользовании истца находится земельный участок площадью 2 932 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. ..., д. ..., который принадлежал его отцу ФИО1 При оформлении истцом наследственных прав после смерти отца ... администрация г. Чебоксары незаконно отказала ему в передаче в собственность части земельного участка площадью 878 кв.м. По результатам перераспределения смежного земельного участка с кадастровым номером ... и находящихся в своем ведении земель администрация г. Чебоксары в настоящее время образовала земельный участок площадью 1884 кв.м. с кадастровым номером ..., видом разрешенного использования - обслуживание жилой застройки и земельный участок площадью 1168 кв.м. с кадастровым номером ..., видом разрешенного использования – коммунальное обслуживание, которые имеют местоположение: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. .... В состав последнего земельного участка вошла и часть – площадью 878 кв.м. принадлежавшего ФИО1 земельного участка, находящаяся в фактическом пользовании истца и подлежащая передаче ему в собственность как собственнику жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. ..., д. ..., который перешел к нему в собственность, в том числе в порядке наследования после смерти отца ФИО1 Истец полагает, что образование администрацией г.Чебоксары земельных участков с кадастровыми номерами ..., ... нарушает его право на получение в собственность находящегося в фактическом пользовании земельного участка площадью 2 932 кв.м. в порядке наследования после смерти отца ФИО1 Кроме того, из межевого плана и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала ... усматривается, что земельный участок площадью 1168 кв.м. с кадастровым номером ... налагается на земельный участок с общей площадью 2932 кв.м. с кадастровым номером ..., на который претендует истец. В связи с тем, что земельный участок площадью 1 884 кв.м. с кадастровым номером ... образован из земельного участка площадью 2932 кв.м., у истца также отсутствует доступ к своему домовладению.

В судебном заседании истец Царегородцев С.И., его представители Самарина Ж.В. и Гайнуллина Ф.С. иск поддержали.

Представители ответчика - администрации г. Чебоксары - Федорова С.И. и Николаев Д.О. иск не признали.

Представители третьего лица - ООО «Победа» - Шмаков В.А., Сташенко С.С., Семенов В.И. просили в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», МУП «БТИ» г. Чебоксары в судебном заседании не присутствовали.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 26 мая 2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Царегородцев С.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Истец Царегородцев С.И., представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», МУП «БТИ» г. Чебоксары, ООО « Победа» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца Царегородцева С.И. - Самариной Ж.В., Гайнуллиной Ф.С., поддержавших апелляционную жалобу, объяснения представителя ответчика - администрации г.Чебоксары – Ивановой Л.Н., возражавшей против ее удовлетворения, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Право собственности, как следует из содержания ст. 209 ГК РФ, может признаваться только на индивидуально определенную вещь, которая реально существует в натуре. Иное будет противоречить существу права собственности.

Пунктом 3 ст.6 ЗК РФ установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных указанным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статья 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусматривает определенный перечень уникальных характеристик земельного участка как объекта недвижимости, которые в обязательном порядке должны отражаться в государственном кадастре недвижимости, а именно: вид объекта недвижимости (земельный участок); кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости; площадь, определенная с учетом требований, установленных этим же федеральным законом (пп. 1, 2, 4,6 ч.1).

Упомянутая норма права корреспондирует положениям п. 3 ст.12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21июля1997года №122-ФЗ, согласно которым идентификация земельного участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

По смыслу приведенных норм права постановка земельного участка на кадастровый учет с внесением в государственный кадастр недвижимости сведений о его уникальных характеристиках подтверждают существование земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, которая может быть объектом права собственности.

В соответствии с п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV указанного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как разъяснено в абз.2 п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз.1). Государственная регистрация прав собственности на указанные в данном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз.3).

Абзацем 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно абз.4 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В случаях, когда гражданин по независящим от него причинам в указанном порядке не может реализовать свое право на приватизацию земельного участка, он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок, так как согласно п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Кроме того, ст.35 ЗК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) было предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (абз.1). В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком (абз.2).

Согласно п.2 ст.271 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Пунктом 1 ст.36 ЗК РФ (действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) было предусмотрено, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены указанным Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с п.5 ст.36 ЗК РФ (действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в приведенной статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.29 ЗК РФ, с заявлением о приобретении прав на земельный участок (абз.1).

Согласно п.6 ст. 36 ЗК РФ (действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) в месячный срок со дня поступления указанного в п. 5 этой же статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.29 ЗК РФ, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 ЗК РФ, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

Из дела видно, что Царегородцеву С.И. на праве собственности принадлежит поставленный на кадастровый учет 30 сентября 2014 года земельный участок площадью 2 054 кв.м. с кадастровым номером ..., видом разрешенного использования – для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Калинина,д.6, который был образован в результате объединения также находившихся ранее в собственности Царегородцева С.И. земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером ..., имевшего адрес: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул....,д...., кв...., и земельного участка площадью 853 кв.м. с кадастровым номером ..., имевшего адрес: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул....,д.... кв..... Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... в государственном кадастре имеются.

Следовательно, в качестве объекта недвижимости и индивидуально-определеной вещи земельный участок с кадастровым номером ... существует лишь с 30 сентября 2014 года.

Данный земельный участок не относится к ранее учтенным (ст.45 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»), сведения о площади которых в государственном кадастре недвижимости могут быть декларированными, а сведения о местоположении их границ могут отсутствовать или не соответствовать установленным требованиям к описанию местоположения границ земельных участков, в связи с чем подлежат уточнению при проведении кадастровых работ.

В соответствии с ч.3 ст.25 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании указанного Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Из содержания ч.3 ст.25 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» следует, что изменение площади земельного участка и местоположения характерных точек его границ, указанных в сведениях государственного кадастра недвижимости, возможно лишь при наличии условий, указанных в приведенной правовой норме.

С учетом изложенного площадь и местоположение границ находящегося в собственности Царегородцева С.И. земельного участка с кадастровым номером ... не могут изменены произвольно, в отсутствие на то предусмотренных законом оснований.

Согласно договору купли-продажи от 23 сентября 1959 года ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО3., ФИО5 продали ФИО1 и ФИО6 домовладение, состоящее из жилого дома и хозяйственных строений, расположенных на земельном участке мерою 977 кв.м., находящееся в г.Чебоксары по ул. ... под №....

Исходя из последних записей в разделе III «Экспликация земельного участка» технического паспорта на индивидуальный жилой дом №... по ул.... г.Чебоксары, составленном по состоянию на 15 июля 1987 года (с последующими изменениями) фактическая площадь земельного участка при доме составляла 2735 кв.м.

Как следует из акта инвентаризации земельного участка, находящегося в пользовании ФИО1, составленного 22 сентября 1998 года, в его пользовании на основании договора купли-продажи от 23 сентября 1959 года на тот момент находился земельный участок площадью 0,2227 га.

При этом в декларации (заявлении) о факте использования земельного участка на территории г.Чебоксары от 22 декабря 21998 года ФИО1 указывал, что на основании договора от 23 сентября 1959 года имеет в пользовании земельный участок площадью 0,0489 га.

ФИО1 умер 20 декабря 2006 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст.1114 ГК РФ закреплено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Царегородцев С.И. является сыном ФИО1, принявшим наследство в качестве наследника по закону, в том числе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул....,д.....

На день открытия наследства по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул...,д...., кв...., имелся земельный участок из земель государственной неразграниченной собственности площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером ..., поставленный на кадастровый учет 22 ноября 2006 года, который затем был приобретен Царегородцевым С.И. в собственность согласно договору купли –продажи от 30 июля 2008 года № 1700-кф, заключенному между ним и администрацией г.Чебоксары на основании распоряжения администрации г.Чебоксары от 15 июля 2008 года № 2470-р «О приватизации земельного участка по ул...., 6», для обслуживания кв.... д.... по ул... г.Чебоксары Чувашской Республики, перешедшей к нему в собственность в связи с разделом д.... по ул.... г.Чебоксары Чувашской Республики между его собственниками.

Сведений об индивидуализации посредством кадастрового учета в соответствии со ст. 1, п. 3 ст.14, пунктами 2 и 6 ст.19 действовавшего в период возникновения спорных правоотношений Федерального закона от 2 января 2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» земельного участка, находившегося в пользовании ФИО1 до образования земельного участка с кадастровым номером ..., в деле не имеется.

До смерти ФИО1 не обращался в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на находившийся в его пользовании земельный участок

Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... были внесены в государственный кадастр недвижимости на основании описания земельного участка от 28 марта 2008 года, подготовленного ООО «НПП «Аршин» по заказу самого Царегородцева С.И., который подписал также и акт согласования границ земельного участка.

Земельный участок из земель государственной неразграниченной собственности площадью 853 кв.м. с кадастровым номером ..., имевший адрес: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул....,д...., кв... поставленный на кадастровый учет 8 октября 2008 года, для обслуживания расположенной по тому же адресу квартиры на основании распоряжения администрации г.Чебоксары от 26 сентября 2008 года № 3515-р «О приватизации земельного участка по ул....,6» и заключенного с администрацией г.Чебоксары договора-купли продажи от 19 ноября 2008 года № 1944-кф был приобретен в общую долевую собственность (по 1/3 доли) ФИО8, ФИО9., ФИО10., а впоследствии ими же был отчужден в пользу Царегородцева С.И.

Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... были внесены в государственный кадастр недвижимости на основании описания земельного участка от 22 августа 2008 года, подготовленного ООО «НПП «Аршин» по заказу ФИО8., ФИО9 и ФИО10

В настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами ..., ... сняты с государственного кадастрового учета и имеют статус «архивный».

Таким образом, материалы дела не подтверждают существование на день смерти ФИО1 ранее учтенного земельного участка площадью 2932 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул....,д.... право пользования которым, а также право его приватизации могли бы перейти к Царегородцеву С.И. в порядке наследования 1/2 доли в праве общей долевой собственности на расположенный по тому же адресу жилой дом после смерти отца ФИО1

Предоставленное ст.36 ЗК РФ право на приобретение в собственность земельного участка для обслуживания кв.1 д.6 ул.Калинина г.Чебоксары Чувашской Республики, образованной в результате раздела указанного жилого дома между его собственниками после оформления Царегородцевым С.И. наследственных прав, было реализовано Царегородцевым С.И. путем заключения с администрацией г.Чебоксары договора купли –продажи от 30 июля 2008 года № 1700-кф, при этом земельный участок был сформирован по заказу самого же Царегородцева С.И. и границы земельного участка им также были согласованы.

Земельный участок из земель государственной неразграниченной собственности площадью 1986 кв.м. с кадастровым номером ..., видом разрешенного использования – земли, свободные от прав третьих лиц, имеющий местоположение: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул...., был поставлен на кадастровый учет 13 августа 2014 года, сведения о местоположении характерных точек его границ также были внесены в государственный кадастр недвижимости.

31 июля 2015 года на кадастровый учет со статусом «временный» поставлены земельный участок площадью 1884 кв.м. с кадастровым номером ..., видом разрешенного использования – обслуживание жилой застройки, и земельный участок площадью 1 168 кв.м. с кадастровым номером ..., видом разрешенного использования – коммунальное обслуживание, имеющие местоположение: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул..., сведения о местоположении границ которых внесены в государственный кадастр недвижимости, образованные в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером ... и земель государственной неразграниченной собственности, находящихся в ведении администрации г.Чебоксары.

Снятие земельного участка с кадастрового учета означает прекращение существования данного объекта недвижимости. (п. 24 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

Снятие с кадастрового учета земельного участка возможно в следующих случаях:

-земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости (раздел, объединение, перераспределение); такой земельный участок согласно ч.2 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» подлежит снятию с учета в соответствии с установленными ст. 24 данного федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости;

- сведения о земельном участке носят временный характер; согласно ч.4 ст.24 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер; если по истечении пяти со дня постановки на учет земельного участка не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3.1 той же статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

Наличие таких оснований для снятия с кадастрового учета земельных участков ..., ... из дела не следует.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст.ст.131,214, 218, 234 ГК РФ, ст.ст.25,26,29 ЗК РФ, ст.ст.4,7,24 Федерального закона 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и исходил из того, что Царегородцев С.И. не представил суду доказательств предоставления ему либо его отцу ФИО1 на каком-либо праве земельного участка заявленной площадью или земельного участка площадью 878 кв.м., который находится в распоряжении администрации г.Чебоксары, и фактически желает уточнить границы находящегося в собственности земельного участка с кадастровым номером ..., увеличив его площадь до 2932 кв.м.; что доводы Царегородцева С.И. о нахождении в пользовании земельного участка с кадастровым номером ... с 1992 года являются несостоятельными, поскольку названый земельный участок было образован только в 2014 году; что исходя из положений ст.234 ГК РФ один только факт пользования земельным участком не свидетельствует о возникновении на него права собственности в силу приобретательной давности, поскольку земельный участок, находящийся в государственной собственности, может быть приобретен на основании решения правомочного органа власти или управления, доказательств принятия которого суду не представлено.

Кроме того, суд учел, что по сведениям, представленным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», границы земельного участка площадью 2932 кв.м., которые просит установить Царегородцев С.И., не образовывают замкнутой линии, пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами ..., ..., ..., ... и приводят к самопересечению, в связи с чем их установление в любом случае невозможно, а также указал, что оснований для удовлетворения требований о расформировании земельных участков с кадастровыми номерами ..., ... и снятии их с кадастрового учета не имеется, поскольку сведения об образованных временных земельных участках могут быть аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости по заявлению собственника исходного земельного участка и на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии соответствующих земельных участков с государственного кадастрового учета.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут изменить правовую судьбу постановленного по делу решения суда.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что Царегородцев С.И.не доказал перехода к нему в порядке наследования после смерти отца ФИО1 права пользования указанным земельным участком заявленной площадью и права на приобретение его в собственность в порядке, установленном земельным законодательством, доводы апелляционной жалобы о том, что в 1998 году при инвентаризации земельного участка ФИО1. согласился с фактической площадью земельного участка и подал декларацию об используемом земельном участке, однако администрация г.Чебоксары не приняла постановления о предоставлении ему земельного участка и не выдала ему государственный акт на право собственности на землю, а также довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно указал о непредставлении Царегородцевым С.И. доказательств принятия уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка, на неправильность решения суда не указывают.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно уточненному исковому заявлению Царегородцев С.И. просил признать право собственности на земельный участок не в силу приобретательной давности на основании ст.234 ГК РФ, а в порядке наследования, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права (ст.ст.196,198 ГПК РФ), поскольку в своем решении суд дал оценку, в том числе обстоятельствам, на которых Царегородцев С.И. основывал свое требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти отца ФИО1, и доказательствам, представленным Царегородцевым С.И. в подтверждение данных обстоятельства.

Иные доводы апелляционной жалобы об ошибочности выводов суда, нарушении и неправильном применении судом норм материального и процессуального права, свидетельствующие о несогласии Царегородцева С.И. с принятым по делу решением, а также с отказом суда удовлетворять заявлявшиеся им ходатайства, в том числе о назначении землеустроительной экспертизы, и привлечением судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Победа» как арендатора земельного участка с кадастровым номером ..., отмену решения суда повлечь не могут, поскольку нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом не допущено.

В силу ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При таких обстоятельствах по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, решение суда отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, указанных в ч.4 ст.330 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Царегородцева С.И. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 26 мая 2016 года.

Председательствующий

Судьи: