Решение по делу № 2-1347/2011 от 28.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 1347 / 2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Йошкар-Ола 28 декабря 2011 года

         Мировой судья судебного участка № 11 г. Йошкар-Олы Мифтахутдинова В.В., при секретаре Летуновой О.С., с участием представителя истца по доверенности от 14 апреля 2011 года Чумичева П.Т., представителя ответчика адвоката Елкиной З.Н.,рассмотрев   в открытом судебном заседании   гражданское дело по иску  ООО «РАНТЬЕ» к  Глушкову <ФИО1>   о взыскании задолженности по договору , процентов, пени

установил:

         ООО «РАНТЬЕ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Глушкову П.А. о взыскании  суммы займа 3000 руб. , процентов  за пользование  суммой займа в размере  3 195 руб. , пени  в сумме  3800 руб. , расходов  по оплате услуг  представителя в суме 3000 руб. В обоснование иска истец указал, что  31 мая 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа , по условиям которого истец предоставил займ в размере 3 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами.( п.1.1 договора). Согласно п .3.1. договора срок возврата займа- 17 августа 2011 года<ДАТА> П.7.2 договора предусмотрены пени в размере 3 процента  от суммы займа за каждый  последующий день просрочки. Ответчик  обязательства по договору не выполнил.

          В судебное заседание явился представитель истца по доверенности  от 14 апреля 2011 года Чумичев П.Т. Ответчик Глушков П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем составления телефонограммы. Исковое заявление и приложенные к нему материалы ответчик не получил. Определением мирового судьи от 23 декабря 2011 года ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель адвокат Елкина З.Н. , в судебное заседание явилась ( ордер № <НОМЕР>) .

Представитель истца  Чумичев П.Т. исковые требования поддержал полностью.  Суду пояснил, что  сумма долга, процентов , пени по договору ответчиком   до настоящего времени не уплачены.

Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, мировой  судья приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

По смыслу  ч.2 ст.808 ГК  РФ  в подтверждение договора займа  и его условий  может быть представлена расписка  заемщика или иной документ , удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение  с заемщика процентов  на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

          Судом установлено, что 3 августа 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа , по условиям которого истец предоставил займ в размере 3 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами.( п.1.1 договора). Согласно п .3.1. договора срок возврата займа- 17 августа 2011 года. Истцом обязательства по договору выполнены, что подтверждается документально материалами дела. Ответчик обязательства по договору не выполнил. Сумма задолженности по займу (сумма долга -3000 руб. , проценты по п.1.1 договора за период с 12 сентября 2011 года по 22 ноября 2011 годав сумме 3195 руб. 00  коп.,  согласно  расчету : 3000 руб. х 1,5 % х 71 день = 3 195 руб.   , подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет суммы процентов ,представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

        П.7.2  указанного договора предусмотрены пени в размере 3 процента  от суммы займа за каждый  последующий день просрочки.

Представитель истца просил  суд  взыскать  пени за период с 27 сентября 2011 года по 22 ноября 2011 года. Расчет суммы пени  истцом представлен следующий:  3000 руб. х3 % х  57 дней = 5130 руб. Истцом  добровольно снижен размер пени до   3800 руб., указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.

        Расчет за указанный период  судом проверен и  признан правильным. Однако в соответствии  со ст.333 ГК РФ  суд считает необходимым снизить  размер пени по п.7.2. договора до 1000 руб.

            В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Судом установлено, что участие представителя истца  Чумичева П.Т. подтверждается материалами дела . Представитель истца оказал истцу услуги по договору поручения от 07 февраля 2010 года , осуществлял представительство в суде в интересах истца ООО «РАНТЬЕ» в суде первой инстанции. Сумма оплаты за участие представителя истца подтверждается расходным кассовым ордером от 28 ноября 2011 годана сумму 3000 руб.

        Таким образом, исходя из  материалов гражданского дела, участия представителя истца в суде, мировой  судья  приходит к выводу  о  возможности взыскания  суммы расходов на оплату услуг представителя     3000 рублей. Указанная сумма является разумной, соответствует категории сложности дела. Оснований для уменьшения суммы  указанных расходов суд не находит.

В соответствии с ч.1  ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат     госпошлины в сумме  400 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям.

         Руководствуясь ст. ст.  194-198  ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с  Глушкова <ФИО1> в пользу ООО «РАНТЬЕ»  сумму  займа  3000 руб., проценты  в сумме  3 195 руб. 00 коп.,  пени в сумме 1000 руб. ,  расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., возврат  госпошлины  в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения через мирового судью.

         Мировой судья                                                       В.В. Мифтахутдинова