Решение по делу № 2-1385/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1385/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года                                      

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Чеповской Ю.А.,

с участием истца Гомзякова Н.К., представителей ответчика Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тенькова И.М., Линевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомзякова Н. К. к ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России», Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании денежной суммы,

установил:

Гомзяков Н.К. обратился в суд с настоящим иском и просил:

в случае недостаточности денежных средств у ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России» взыскать с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в порядке субсидиарной ответственности в его пользу задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 84 037 руб. 66 коп., неустойку (пени) по ст. 236 ТК РФ в сумме 3 686 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., судебные расходы в сумме 8 000 руб.

В судебном заседании истец Гомзяков Н.К. и представитель ответчика Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Теньков И.М., действующий на основании доверенности, предусматривающей полномочия на заключение мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. С момента вступления в законную силу определения Муромского городского суда Владимирской области об утверждении настоящего мирового соглашения в срок до 05 сентября 2018 года Ответчик, являясь учредителем Профессионального образовательного учреждения «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России», обязуется возместить Истцу сумму задолженности по заработной плате в размере 80 685 рублей 44 копейки, проценты (пени) по статье 236 ТК РФ в сумме 10 768 рублей 02 копейки, компенсацию морального вреда (по статье 237 ТК РФ) в сумме 2 000 рублей, судебные расходы в сумме 8 000 рублей, а всего 101 453 рубля 46 копеек.

2. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Линевская Е.В. поддержала заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.

Представитель ответчика ПОУ «Муромская автомобильная школа ДОСААФ России», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района Шкретова Т.А., надлежаще извещенная о слушании, в судебное заседание не явилась.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, представлен суду в письменном виде.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

Суд, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 685 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ 236 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 10 768 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░ 237 ░░ ░░) ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 101 453 ░░░░░ 46 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

4. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░