Решение от 08.10.2020 по делу № 22-3063/2020 от 11.09.2020

Судья Кадушкина Е.В.                                                                        № 22-3063/2020

Докладчик Климова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2020 года                                      г. <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе председательствующего Титова С.Е.,

судей Климовой А.А. и Максимовой Н.В.,

при секретаре Калугиной Н.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> области                   Первышиной Т.А.,

осужденного Джерелейко А.А.,

адвоката Шарина С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Джерелейко А.А. с дополнением и апелляционному представлению заместителя прокурора г. <данные изъяты> Джамаладиновой Н.А. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 17 июля 2020 года, которым

Джерелейко А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее судимый:

- 11 сентября 2013 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по части 1 статьи 161, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 22 декабря 2014 года освобожден 13 января 2015 года условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней;

- 31 июля 2017 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по части 1 статьи 158 (6 преступлений), по п. «б» части 2 статьи 158, п.п. «б, в»              части 2 статьи 158, п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 25 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по части 1 статьи 158 УК РФ                            (4 преступления), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 сентября 2013 года. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11 сентября 2013 года, и на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору                   от 31 июля 2017 года окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 28 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 октября 2017 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 29 мая 2018 года неотбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 22 дня с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 2 октября 2019 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п.п. «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления); по части 1 статьи 158 УК РФ (4 преступления); по части 1 статьи 159.3 УК РФ (3 преступления); по п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления); по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ                           (2 преступления), на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ с применением п. «в» части 1 статьи 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 декабря 2017 года в виде 30 дней исправительных работ с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства, окончательно                      к 4 годам 10 дням лишения свободы,

осужден по:

п.п. «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении К.Г.М. и ИП М.А.А.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

п.п. «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении Т.Л.Г.) к 2 годам лишения свободы,

п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении                     Т.Л.Г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении З.А.А.)                    к 10 месяцам лишения свободы,

п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении                С.Н.В.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

п.п. «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении Г.А.В. и Ф.Н.В.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Ф.Н.В.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении                 К.Е.А.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

п.п. «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении Г.Т.И.) к 2 годам лишения свободы,

п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении                 Г.Т.И.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении К.Л.П.)                    к 10 месяцам лишения свободы,

п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении Т.Д.И.) к 2 годам лишения свободы,

части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении К.Т.А.)                    к 10 месяцам лишения свободы,

п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении                 О.К.Е.) к 2 годам лишения свободы,

п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении                К.Е.В.) к 2 годам лишения свободы,

части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении С.Л.М.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении                      Б.И.И.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении АО «<данные изъяты>»)                    к 10 месяцам лишения свободы,

статье 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «<данные изъяты>»)                    к 6 месяцам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы постановлено зачесть время содержания осужденного Джерелейко А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Климовой А.А., выступления осужденного Джерелейко А.А. посредством использования системы видеоконференц-связи, адвоката Шарина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против апелляционного представления заместителя прокурора                      г. <данные изъяты> Джамаладиновой Н.А., мнение прокурора Первышиной Т.А. о необходимости изменения приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Джерелейко А.А. признан виновным и осужден за совершение при изложенных в приговоре обстоятельствах:

- четырех краж имущества, принадлежащего З.А.А., К.Л.П., К.Т.А., АО «<данные изъяты>»;

    - кражи имущества, принадлежащего К.Г.М. и индивидуальному предпринимателю М.А.А., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему М.А.А.;     - трех краж имущества, принадлежащего Т.Л.Г., Г.А.В. и Ф.Н.В., Г.Т.И., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим;

    - четырех краж имущества, принадлежащего С.Н.В., К.Е.А., О.К.Е., К.Е.В., с незаконным проникновением в помещение;

- двух краж имущества, принадлежащего Т.Д.И., Б.И.И., с причинением значительного ущерба потерпевшим;

- двух краж денежных средств с банковского счета Т.Л.Г., Г.Т.И.;

- двух покушений на мошенничество с использованием электронных средств платежа Ф.Н.В., С.Л.М., с причинением значительного ущерба потерпевшим;

- мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В апелляционной жалобе от 30 июля 2020 года осужденный Джерелейко А.А. заявляет о полном несогласии с осуждением за покушение на хищение денежных средств с карты Ф.Н.В., квалифицированное по части 3 статьи 30 и части 2 статьи 159.3 УК РФ. Сообщает о том, что в ходе предварительного следствия не признавал вину в данном преступлении. При таких обстоятельствах настаивает на необоснованности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Сообщает об отказе от адвоката в первом судебном заседании из-за оказания последним не квалифицированной юридической помощи. Настаивает на совершении им преступлений вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств из-за наличия долговых обязательств в размере 2 миллионов рублей. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит применить п. «д» части 1 статьи 61 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В дополнительной апелляционной жалобе от 30 августа 2020 года осужденный Джерелейко А.А., ссылаясь на дачу явки с повинной по всем эпизодам, кроме покушения на хищение денежных средств с банковской карты Ф.Н.В., квалифицированной по части 3 статьи 30 и части 2 статьи 159.3 УК РФ, настаивает на том, что именно данное преступление он не имел умысла совершать. Сообщает о том, что в материалах дела имеются его показания об отсутствии у него (Джерелейко) умысла похищать деньги Ф.Н.В. с банковской карты в размере 240 000 рублей. Заявляет о том, что согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства под влиянием следователя, который убедил его в том, что прокурор и суд не разрешат применить особый порядок судебного разбирательства при наличии показаний о частичном признании обвинения по делу.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города <данные изъяты> Джамаладинова Н.А., не оспаривая квалификацию действий Джерелейко А.А. и доказанность его вины, находит приговор в отношении осужденного незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона. Полагает что, с учетом наличия в действиях осужденного такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидива преступлений, и отсутствия оснований для применения к нему положений части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ, наказание по п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ за кражу у К.Е.А. в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ не может быть назначено менее 1 года 8 месяцев лишения свободы. Просит усилить Джерелейко А.А. наказание по п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ за кражу у К.Е.А. до 1 года 8 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по частям 3 и 5 статьи 69 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В письменных возражениях на апелляционное представление защитник осужденного Джерелейко А.А. адвокат Захарова Н.Н., считает приговор несправедливым, подлежащим изменению в сторону смягчения назначенного подзащитному наказания с учетом нахождения Джерелейко А.А. и его семьи в трудном материальном положении. Просит оставить апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Джерелейко А.А., апелляционном представлении, письменных возражениях адвоката Захаровой Н.Н., позицию сторон в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым приговор отменить на основании п. 2 статьи 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно части 1 статьи 314 УПК РФ, одним из необходимых условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства является согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, в частности, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами (п.2); под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого (п.5).

Однако из материалов дела следует, что Джерелейко в полном объеме с предъявленным ему обвинением согласен не был, оспаривал значительный ущерб в размере 241 171 рубля 20 копеек, который мог быть причинен вмененным ему в вину покушением 25 д░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░ ░░░░░ 5 808 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░ 688 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ (░░░ 8 ░.░.14-16)).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 217 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 314 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.22 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 7 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░                              ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░