Решение от 20.02.2024 по делу № 55-48/2024 от 24.01.2024

                Дело №55-48/2024

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                   20 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного

суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Худякова А.А.,

судей Быканова П.А. и Клюсовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Кобылиной Я.Э.,

с участием прокурора Карасева И.В.,

осужденных Панкратьева А.Н. и Цепелева А.С.

посредством видеоконференц-связи,

адвокатов Евлоева Б.М. и Михальчик Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Панкратьева А.Н. и Цепелева А.С., адвокатов Найденовой Л.В. и Михальчик Е.А. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2023 года, которым

Панкратьев Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

8 августа 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывшего наказание 7 августа 2019 года с учетом замены 10 апреля 2018 года не отбытого наказания ограничением свободы на 1 год 3 месяца 27 дней,

осужден по ч.5 ст.228.1 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Цепелев Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Украины, несудимый, осужден по ч.5 ст.228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.282.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять начало срока наказания Панкратьеву А.Н. и Цепелеву А.С. со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени их содержания под стражей с 6 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Быканова П.А. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб и возражений на апелляционные жалобы государственного обвинителя Цепкало Н.Н., выслушав выступление адвокатов Евлоева Б.М. и Михальчик Е.А., осужденных Панкратьева А.Н. и Цепелева А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора, мнение и прокурора Карасева И.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалоб – без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

Панкратьев А.Н. и Цепелев А.С. осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере и незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а Цепелев А.С. и за финансирование экстремисткой деятельности.

Преступления были совершены в период с 1 ноября 2021 года по 6 марта 2022 года на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Панкратьев А.Н. и адвокат Найденова Л.В. просят о смягчении назначенного осужденному наказания в виду его чрезмерной суровости. В обоснование жалобы адвокат Найденова Л.В. обращает внимание на отсутствие в приговоре доводов о невозможности применения в отношении Панкратьева А.И. положений ст.64 УК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный Цепелев А.С. и адвокат Михальчик Е.А. в его интересах просят о смягчении назначенного осужденному наказания. При этом адвокат Михальчик Е.А. обращает внимание на отсутствие в приговоре должной оценки данных о личности Цепелева А.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, оказывал содействие следствию, а также его положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей и тяжелого хронического заболевания. Отмечает необходимость обязательного признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства принуждение Цепелева А.С. к совершению преступлений со стороны экстремистской организации «<данные изъяты>».

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Цепкало Н.Н. полагает об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора и удовлетворения апелляционных жалоб.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

При производстве по уголовному делу в отношении осужденных Панкратьева А.Н. и Цепелева А.С. не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность его возбуждения и расследования, передачу дела на стадию судопроизводства и саму процедуру судебного разбирательства.

          Исследовав обстоятельства дела, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статей 17, 87 и 88 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и правильно признал Панкратьева А.Н. и Цепелева А.С. виновными в незаконном производстве группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в особо крупном размере – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма и смеси массой <данные изъяты> грамма, содержащей <данные изъяты> массой сухого остатка <данные изъяты> грамма, в незаконном сбыте группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, а Цепелева А.И. и в финансировании экстремистской деятельности, эти выводы изложил в приговоре, а принятое решение убедительно мотивировал.

          При этом выводы суда о совершении осужденными указанных преступлений, подтверждаются приведёнными в приговоре доказательствами и их обоснованность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

          В качестве допустимых и достоверных доказательств их виновности суд обоснованно привёл в приговоре:

- показания самих осужденных в судебном заседании и во время предварительного следствия, признавших вину в совместном производстве в оборудованной ими лаборатории наркотического средства - <данные изъяты> с целью его сбыта, и в сбыте его части ФИО9, а также Цепелева А.А. о финансировании им деятельности организации «<данные изъяты>», признанной экстремистской решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года;

- показания свидетеля ФИО9 о его посещении квартиры, в которой Панкратьев А.Н. и Цепелев А.С. оборудовали лабораторию и производили наркотики, где он получил от осужденных <данные изъяты> для личного потребления, который у него был изъят при задержании;

- протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО9 изъято кристаллообразное вещество, которое по заключению экспертизы является наркотическим средством, смесью содержащей <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма;

- протоколы обысков, согласно которым в <адрес> в присутствии осужденных обнаружены и изъяты тетрадь с записями, различные емкости с реактивами, полимерными материалами их растворами, различная посуда, весы, защитные маски и иное оборудование, а в <адрес> изъят сотовый телефон Панкратьева А.Н.;

- протоколы осмотров о наличии в телефоне Панкратьева А.Н. фотографий и информации о производстве наркотиков, а в тетради записей осужденного Панкратьева А.Н., касающихся производства наркотических средств;

- заключения экспертиз о том, что изъятые при обыске в лаборатории предметы являются набором реактивов, посуды и оборудования, предназначенных для производства <данные изъяты> со следами этого вещества, также наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма и смесью массой <данные изъяты> грамма, содержащей <данные изъяты> массой сухого остатка <данные изъяты> грамма, при этом на изъятых предметах выявлены следы пальцев рук и биологических материалов, принадлежащих осужденным.

        Также приведены показания свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, результаты оперативно-розыскных мероприятий о финансировании Цепелевым А.С. экстремистской организации «<данные изъяты>» и другие доказательства, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга.

        Доказательства, положенные в основу осуждения Панкратьева А.Н. и Цепелева А.С. собраны с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ и у судебной коллегии сомнений в их достоверности не вызывают.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденных недопустимых доказательств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения имеющих значение для дела обстоятельств. Фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц либо содержания экспертных выводов или иных доказательств таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре, судебной коллегией не установлено. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных, по делу отсутствуют.

На основе представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия осужденных с учетом оборудования и оснащения лаборатории, его систематического использования, количества произведенных наркотических средств, условий их хранения, фасовки и сбыта части, являлись производством наркотических средств и были направлены на их сбыт.

Описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора соответствует требованиями ст. 73 и п. 1 ст. 307 УПК РФ, поскольку в ней отражены все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, а именно: описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием мест, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и иных обстоятельствах, позволивших суду прийти к правильному выводу о совершении осужденными указанных преступлений.

Нарушений права на защиту, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, во время которого председательствующим были созданы необходимые условия для реализации сторонами процессуальных обязанностей и предоставленных законом прав, чем стороны активно пользовались, заявляя ходатайства, исследуя представляемые доказательства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов, в том числе относительно данных о личности осужденных. Дополнений к судебному следствию от сторон не поступало, и они не возражали против окончания судебного следствия с учетом того объема доказательств, которые были исследованы.

         Психическое состояние осужденных судом проверено, с учетом выводов экспертов и поведения осужденных в судебном заседании Панкратьев А.Н. и Цепелев А.С. обоснованно признаны вменяемыми.

         Оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осуждённых Панкратьева А.Н. и Це░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░.1 ░░.282.3 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 18 ░░ ░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░ 73 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 38913, 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

              ░░░░░: