Решение от 18.06.2015 по делу № 12-1923/2015 от 15.06.2015

Мировой судья Комлев С.В. дело № 5-245/15

АП № 12-1923/15

РЕШЕНИЕ

гор. Москва 18 июня 2015 года

Цветной бульвар, д. 25А

Судья Тверского районного суда города Москвы Криворучко А.В., с участием: Шереметьева Д.В., защитника Кабановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-245/15 по жалобе Шереметьева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 423 Тверского района гор. Москвы от 15 апреля 2015 года, которым Шереметьев Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2015 года в отношении Шереметьева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении 77 МР 0992400 по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 15 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 423 Тверского района гор. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 369 Тверского района гор. Москвы, вынесено постановление о признании Шереметьева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

На указанное постановление Шереметьевым Д.В. подана жалоба, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. В поданной жалобе Шереметьев Д.В. ссылается на то, что мировым судьей не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и необходимые для квалификации его действий. Вопреки требованиям закона сомнения были истолкованы против лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Шереметьев Д.В. и защитник Кабанова Н.В. жалобу по приведенным в ней доводам поддержали, дополнив, что крепление государственного регистрационного знака было повреждено на автомойке незадолго до остановки Шереметьева Д.В. инспектором ДПС, при этом Шереметьев Д.В. следовал к месту ремонта крепления регистрационного знака. Просили учесть наличие на иждивении Шереметьева Д.В. несовершеннолетнего ребенка и вид его трудовой деятельности, связанный с управлением автомобиля.

Выслушав Шереметьева Д.В. и его защитника, исследовав материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 423 Тверского района гор. Москвы от 15 апреля 2015 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Шереметьева Д.В. – подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено, что Шереметьев Д.В. управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Как следует из материалов административного дела, правонарушение совершено Шереметьевым Д.В. при следующих обстоятельствах. 12 марта 2015 года, в 10 часов 25 минут, Шереметьев Д.В. двигался в районе д. 15 по ул. Страстной бульвар гор. Москвы, управляя автомобилем марки «Ссанг Йонг», государственный регистрационный знак №, оборудованный с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Шереметьева Д.В. по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопреки доводам апеллянта, мировым судьей квалифицированы правильно, чему в обжалуемом постановлении даны соответствующие мотивировка и оценка, которые суд признает обоснованными.

Вину Шереметьева Д.В. в совершении указанного правонарушения, мировой судья установил путем исследования таких доказательств, как: протокол об административном правонарушении 77 МР 0992400 от 12 марта 2015 года, рапорт инспектора ДПС Рожкова Д.В., фотоматериал.

Исследовав представленные доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Галкина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи должным образом мотивированно и обоснованно.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что Шереметьев Д.В. двигался, управляя автомобилем, государственный регистрационный знак которого был закреплен с применением подручных материалов таким способом, который препятствовал идентификации номерного знака.

Нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, мировым судьей по делу не допущено.

При назначении Шереметьеву Д.В. наказания, мировой судья учёл данные о его личности, <данные изъяты>, в тоже время обстоятельства и характер совершенного Шереметьевым Д.В. правонарушения, наличие сведений о привлечении Шереметьева Д.В. в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и, с учетом санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание Шереметьеву Д.В. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

Суд принимает во внимание доводы защиты о трудовой деятельности Шереметьева Д.В., связанной с управлением транспортным средством, однако учитывая неоднократность привлечения Шереметьева Д.В. к административной ответственности, суд не находит оснований для назначения Шереметьеву Д.В. более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 423 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.2 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: