Решение по делу № 2-5826/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-5826/2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         « 24 » июля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи        Галкиной Н.В.

при секретаре                      Волковой Е.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ткаченко Светлане Александровне о взыскании задолженности по банковской карте

У С Т А Н О В И Л:

        АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Ткаченко Светлане Александровне о взыскании задолженности по банковской карте, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 70505 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2315,15 руб.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Ткаченко С.А. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 19.07.2013г. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия(акцепт) по принятию предложения(оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 70505 руб. 11 коп., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

         Истец: представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик: Ткаченко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

        Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» по заявлению на получение кредитной карты от 19.07.2013г. выдал Ткаченко С.А. кредитную карту ..... № с лимитом кредита 0 руб. сроком действия карты 31.07.2018г. под 36 % годовых. Ответчица была ознакомлена с Условиями и тарифами (л.д.12,13-16,39-42).

        Согласно заявлению на получение карты от 19.07.2013г. Ткаченко С.А. согласилась, что размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита не будет превышать 450000 руб.(л.д.14)

        Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, открыл на имя Ткаченко С.А. счет № и выдал Ткаченко С.А. кредитную карту ..... №.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

        Судом установлено, что Ткаченко С.А. свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность.

        В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В адрес ответчика направлялось требование об оплате образовавшейся задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.48-49).

        Однако в настоящее время задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

        Согласно расчету задолженности за ответчиком числится задолженность в размере 70505 руб. 11 коп., из которой: основной долг – 54480 руб. 95 коп., начисленные проценты – 7438 руб. 63 коп., плата за SMS-сервис – 350 руб., комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов – 3335 руб. 53 коп., неустойка за неоплату обязательного платежа – 4900 руб.

          Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 руб. 15 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением(л.д.4).

               Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Ткаченко Светланы Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 70505 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2315 руб. 15 коп., а всего взыскать 72820 руб. 26 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                Н.В.Галкина