Решение по делу № 33-1118/2024 от 07.06.2024

Судья – Юршо М.В.                           Дело №2-582/2024-33-1118/2024

    УИД 53RS0022-01-2023-008085-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2024 года                                                         Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе: председательствующего судьи Бобряшовой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Русановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щ. и У. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2024 года о возвращении апелляционной жалобы,

    У С Т А Н О В И Л:

Ж., действуя через своего представителя Громову Т.К., обратился в суд с иском к Щ. и У. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

        Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 января 2024 года исковые требования Ж. удовлетворены.

    Не соглашаясь с решением суда, Щ. и У. в лице своего представителя Крошниной Ю.В. в апелляционной жалобе, поданной и подписанной данным представителем, ставят вопрос о его отмене.

    Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 марта 2024 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 29 марта 2024 года устранить выявленные недостатки, одним из которых был следующий: представить в суд копию документа, подтверждающего наличие у представителя Крошниной Ю.В. высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

    Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2024 года апелляционная жалоба Щ. и У., обратившимся в суд в лице своего представителя Крошниной Ю. В., подписавшей апелляционную жалобу, была возвращена по мотиву неполного исполнения требований суда, изложенных в определении от 12 марта 2024 года.

    Не согласившись с данным определением, Щ. и У. обратились с частной жалобой, где ссылались на нарушение их права на доступ к правосудию.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от заявителей Щ. и У. поступили заявления об отказе от поданной ими частной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, а также от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из содержания ч. 3 ст. 326 ГПК РФ следует, что прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению, в том числе и по частной жалобе, в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отказ Щ. и У. от частной жалобы совершен в письменной форме до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, условий, которые могли препятствовать принятию этого отказа, не имеется.

При таком положении отказ заявителей Щ. и У. от частной жалобы следует принять и прекратить апелляционное производство по частной жалобе на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, Новгородский областной суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Щ. и У. от частной жалобы на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2024 года о возвращении апелляционной жалобы, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Председательствующий:                Л.П. Бобряшова