Решение по делу № 5-269/2022 от 02.09.2022

Дело № 5-269/2022                                

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2022 года город Оса Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Томилова И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Морозова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Морозова Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 в общественном месте на перекрестке <адрес> Морозов Ю.С. с признаками алкогольного опьянения, выражавшимися в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Морозов Ю.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

Судья, выслушав привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 2, п. 5, п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02. 2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина Морозова Ю.С. в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения;

- рапортом УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 во время несения службы на перекрестке улиц Карла Маркса - Калинина <адрес> края, обнаружен гражданин Морозов Ю.С с признаками алкогольного опьянения, выражавшимися в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морозов Ю.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями Морозова Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 находился на перекрестке <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП РФ, и объективно свидетельствуют о совершении Морозовым Ю.С. административного правонарушения.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется, приходит к выводу о том, что Морозов Ю.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении Морозову Ю.С. наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначая административное наказание суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного Морозовым Ю.С. административного правонарушения, данные о личности лица, категорию правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Морозову Ю.С. наказание в виде административного ареста, не допуская возможности избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией статьи, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения Морозовым Ю.С. новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что к Морозову Ю.С. не может быть применено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Морозова Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 11:00 02.09.2022.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                  И.С. Томилова