Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Бутаковой О. А.
при секретаре Таланкиной А. С.
с участием ответчика Титова С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 2 июня 2020 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-97/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Титову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Титову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53042,61 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1791,28 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что 04.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Титовым С. С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 44765,45 рублей под 29,9 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.04.2019, на 11.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 302 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.04.2019, на 11.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 302 дня. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил. По состоянию на 11.02.2020 общая задолженность по кредитному договору составляет 53042,61 рублей, в том числе просроченная ссуда – 44765,45 рублей, просроченные проценты – 5253,28 рублей, проценты по просроченной ссуде – 284,03 рублей, неустойка по ссудном договору – 2403,34 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 187,51 рублей, комиссия за смс-информирование – 149,00 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Титов С. С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно он брал кредит на указанную в исковом заявлении сумму, размер задолженности не оспаривает, оплату кредита не производил из-за материального положения, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему понятны.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком Титовым С. С. исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежным поручениям от 22.08.2019 и 18.02.2020 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 1791,28 рублей.
В силу положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме до вынесения решения, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной государственной пошлины в размере 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1253 рубля 90 копеек, и взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 537 рублей 38 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.03.2019 ░ ░░░░░░░ 53042 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 537 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40101810065770110002 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 253 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░