Решение по делу № 11-217/2021 от 01.12.2021

02-1708/80/2021, 11-217/2021

Мировой судья Исламгулова И.Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Ботвиновская Е.А., рассмотрев единолично частную жалобу Рыбаковой А.В. на определение мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2021 г. мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга было вынесено определение, которым суд определил передать гражданское дело по иску Рыбаковой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Собственность и право» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в Арбитражный суд Оренбургской области, для рассмотрения по подсудности.

Не согласившись с данным определением, Рыбакова А.В. подала частную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи от 29.09.2021 г. отменить. В обоснование жалобы указала, что заключала договор с ООО «Юридическая компания «Собственность и право» как физическое лицо, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в ст.245 ГПК РФ.

Согласно ч.1,2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При вынесении оспариваемого определения мировой судья исходил из того, что в отношении Рыбаковой А.В. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя <Дата обезличена> за основным номером <Номер обезличен>, о чем выдано свидетельство. Основным видом деятельности является смешанное сельское хозяйство, а дополнительные - выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы, разведение лошадей и прочих животных семейства лошадиных отряда непарнокопытных, разведение овец и коз, разведение свиней, разведение сельскохозяйственной птицы.

Как следует из условий договора на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>, заключенного между ООО «ЮК «Собственность и право» и Рыбаковой А.В., ответчик обязался оказать юридические услуги по вопросам оформления права собственности на земельный <Номер обезличен>

Кроме того, в материалы дела истцом предоставлена налоговая декларация по единому сельскохозяйственному налогу за 2020 года, принятая налоговой инспекцией 15.04.2021 года, а также информация о производственной деятельности глав КФХ - ИП за 2020 год, предоставленный в министерство сельского хозяйства, согласно которым также установлено, что на момент заключения договора на оказание юридических услуг истец имела статус ИП - глава КФХ.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции был сделан вывод, что истец обратилась за оказанием юридической помощи именно как индивидуальный предприниматель - глава КФХ, поскольку оформление земельного участка ей было необходимо для увеличения численности поголовья и реализации гранда, выделенного ей как индивидуальному предпринимателю, таким образом, истец планировала извлекать выгоду, с учетом установленных обстоятельств, сложившиеся гражданско-правовые отношения между Рыбаковой А.В. и ООО «ЮК «Собственность и право» связаны с предпринимательской деятельностью.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.09.2021 года соответствует требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333,334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга о передаче по подсудности гражданского дела по иску Рыбаковой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Собственность и право» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в Арбитражный суд Оренбургской области, - оставить без изменения, а частную жалобу Рыбаковой А.В. – без удовлетворения.

Судья                          Е.А. Ботвиновская