Решение по делу № 33-391/2023 (33-20139/2022;) от 25.11.2022

Судья Лукичева Л.В. Дело № 33-391/2023(2-280/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.01.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ковелина Д.Е.
судей	Огородниковой Е.Г.,
	Кучеровой Р.В.

при ведении протокола с использование средств аудиозаписи помощником судьи ( / / )4, рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ( / / )1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма», обществу с ограниченной ответственностью «Форум» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, либо взыскании стоимости оборудования,

поступившее по апелляционной жалобе ООО «Форум» на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2022.

Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., пояснения истца ( / / )1, судебная коллегия

установила:

истец с учетом уточненных исковых требований истец просит истребовать принадлежащее ей на праве собственности и поименованное в исковом заявлении имущество из чужого незаконного владения, а при невозможности истребовать имущество из незаконного владения, возместить полную стоимость такового в размере 526 420 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Форум».

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2022 исковые требования ( / / )1 к обществу с ограниченной ответственностью «Форум» о взыскании стоимости оборудования – удовлетворены частично. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Форум» в пользу ( / / )1 стоимость оборудования в размере 396198 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7161,98 руб. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Форум» просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования оставит без удовлетворения, полагает, что истец не доказала принадлежность спорного оборудования.

В суде апелляционной инстанции судебной коллегией разрешалось ходатайство представителя ООО «Форум» - ( / / )5, действующей на основании доверенности от <дата>, об отказе от апелляционной жалобы, поданное через канцелярию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ( / / )1 не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции представители ответчиков ООО «Форум», ООО «Сигма», третьи лица ( / / )8, ООО «Промтехнологии», ООО «Автомобилист» не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Свердловского областного суда.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при указанной явке.

В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Оснований для непринятия отказа представителя ответчика ООО «Форум» от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2022 не имеется.

Отказ от апелляционной жалобы представителя истца ООО «Форум» совершен в требуемой форме и в предусмотренном статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает.

Полномочия представителя ответчика ООО «Форум» проверены судом апелляционной инстанции.

Представитель ответчика ООО «Форум» ( / / )5, действующая по доверенности от <дата> (сроком на 3 года), имеет высшее юридическое образование (диплом УрГЮА от <дата>, квалификация - юрист по специальности «юриспруденция»).

Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ООО «Форум» ( / / )5 от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2022 и прекратить апелляционное производство, поскольку он совершен в установленном законом порядке, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи, с чем апелляционное производство по настоящему делу, возбужденное по апелляционной жалобе представителя истца, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Форум» на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2022 по гражданскому делу по иску ( / / )1 к ООО «Форум», ООО «Сигма» о взыскании стоимости оборудования, взыскании денежных средств - прекратить.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи Н.Г. Огородникова

Р.В. Кучерова