Решение по делу № 1-632/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-632/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск    28 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Домбровского П.С.,

при секретаре судебного заседания Цибулиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И.,

подсудимой Сатюковой Е.Н.,

защитника - адвоката Бузуевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

Сатюковой Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее образование, незамужней, детей не имеющей, работающей администратором <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сатюкова Е.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 02 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2020 года, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Так она, то есть Сатюкова Е.Н. 14 августа 2021 года в вечернее время до 18 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, села за управление автомобилем марки «ВАЗ 21144», без государственного регистрационного знака, VIN - №, и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начала движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска. При этом Сатюкова Е.Н. осознавала, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения и будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 KoAII РФ, совершает преступные действия.

14 августа 2021 года до 18 часов 50 минут Сатюкова Е.Н., двигаясь на автомобиле «ВАЗ 21144», без государственного регистрационного знака, VIN - № по улицам города Челябинска, у дома № 9 по ул. Челябинская в Советском районе г. Челябинска совершила ДТП с участием второго автомобиля марки «Инфинити FX 37» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 По прибытию на место совершения ДТП сотрудники ГИБДД обнаружили у Сатюковой Е.Н. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы. После чего Сатюкова Е.Н. 14 августа 2021 года в 18 часов 50 минут была отстранена от управления транспортным средством, о чем 14 августа 2021 года в 19 часов 10 минут был составлен протокол 74 ВС № 635262 об отстранении от управления транспортным средством.

После этого, находясь у дома № 9 по ул. Челябинская в Советском районе г. Челябинска, Сатюкова E.Н. в 19 часов 20 минут 14 августа 2021 года в присутствии понятых на законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответила отказом о чем была сделана отметка в акте 74 АО № 408748 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После этого Сатюкова Е.Н. в 19 часов 30 минут 14 августа 2021 года на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ответила отказом, о чем была сделана отметка в протоколе 74 ВО № 375743.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Сатюкова Е.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Сатюкова Е.Н. и ее защитник возражений против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, не высказали. Не высказал таких возражений и государственный обвинитель. После оглашения обвинительного постановления подсудимая Сатюкова Е.Н. пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой – адвокат Бузуева О.Н. позицию своей подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимая Сатюкова Е.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признала в полном объеме, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сатюкова Е.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3); копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 02.12.2020 (л.д. 5-6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 635262 от 14.08.2021 (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 408748 от 14.08.2021 (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 375743 от 14.08.2021 (л.д. 9); вещественным доказательством (л.д. 50); протоколом осмотра предметов от 26.08.2021 (л.д. 46-48); показаниями свидетеля ФИО5, (л.д. 19-21); показаниями Сатюковой Е.Н., допрошенной в качестве подозреваемой (л.д. 34-37).

Все условия постановления приговора с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой Сатюковой Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Сатюковой Е.Н., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Содеянное Сатюковой Е.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимой установлено, что она семьей не обременена, имеет официальное трудоустройство, постоянное место жительства, где характеризуется положительно соседями, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с родителями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Сатюковой Е.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при ее допросе, а также отраженных в ее объяснениях от 14.08.2021, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сатюковой Е.Н., суд не усматривает.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Сатюковой Е.Н., ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденной и на предупреждение совершения ей новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Сатюковой Е.Н. более мягкого вида или размера наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, учитывает то обстоятельство, что судом принято решение о назначении Сатюковой Е.Н. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в данном случае не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Сатюковой Е.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сатюкову Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Сатюковой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      П.С.Домбровский